日本解禁集体自卫权的合法性问题初探

2014年以来，解禁集体自卫权成为日本在安全领域最值得关注的动向。《日本国宪法》第9条虽然确定了以“和平主义”为基础的“专守防卫”政策，但多年来，日本政府通过解释修宪、加强日美安保体系并辅以制定国内安保法案的路径，不断蚕食“和平宪法”的内核。从法律角度看，日本解禁集体自卫权不仅违背了日本宪法和平主义的根本原理，也是对战后国际秩序的颠覆。同时，日本解禁集体自卫权具有明显遏制中国的倾向，我国必须采取多种举措积极应对。     

七旬中国民妇状告日本政府

从1993年8月4日至今,已是78岁高龄的敬兰芝老人身怀国仇家恨,三赴东瀛,状告日本政府,进行民间索赔。敬兰芝老人在日本东京、京都、长崎、长野等20多个城市,做控诉当年日军暴行的专场报告400余场次,听众多达十数万人,震动日本朝野,被誉为“和平老人”。     

文检技术锁定真凶

2003年4月3日，在山东省济宁市高新区苏东村村东的洗府河内发现了一县无名女尸，办案人员根据文件检验结论“按图索马冀”，使该案得以成功侦破。     

“反垄断第一炮”不能被“终止调查”拦截

“电信联通两巨头涉嫌反垄断案”自11月9日曝光以来又有重大进展。电信、联通日前在官方网站同时发出声明，称已向发改委提交要求“中止”反垄断调查的申请，并承认企业在互连互通以及价格上确实存在的不合理行为，同时承诺整改，将提升网速并降低宽带资费。发改委随后证实已经收到两公司提交的中止调查申请，目前正按照《反垄断法》审理。（12月3日《新京报》）     

从《产业活力再生特别措施法》的出台看日本的技术创新和产业再生

8月13日，日本政府颁布《产业活力再生特别措施法》（以下简称《特别措施法》）。这是自今年一月份以来，日本政府继制定了“产业再生计划”、“经济战略会议最终报告”、‘创立生物技术产业基本方针”、《新事业创出促进法》等一系列政策、措施之后，再次制订并且上升到特别措施法的又一项举措。日本政府就恢复经济活力一年之内连续制定多项政策和法律，这固然说明了当前日本经济形势的严峻，但另一方面更为重要的是，这突显了日本政府发展高新技术，建立新产业，恢复经济活力的决心。透过该法律原文件，并综合有关情况，笔者认为日本目前…     

论中国民间对日索赔的权利

本文主要根据笔者在东京高等法院出庭作证的“鉴定书”和“补充意见书”,针对日本政府的“《中日联合声明》放弃论”和“日华和约有效论”的观点和主张,从国际法和一般法律原则的角度,结合历史事实进行了较为全面和深入的研究和分析,在驳斥日本政府反论的同时,论证了中国民间战争受害者拥有对日索赔的权利。     

战争赔偿:德日之比较

1972年 9月 29日,“中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好,放弃对日本国的战争赔偿要求。” 　　1978年日本政府设立海外经济协力基金,与中国政府达成提供日元贷款协议。 1979年～ 1984年日元贷款金额 3309亿; 1984～ 1990年日元贷款金额 4740亿; 1990年～ 1995年日元贷款金额 68个项目,总额 140 5亿美元。 1994年 9月 14日国务院总理李鹏又敦促日本政府“希望日本政府尽快确定第 4批日元贷款和其他资金合作”。人们从日本和中国出版物获悉,有关日元贷款带有日本政府对华侵略战争进行补偿的性质。 　　国与国之间的战争…     

日本修正反恐特别措施法

日本国会参议院2006年10月27日通过了日本政府提交的《反恐特别措施法》修正案。该法的适用期限将再延长一年。即从2006年11月1日起一年内．日本海上自卫队将继续为在印度洋活动的美国军舰等提供燃料及后勤保障服务。日本政府将于近期修改基于该法制定的“基本计划”，将日本海上自卫队一艘补给舰和一艘护卫舰的派遣时间延长至2007年5月1日。美国“9·11”事件后，日本国会于2001年10月通过了有效期为两年的《反恐特别措施法》，以支援美英等国攻打阿富汗的塔利班政权。与此同时，日本政府依据此法首次在战时向海外派遣自卫队，成为日本战后防卫政策的一大转折。2003年10月和2005年10月，日本国会分别通过了将该法延长两年和一年的修正案。这已是日本第三次延长该法的适用期限。     

仅用法律能平息“郭美美事件”吗

红十字会对此一再发布声明，也就网友提出的质疑进行声明，而没有从根本上去回应质疑。这种声明，只是“头痛医头，脚痛医脚”。     

论合同上各种声明的生效与不可撤销──《联合国国际货物销售合同公约》的有关规定研究

《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称公约）中多次提到当事人间各种合同上的声明。措辞上有时用“声明”（ｄｅｃｌａｒａｔｉｏｎ），有时用“通知”（ｎｏｔｉｃｅ）、“要求”（ｒｅｑｕｅｓｔ）或“其他通知”（ｏｒｏｔｈｅｒｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ）。其中第二部分“合同的订立”是关于发价和接受的声明，第三部分“货物销售”涉及了各种其他声明。本文主要讨论这些不同声明的生效（ｂｅｃｏｍｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅ）与不可撤销（ｉｒｒｅｖｏｃａｂｉｌｉｔｙ）问题。生效，一般是指一项声明因符合法定要件而取得法律所认…     

美国贸易代表提醒俄罗斯采取有效措施打击盗版

欧盟委员会在8月23日发表针对Rambus公司的异议声明（statement of objections），指控芯片制造商Rambus“专利潜伏”，犯了滥用市场优势地位罪。     

非法的“麦克马洪线”

我国外交部发言人去年12月11日和今年2月21日先后就印度议会两院通过一项法案,将印度在非法占领的中国领土上建立的“阿鲁纳恰尔”中央直辖区升格为“邦”以及印度当局宣布正式成立所谓“阿鲁纳恰尔邦”发表谈话,指出这是严重侵犯中国领土主权的行为,是与中印两国人民希望通过友好协商早日解决中印边界问题的愿望背道而驰的。我国政府郑重声明,上述法案完全是非法的,中国绝不承认在有最大     

中华全国律师协会等五团体强烈抗议日本最高法院的不当判决

2007年4月27日．中华全国律师协会、中华全国妇女联合会、中国人权发展基金会、中国抗日战争史学会、中国法律援助基金会在全国律协召开新闻发布会，强烈抗议当日日本最高法院对中国劳工案和中国“慰安妇”案作出的终审判决，要求日本政府及有关方面正视历史，承担法律责任，真诚地对其当年所犯战争罪行进行反省，向被强掳的劳工和“慰安妇”受害者及其遗属道歉、赔偿。     

中、日学者和律师就全面解决中国劳工问题、设立补偿基金方案达成共识

为了全面解决侵华战争中的劳工问题,2004年5月12日,中华全国律师协会、中国人权发展基金会、中日友好协会、中国人民抗日战争纪念馆等社会团体和学者、劳工代表与日本律师在中华全国律师协会召开研讨会,共同提出“全面解决劳工问题、设立补偿基金方案”。经过讨论,大家对提出方案的构想达成共识。从上世纪90年代开始,中国受害者就委托中日两国律师在日本法院陆续起诉,要求当年实施加害行为的日本政府和企业进行道歉并做出赔偿。在日本律师和中国律师的共同努力下,在中日两国热爱和平、主张正义的人民的支持下,民间对日索赔案件中的劳工案出…     

杭州黄龙医药保健品厂诉马家军田径培训中心名誉权纠纷一案的审判纪实

案件的事实经过杭州黄龙医药保健品厂于1993年3月依法登记注册，取得法人营业执照，该厂将自己的产品“速补康营养口服液”的商标定为“马家军黄龙”，并于1994年3月31日向国家商标局提出申请注册并已被受理。1994年6月正式生产、销售此产品。事后在本省几家报刊及电视上对“马家军黄龙速补康”作了广泛的广告宣传。为此，马家军田径培训中心于同年110月1日、10月6日分别在《浙江日报》、《钱江晚报》、《经济生活报》、《公共关系报》等报刊登了“马家军郑重声明”。该声明的全文如下：杭州黄龙医药保健品厂必须停止侵犯马家军正当权益及蒙…     

拉萨市“3·14”打砸抢烧严重暴力犯罪事件真相

2008年3月14日，拉萨市发生了打砸抢烧严重暴力犯罪事件。“3·14”事件绝不是什么“和平示威”、“和平抗议”，而完全是严重的暴力犯罪事件。它是达赖集团有组织、有预谋、精心策划煽动的，是境内外藏独分裂势力相互勾结制造的,其险恶用心就是要制造动乱，干扰、破坏以和平为主题的2008年北京奥运会，破坏我国安定团结的大好局面，以达到分裂祖国的罪恶目的。暴徒的残忍行径激起了西藏各族人民的强烈愤慨，遭到了全国人民的强烈谴责，     

中日民间索偿法律问题研讨会综述

对日民间索偿问题最近引起了各界的关注。由于受一小撮军国主义势力的影响，日本政府对于中国受害者的正当请求，寻求各种借口，并且提出其所谓的“法律依据”，企图推卸自己的责任。为探讨在索偿中的法律问题，中日各方人士于 2000年 8月 8日在华东政法学院举行了中日民间索偿法律问题研讨会。会议由华东政法学院国际法系主办。参加会议的包括以日本前律师协会会长土屋公献先生为首的细菌战诉讼原告辩护团成员、来自华东政法学院、上海财经大学和上海社会科学院的国际法学者以及来自浙江、湖南等地的原告代表。会议主要针对日本政府提出的…     

日本人腰围大了会失业

目前，日本政府正式向国民的腰围“宣战”，以此来减少节节攀升的医疗花销。     

贡献于人类未来的诉讼──记“中国人战争受害者诉讼案”中日学者研讨会

令人感到意味深长的是，“中国人战争受害者诉讼案”中日学者研讨会，于1999年7月27日在位于北京卢沟桥的中国人民抗日战争纪念馆召开。自80年代以来，随着日本侵华战争遗留问题的日益突出，在日本军国主义侵华战争中的中国受害者及家属在中日两国群众及团体的支持下，纷纷向日本政府或企业提出讨回历史公道和赔偿的要求。由于日本政府从未正式向中国受害者道歉，所以，中国受害者向日本地方法院提出诉讼，要求日本法院作出公正的裁决。但是，日本法院却以索赔权已失时效，国家在战争中的行为不负责任等为由，在多个诉讼案中判定中国原告败…     

艺术品流转中的法律保护研究

近年来拍卖行滥用《拍卖法》“瑕疵免责声明条款”规避赝品责任。然而“瑕疵免责声明”必须建立在“诚实信用”基础上，否则无效。建议买受人在提起有．关拍卖中赝品问题的诉讼时应以《合同法》相关条款为依据，法院判决时也应适用《合同法》相关条款。并建议制定《艺术品拍卖法》或修改《拍卖法》，对“瑕疵免责声明”加以限制，加重拍卖行责任：拍卖行作为销售合同一方，买受人拍到赝品后一定期限内可以要求退货。