个人破产能否挽救"中国负翁"

花明天的钱办今天的事,超前消费,负债消费,这几年俨然已经成了潮流。随着个人消费信贷规模的急剧扩大,以前计划经济体制下多数个人没有债务的情况已经完全改变。目前,我国一些大城市居民为了贷款购房购车,开始向银行负债,由此产生了一个新兴的群体:都市“负翁”——一群高负债族。中国社科院的一项最新统计显示,北京、上海两大城市的家庭债务比例高达122%和155%,超过了2003年美国的家庭债务比例115%,家庭整体负债率高于欧美一些发达国家的家庭。大量城市“负翁”的出现,折射出来的是居民个人消费和社会的整体经济形势存在失衡。倘若总体经济…     

徐淙祥:念好种粮经助力拔穷根

当农作物在出苗期和拔节期出现旱情,必须及时喷灌,根据土地墒情、土壤的含水量,来设定喷灌的水量.像现在这种情况,我们就按照10毫米的降雨量设定.正常情况下, 1200多亩地,三天就能把小麦浇一遍.2020年11月,站在阜阳市太和县农业现代示范园的田地里,全国人大代表、安徽省农村经济合作组织联合会副会长、太和县国家农业...     

原告能否收回这2500元?

原告某甲在上班途中遗失金项链一条,价值3000余元。经查找,未有下落,遂于公众场合许诺:谁拾得后归还,愿重金酬谢。数日后,原告听说邻村某乙拾得金项链一条,便于次日到乙单位,请求乙单位领导做乙工作,拿出项链让其辨认,若确为自己所失之项链,收回后将以重金酬谢。乙表示,只要原告拿出2500元,就同意交出项链让其辨认。原告无奈之下,答应了乙的要求,将     

这起民事案件检察院能否抗诉?

上海市民徐某与江苏省A县某合作社于1991年1月1日签订了一份房屋租赁合同。合同规定：合作社将砖瓦平房12间以及场地出租给徐某使用，房租每年S000元，租期5年，如一方违约，承担违约金S000元。合同履行一年后．徐因合作社保证不了其生产所需人工等原因。与合作社协商终止租赁合同。后因终止合同的赔偿问题发生纠纷一合作社于1992年6月25日以房屋租赁纠纷为由向江苏省A县人民法院提起诉讼。A县人民法院于同年7月18日作出判决．令徐某给付违约金S000元，赔偿经济损失1200O元，会计20O（j元。判决书由江苏省A县人民法院委托上海市B区人民…     

听证笔录的效力"两分法"——从价格听证的困境说起

听证笔录的效力问题是价格听证制度的症结所在。本文基于听证会的功能,划分决定型和决策型两类听证笔录为考察对象,在制度层面上揭示出听证笔录效力"两分法"的存在,即决定型听证笔录具有"依据"效力,决策型听证笔录具有"参考"效力。再出于法学上小前提的条件和决策学上最优方案的选择两个维度的考量,论证了听证笔录效力"两分法"的合理性。     

"执行听证"之必要与可行

"听证",原本是行政执法程序,非司法执法程序."执行听证",是人民法院执行法定程序之外的非法定执行程序.     

浅析中国立法听证制度

立法听证制度作为听证的一种形式，进入我国地方立法听证制度时在运行中出现了若干问题，限制了该制度作用的进一步发挥。我们应当结合立法听证中存在的问题，进一步完善我国的立法听证制度。     

这起民事借贷申诉案检察院能否抗诉

1992年1月20日，原告张某经盛某担保，借给被告任某人民币9000元，期限三个月。期满后，任某躲使下落不明。张某即诉至法院。B县人民法院于92年11月29日作出民事判决：判令被告任某一个月内返还张某9000元并承担利息；被告盛某在任某下落不明期间承担上列借款和利息返还的连带责任。此判决生效后，张某通过法院从原担保人盛某处执行到1000元。余款一直未能执行。1994年9月，任某因诈骗40多万元（资不抵债），被A市中级人民法院判处无期徒刑后，B县人民法院于1995年4月，根据A市中级人民法院的刑事判决书，裁定中止本案原民事判决的执行。…     

这件隔代收养公证案件能否办理

笔者最近办理了一件特殊的收养公证案件。张某与王某夫妻二人共育有三子三女．其中一子张甲于2001年10月病故．生前未婚未育。王某于1991年6月6日在前往某村途中捡到一女婴．因其子张甲属几乎无劳动能力的残疾人，未能娶妻，为给张甲“继香火”．王某将该女婴抱回家抚养．给张甲当女儿．并取名张红。     

这两例夫妻财产约定公证能否受理

案例一:朱某离异后于2008年8月购买了一套商品房,后于2009年1月与廖某登记结婚.由于该商品房系朱某婚前个人出资购买,且双方均属再婚,担心日后由该房产权属问题引发双方及子女间的争执而影响夫妻感情,于是双方经协商,决定在该房产办理所有权登记时只登记为朱某一人所有.     

这起亲子鉴定保全证据公证能否受理

当事人乙来到公证处自称是甲的亲生女儿,但由于一系列原因,父亲及自己的档案、户籍等均未有相应记载及证明.乙拿出了当地某村委会几人的书面证明,证明甲是乙的父亲.现甲已经死亡数日,停放在某医院太平间.因甲遗产纠纷问题,乙准备委托某鉴定机构对甲、乙进行亲子鉴定,并就取样的过程申请办理保全证据公证.乙的公证申请公证机构可否受理呢?该案例引发了几个值得大家思考的问题.     

民主能否管住"钱袋子"

高端改革:将破冰进行到底 在2010年的预算报告中,"首次"、"首例"、"第一次"亮点频闪,让媒体记者及民众如若新风拂面. 政府预算外收入,成为了"开刀"的主要对象.在今年的政府预算报告中,首次公开披露了政府性基金预算、中央国有资本经营预算,并报告了落实全国人大监督意见的情况.特别是国务院首次向全国人大报告的政府性基金预算收支安排,出乎了许多人的意料.     

听证程序首次进入中国法律

八届全国人大四次会议审议通过，将于1997年1月1日起施行的《中华人民共和国行政处罚法》，涉及了一个特殊的程序──听证程序。该程序在我国法律中是前所未有的。何为听证，全国法制人大工作委员会民法室主任张春生介绍说，就行政听证来讲，即行政机关作出的决定不利于当事人时，应该给当事入提供一个机会，让他自己去申辩理由，让他提出自己的看法，并为他提供陈述理由、申辩意见的机会──与行政机关对簿公堂。在国外法制发达的国家一般都有听证会制度，有国会听证制，如美国，也有行政程序中的听政制度。英美法德都采取听证制度。比如，…     

不必全盘否定这"吝啬"

很小就听说了《儒林外史》里严监生临终伸出两根指头要赵氏灭减一盏灯草才肯断气的故事,也曾无数次轻蔑地嘲笑过这位著名的吝啬鬼。 近日接连从报上看到有人不惜花几十上百万巨资自建活人墓,特别是那个现已被捕的国家级贫困县干部冯文超历时三年修建极品墓的“新闻”,我不由产生了逆向思维:如果严监生     

这起劳动争议仲裁案复议机关能否受理

来信某汽车制造厂装配车间工人刘某于1990年2月因病住院治疗,1990年4月痊愈出院。出院后至1991年2月期间,无故旷工长达6个月之久。1991年3月6日,经厂长提议,职工代表大会讨论决定,对刘某给予开除处分,并通知刘某。刘某不服,向某区劳动仲裁委员会申请仲裁。经区仲裁委员会裁决,维持汽车制造厂的处分决定。刘某不服,以同一理由向某市劳     

这2万元能否论定为盗窃数额

[案情]2002年4月10日,赵某和两名同伙一起窜至江苏省南京市。当晚,赵某独自溜出所住宾馆,过了一个多小时才回来。赵某出门时身上没有带钱,回来后当着同伙面数钱,并声称在饭店里偷了2万元。当天晚上,当地公发机关只有两起失窃的报案材料,分别称在饭店里就餐时被人偷去现金4000元、8000元。第二天中午,赵某又窜至江苏省常州市某餐厅盗窃作案未成,在准备离开时被餐厅保安人员抓获,当场搜出赃款2000 元。法院在审理此案时,最终认定赵某盗窃了2000元,对另外的2万元没有作为盗窃数额认定。[评析]法院对赵某盗窃数额的认定是有道理的,另外的2万元     

这盒"特产"有毒

成都的一条小街上,安静而舒适,街坊们三五成群坐在树下,有的下棋有的聊天,十分惬意.小霏却无暇顾及,步履匆忙.她来到小区的快递站,迅速把手中的特产寄了出去.一直看到特产被打包进箱,她才松了口气,随后打开手机,提醒对方收货.这样一单几百元的额外收入就轻松拿到手.小霏美滋滋地盘算着,全然不知即将面临的局面……     

"廉政考试"能否考出清官

甘肃省白银市不久前举行了首次领导干部任前廉政法规知识考试,参加人员是全市的753名拟提拔县(处)级领导干部候选人.白银市纪委提供的数字表明,其中117名干部考试未达到60分,意味着这部分干部在今后一年时间内失去了被提拔任用的资格.     

中国首次行政听证制度研讨会综述

去年底,由上海市行政法制研究所主办、苏州大学等单位学者参与的行政听证制度研讨会在上海举行。研讨会对中国的行政听证制度方方面面的问题进行了全面、深入的讨论,这在全国尚属首次。这次研讨会的特点是充满着理论联系实际、百家争鸣、自由研讨的学术氛围。鉴于我国法学界对行政听证制度方面的理论研究还不太多,笔者特将几个主要方面的讨论情况追述如下:一、关于行政昕证制度的由来和法理基础一种意见认为:行政听证制度对中国来说,是“舶来品”,是现代中国借鉴外国有益的行政法制度的成果。中国古代就有“兼听则明、偏信则暗”的辩证思想,但主要用于官吏听讼断案方面,并长期为维护君权和官僚制度所用。因此中国长期以来在行政领域没有产生过独立的民主的行政听证制度。西方听证思想已有很长的历史,但其法理基础主要是英国的“自然公正”原则、美国的“正当法律程序”以及德国的法治理论和依法行政原理等。例如英国的“自然公正”原则中主要内容包括“任何人的辩护必须被公正地听     

行政处罚听证程序适用的几个理论"误区"

听证制度引入我国《行政处罚法》后,理论界和实务界存在的几个主要争议问题:听证的适用范围、听证的内容、听证笔录的地位以及听证主持人的中立等进行了分析探讨,并从听证制度的地位、作用和在整个行政救济体系中的地位出发,结合国内外关于听证制度的具体规定和我国的具体情况,对我国行政处罚听证制度的发展和完善提出了自己的初步观点。