TCL的互联网电视之痛

互联网和电视的结合产下了“互联网电视”，这或是未来“三网合一”的中国电视产业之路。但TCL刚尝鲜互联网电视销售即遭侵权诉讼，背后虽有广电总局关于视频牌照和版权保护的监管要求或利益驱动，但产业的发展更需要给予一个适度推进的空间。     

互联网电视版权纠葛

互联网电视的前路如何,还需要更明晰的法律界定和更明确的政策界定近日,TCL集团因两起侵犯互联网电视信息网络传播权纠纷卷入诉讼,美亚长城影视文化(北京)有限公司、中影寰亚音像制品有限公司分别以侵害信息网络传播权为由将上海众源网络有限公司、TCL集团等诉至上海市徐汇区人民法院。法院一审判决众源公司、TCL集团等分别赔偿两原告1.5万元和5000元赔偿金额。这不过是互联网电视兴起后,有关节目版权问题的一次小小爆发而已,且仅TCL一家,就几乎年年和网络传播权纠结上几次。电视机厂要做内容供应商早在2009年,优朋普乐科技有限公司就     

查处之难

办案人员都认为,杜保乾案有极大的研究价值。     

互联网电视,路在何方?

三网融合作为我国电子信息产业重点鼓励的发展方向,已经连续被写在国家"九五"、"十五"、"十一五"规划中,政府在之后的多次会议及多项文件中,都有引导推进三网融合以推动产业升级和发展方面的内容.如今,三网融合已经不仅仅停留在纸面上,随着基础技术设施初步搭建,相关技术研发及产品销售,三网融合早已"飞入寻常百姓家"中,毫无疑问,三网融合将成为"十二五"广电和家电行业发展的重点.在三网融合的众多家电产品中,最具代表性的是互联网电视.     

权力监督之难

“不受监督的权力必然导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败”。这是地球人都知道的道理。然而,对权力实行监督是一件很困难的工作,这一铁的事实,却很少为人提及。本来,权力接受监督,不仅对于监督的一方有利,对于权力本身更为需要和必要,从监督中受益     

供销社改制之难

供销社改制大幕已经拉开，但这艘庞大的商业“航母”何时能够真正启航，还存在诸多不确定因素     

国民大病之难

北京人廖丹这些天一直在等待着法院的判决。为了给患尿毒症的妻子杜金领透析，廖丹私刻医院公章骗取了17．2万余元的透析费。案发后，他因涉嫌诈骗罪被提起公诉。     

互联网电视侵权幕后最可怕的

互联网电视被诉侵犯影视节目版权，虽涉案赔偿金额仅区区50万，对于家电巨头而言是九牛一毛，但可能随之爆发的诉讼以及对人们法律思维的颠覆才是最可怕的     

检测之难和行政之假

沈阳的江先 生,在某洗浴中心 吧台要了某品牌的 "绿茶",服务人员 递过拧开盖子的饮 料,"我就喝了一 口,马上跑到卫生 间,几乎把肠子都 吐出来了。"洗浴中 心承认"是服务员 疏忽拿错了",但没 告诉绿茶瓶里到底     

环境权内容之辨析

环境权的内容是环境权理论研究的一个重要方面 ,我国学者倾向于将环境权的内容泛化 ,不利于建立科学的环境权概念 ,这也是传统环境权理论受人质疑、否定而走入困境的一大原因。还环境权一个清晰的内容 ,是环境权理论研究的首要任务。环境权是生态性的实体权利 ,不包括经济性权利、程序性权利和环境保护义务     

奥运会电视转播权及网络转播权的法律分析

北京申办2008年奥运会的成功,给北京乃至整个中国都带来了无限商机,有报道称,仅出售电视转播权一项,美国NBC广播公司、日本NHK广播公司、欧洲广播联盟、澳大利亚电视台、新西兰电视台等签订的2008年奥运会的电视转播权合同的标的是15.8亿美元费用,北京奥运会组委会从中可以获     

论网络内容提供商的侵权行为及其责任

互联网的发展和成熟 ,不仅诱发了信息交流方式的革命 ,而且导致许多网络侵权行为的发生。网络内容提供商的侵权行为就是现代侵权行为法发展起来的一种特殊的网络侵权行为 ,在网络时代如何规范该类侵权行为 ,如何建立一套互相制约相关各方权利、平衡各方利益的法律制度 ,合理保护权利人的利益 ,对网络内容提供商的侵权行为进行有效的制裁 ,同时又能够保证网络产业的健康发展是至关重要的     

论报纸、广播、电视、网络新闻语言的语境

新闻语言在语境上与日常会话有明显区别:在言语链上表现为单向与循环的差异,在交际场景上表现为虚拟与具体的对立,在交际范围上则表现为开放与封闭的不同.新闻受众也因新闻传播媒介的不同而在信息的"真"、"新"、"快"、"易"、"近"等需求上表现出不同的侧重.     

互联网信息内容监管领域的约谈制度——理论阐析与制度完善

国家网信办发布的约谈十条中规定的约谈制度不是行政指导,也不是单一行为,而是多个行为的组合,部分属于行政事实行为,部分属于具体行政行为。约谈可以从《行政处罚法》和《互联网新闻信息服务管理规定》中找到法律依据。在适用约谈制度时应当防止行政裁量权滥用、完善相关程序,规范综合评估制度、加强监督和救济。     

排除规则的困难

今晚演讲的题目——排除规则的困难,是在我去年12月讲座《美国证据排除规则》1基础上的继续深入.在那次演讲中,我关注的是米兰达诉亚利桑那州案(1966年)和马普诉俄亥俄州案(1961年)这两个案件,它们涉及旨在保护美国宪法中权利法案有关免于自证其罪与不合理搜查扣押之权利的排除规则.美国最高法院还有其他授权在个人权利受到侵犯时予以排除的案例.这使许多人包括资深法学家认为,在美国存在着授权排除非法获取证据的排除规则.正如我在那场演讲中指出的,这个观点是错误的.在美国有许多复杂的证据规则.某些规则授权排除非法获取的证据,而另一些则没有.某些授权排除是因为其他理由,与证据获取方式的合法性没关系,而且,非法获取的证据常常是可采的.     

行政许可法实施中的困境

尽管社会各界对《行政许可法》的制定与颁布曾经反响空前、赞誉颇多,但是,该部法律实施1年多来的实践说明,由于观念和体制惯性的影响、实施前清理的不彻底、立法技术本身的不足,以及监督与其他配套制度的不健全等方面的原因,使得其实施的实际效果与人们的事前期待并不匹配。     

现代性立场的困难--评加加林《早期希腊法律》

加加林坚持严格的法学立场,从现代的法律观念来看待古希腊早期法律,不承认西方法律源头处曾有过“不成文法”。这样一来,加加林就无法解释法律的渊源问题,对西方法律思想的认识也就有失偏颇。按照古希腊法律的最初面貌,而非今天的立场,来研究思想史,也许才是解决这种困难的最好办法。     

论网络色情案件侦查难点

网络色情犯罪主要是指利用互联网络以牟利为目的,制作、复制、贩卖、传播色情信息,或者虽不以牟利为直接目的,传播淫秽信息情节严重的行为,或者引诱、介绍卖淫等犯罪行为。目前我国网上扫黄行动方兴未艾,严重打击了网络犯罪行为,净化了网络环境。色情网站不会随着一次专项斗争而消失,在未来还将长期存在,如何高效地打击网络色情犯罪,快速地发现并破获网络色情犯罪是一件非常重要的课题。本文就网络色情案件的特点与规律进行分析,并针对网络色情犯罪侦查难点进行了深入的探讨。