论虚假诉讼行为分类规制的必要性

当下,虚假诉讼现象时有发生,不仅侵害了诉讼当事人以外第三人的利益,更损害了司法权威,浪费了司法资源,是对法治原则的严重亵渎,因此,对虚假诉讼行为进行法律规制刻不容缓。     

民事虚假诉讼问题实务分析

《民事诉讼法》第一百一十二条对于民事虚假诉讼行为的处理进行了规定,因此,适用该法条的裁判文书必然涉及虚假诉讼.本文以近百份生效裁判为分析起点,探究虚假诉讼的成因,进而在实践中以全面审查、提高证明标准、加大调查力度等方式予以应对.     

虚假诉讼的检察查处途径

检察监督的全程性,决定了检察机关在查处虚假诉讼中职能特殊、地位重要。然而,调查线索手段有限、缺乏有效追责体系、案源线索发现难等问题制约了查处效果,为更加精准查办虚假诉讼,应当精准挖掘线索、深入调查核实、增强协同打击力度等多措并举强化诉源治理。     

在虚假诉讼案件中关于民间借贷的甄别与应对方式

在民间借贷的实践领域中,虚假诉讼现象目前仍然存在较高的发生频率。虚假的民间借贷诉讼不仅对于民事主体的合法正当权益构成了显著侵害,同时还破坏了社会整体的诚信守法氛围,违背了民事诉讼开展的基本目标宗旨。因此,本文探讨了民间借贷中的虚假诉讼常见表现形式及其鉴别措施要点,结合民事审判的司法实践需求来探析应对虚假诉讼的路径。     

诚实信用原则具体化适用初探 ——以当事人真实义务为视角

民事诉讼中的真实义务要求当事人不得违反主观真实而作出虚假陈述.以明文规定的形式将真实义务制度化、法定化,对于协助案件真实之发现,促进诉讼开展具有重要作用,同时也有助于遏制司法实践中长期存在的虚假诉讼、证明妨碍等现象,在司法实践中对贯彻诚实信用原则有着非常重要的意义.     

新证券虚假陈述司法解释背景下的侵权民事赔偿研究

为了构建资本证券市场法治化体系,充分保护中小投资人的合法权益,打击证券虚假陈述造假违法行为,2022年1月最高法出台了《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》。该司法解释是对中共中央工作要求的有力回应,与2003年2月发布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》相比,在立法理念上与制度构建上都有很大的创新。本文分别分析了新证券虚假陈述司法解释的理念创新之处与制度创新之处,并着重讨论了“重大性认定”“区分因果关系”等问题,旨在更好地将新证券虚假陈述司法解释与司法实践联系在一起,促进资本证券市场健康平稳有序发展。     

债券市场监管体系下服务机构虚假陈述法律问题研究

在债券市场中,债券虚假陈述案件频繁发生,给投资者和市场信心带来严重冲击。其中,债券服务机构在债券发行过程中扮演着重要角色,其履行责任的失误可能导致虚假陈述的产生,给投资者造成损失。本文旨在深入探讨债券服务机构在债券虚假陈述案件中的责任承担问题,分析相关法律规定与司法实践,重点关注比例连带责任的适用问题。提出改进建议,以期为构建更加健全的责任承担机制,保障债券市场的稳健发展,维护投资者的合法权益。     

论证券虚假陈述民事责任

虚假陈述是一种在证券市场发生频率很高的违法行为,为保证证券市场有序发展,法律须对其进行有效规制。虚假陈述民事责任机制在理论上存在诸多争议,在立法上处于薄弱环节,司法实践中也面临许多操作难题,本文就试图以次为出发点,分析理论上关于虚假陈述民事责任性质的争议及现有法律规制中的不足之处,并提出一些可行建议使虚假陈述行为能得到更有效的法律规制。     

工程质量检测机构出具虚假报告法律责任分析

近年来,不实和虚假检测报告层出不穷,社会影响恶劣,检验检测机构及其人员应当对其出具的检验检测报告负责,依法承担民事、行政和刑事法律责任。然而,目前我国法律法规对此规定并不统一,导致司法实践中适用困难。本文分析了检测机构和人员应承担的行政、民事和刑事责任,探讨了制约我国工程质量检验检测机构监管的法律瓶颈,最后提出了立法建议,包括加强不同法律法规之间的衔接、在《民法典》中增加相关民事赔偿条款和加大出具虚假检测报告的处罚力度等。     

股东代表诉讼豁免：合规管理制度的构建与实务探讨

股东代表诉讼是一种关键的法律机制,根据2018年第四次修正的《公司法》第一百五十一条规定,允许公司股东通过代表诉讼来保护其权益。然而,在特定情况下,即“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”,法律允许对这一程序进行豁免。但司法实践当中除了前述情况,还包括了“没有监事会”和“当公司监事以及除原告以外的其他董事会成员皆为被告的特殊情况下”等特殊情况。所以在中国,股东代表诉讼豁免制度一直备受争议而且没有明确的规定,因为它牵涉到复杂的法律和实际问题。本文将探讨股东代表诉讼豁免的司法实践,并对于公司如何合规管理股东代表诉讼等问题,提出建议。     

浅论虚假公证现象及其预防对策

随着我国社会经济的快速发展,公证已经深入到社会生活的各个领域,对预防纠纷、减少诉讼、维护公平起到了重要作用。然而由于受各方面因素的影响,虚假公证现象屡见不鲜。对此,应当采取提高人员素质、加强监督制约、完善法律法规和加大惩处力度等方法遏制虚假公证的出现。     

证券虚假陈述民事赔偿案件中系统风险的认定问题研究

目前,学界关于证券虚假陈述民事赔偿案件因果关系认定问题、损害赔偿量化问题等内容,已经有较多研究,而本文在实际研究过程中,搜集并阅读了大量相关文献,并深入了解近年来我国证券虚假陈述民事赔偿案件情况,结合具体实例进行了系统风险认定的定量、定性分析。在此基础上,从建立健全相关立法、加强优化审判思路两个层面,提出了加强规范证券虚假陈述民事赔偿案件系统风险认定的对策,致力于进一步优化我国证券虚假陈述民事赔偿案件中系统风险认定的规范性,从而构建出一个良好的证券市场环境,提升证券交易稳定性。     

虚假陈述的民事责任性质分析

责任性质是探讨法律责任的首要问题，它决定着责任的构成要件，归责原则，责任形式等。虚假陈述行为的民事责任的定性问题一直存在着争议，主要观点有违约责任说，独立责任说，区分责任说和侵权责任说，本文主要通过论证这几种学说的不足得出虚假陈述属于特殊侵权责任的结论。     

恶意诉讼问题研究

随着我国社会法治的不断深入,人们通过诉讼维护其合法权益的意识得到很大提升,但恶意诉讼这种负面的法律现象也开始涌现。恶意诉讼是诉讼当事人滥用诉权,损害对方当事人、第三方的合法利益的行为,违背法律要求和公序良俗。恶意诉讼严重的破坏社会秩序和安定性,造成国家司法资源的浪费,同时给当事人带来物质上和精神上的伤害。基于我国司法还不够完善的现状,我们可以就西方发达国家关于恶意诉讼规制的优秀成果进行研究学习和借鉴,从完善立法和道德建设等方面针对恶意诉讼提出适合我国国情的解决措施。     

审判中心视角下的刑事辩护问题研究

随着国家法治建设有序推进,诉讼制度改革已成为司法改革中最重要的关键内容.对于刑事诉讼案件而言,影响律师辩护效果的因素不但包括司法改革工作中的制度问题,同时和当前的辩护率低有关.为此,本文结合实际,在审判为中心背景下以刑事辩护重要性等内容为切入点进行研究,分析了此背景下的几点突出问题,并结合有关制度提出应对措施,旨在为相...     

试论我国虚假广告治理的法律机制

当下,虚假广告在我国盛行,危害极大,我们极需一个有效的调整机制。围绕这一核心,文章从虚假广告的界定入手,从立法、行政审查以及执法不同角度对现行机制进行了评述,最后借鉴美国、法国的经验,提出了相关建议,旨在完善我国虚假广告治理的法律机制。     

业主委员会换届对诉讼主体资格的影响及其解决路径

司法程序中,业主委员会在诉讼期间遭遇任期届满换届,对于业主委员会能否继续诉讼,审判实务中见解不一。有些法院采用“主体资格丧失说”,认为业主委员会任期届满即为主体资格终止或丧失,不宜再作为诉讼主体资格继续代表全体业主进行诉讼;也有一些法院认为业主委员会在诉讼期间任期届满,应视为诉讼行为能力丧失,案件应当中止审理,待新一届业主委员会成立后再继承诉讼。上述司法实务的分歧和争议,导致小区业主的利益面临损害时不能及时得到司法的救济。本文作者试图将任期届满的业主委员会,视为其主体资格的继续,而委员的换届选举仅为内部成员的变更,从而解决业主委员会诉讼主体资格存续障碍的问题。     

明星代言虚假广告的法律责任探讨

当前，明星代言虚假广告屡见不鲜，给公众和消费者的合法权益造成巨大损害，明星就其代言的广告是否应承担法律责任及承担何种法律责任成为社会舆论的焦点。本文在《食品安全法》实施的前提下，从明星承担法律责任的理论基础和法律依据两方面展开分析，对当前我国明星代言广告的法律规制提出建议，使我国法制建设进一步走向完善。     

加强公证核查 杜绝虚假公证

公证制度作为国家制度的一部分,自建立以来,对于防范纠纷、减少诉讼、维护和谐稳定的社会秩序,发挥了极其重要的作用,然而近年来,虚假公证屡次出现,给相关单位及个人带来了重大损失和无穷麻烦,在社会上造成了极为恶劣的影响。本文分析了虚假公证的主要类型、出现原因,并提出了相应的对策,以期对防范虚假公证的发生有所裨益。     

论家事诉讼中未成年人利益保护的制度完善

在家庭案件中，对未成年人利益的保护加以规定是各国民事诉讼法的共同做法。我国的《未成年人保护法》关于民事司法的规定比较笼统，民事诉讼法也没有特殊保护未成年人利益的规定。家事诉讼中未成年人利益的保护，至少应从以下方面加以完善：检察机天应参与涉及未成年人利益的家庭案件；家庭案件的管辖应考虑未成年人的住所地；为避免未成年人的生活环境长期处于不稳定状态，强化家事事件与家事效果事件合并审判，诉的变更、合并与反诉应较为宽松；认诺、舍弃、自认、和解受到限制以及法院得斟酌当事人所未提出的事实；家庭案件审理中应对未成年人采取具体的保护措施。