完善文件检验实验室国家认可工作

作为法庭科学实验室的一个分支,文件检验实验室的鉴定结论在刑事案件和民事案件中都担当着十分重要的角色。司法环境的变化使得文件检验实验室通过认可活动来保障和提高鉴定质量成为一种现实需求。文件检验实验室的国家实验室认可应做好建立实验室的体系文件、建立人员和设备档案、确定检验方法、质量监督等方面的工作。     

文件鉴定工作的现存问题及对策

随着科技的进步和社会的发展,文件鉴定工作中出现了一些新问题,主要表现为鉴定机构设置不规范、鉴定程序不统一、鉴定技术滞后等。要解决这些问题,谋求新的发展,必须完善立法、调整文件鉴定机构、规范鉴定程序和鉴定人资格、提高鉴定技术水平。     

论笔迹鉴定结论的审查运用

鉴定结论作为“科学证据”,在诉讼中占有非常重要的地位。笔迹鉴定因其专业技术性较强,相关的鉴定标准又尚未建立统一规范,鉴定过程受主客观因素影响较大,因而应加强对笔迹鉴定结论的审查和运用研究。     

从一起诈骗案看对少量字的检验鉴定

在文检工作中经常会遇到检材上特征字数量较少的情况。对此，应紧紧抓住这些文字上的高品质特征进行鉴定。     

文件检验中发散思维方法的运用

目前,不法分子多采取变造、伪造文书物证来获取非法利益,手段越来越狡猾。运用发散思维方法,从各种不同的角度、不同方向去思考,探求多种答案,有助于提高鉴定结论的准确率,增强鉴定结论的科学性。文件检验工作者应通过学会发挥想象力;淡化标准答案,鼓励多向思维;打破常规、弱化思维定势是培养学生创造力的前提;大胆质疑;学会反向思维等多方面训练,不断提高发散性思维的应对能力。     

从刑事诉讼法48条谈鉴定意见的证明力

在司法实践中,随着科学技术的发展,鉴定技术的运用越来越广泛。由于鉴定技术的专业性、科学性,法庭很少会去质疑鉴定结论的科学可靠性。但实际上,鉴定结论并无预定的证明力,它本质上应该是一种专家意见,而非绝对的、不容置疑的不变真理。新刑事诉讼法第48条将“鉴定结论”修改为“鉴定意见”,反映出法律更加谨慎、理智地看待鉴定意见证据的证明力。     

印刷文件检验技术在实践中的运用及思考

印刷文件检验作为文件检验的重要部分,在实践中的作用越来越显著。这主要可通过判断检材是否同版印刷,是否同一印刷机台印刷,印刷机具的鉴别等来显示。同时,随着社会政治、经济、科技的发展,其检验领域将有所扩展。     

一起局部伪造文件案的检验

局部伪造文件即在原有真实文件的基础上,利用原文件的真实签名、印文或对自己有用的内容,将原文件的局部内容进行改造。伪造采用擦刮、消褪、挖补、拼凑、换页、添写、改写等方法和手段。在实际工作中,可能会遇到特殊的伪装文件如本案例的全部刮擦换页等多种伪装方式结合进行伪装,所以作为合格的文件检验工作者,要结合案情,具体问题具体分析对待,才能得出正确的结论。     

对一起换页变造打印文件检验的鉴定分析

现代化办公设备在给人们的生活带来方便的同时,也使犯罪的方式和手段更加现代化.近年来出现的采用换页方式制作的假文件科技含量较高、检验难度大,文章结合一起实际案例,介绍对此类变造文件的检验鉴定.     

从一起鉴定案件看司法鉴定管理中的调解

由一起交通事故提出的伤情鉴定案件可看出,司法鉴定管理工作中可进行辅助调解,化解矛盾、减少司法成本。司法鉴定管理中的调解要具备3个条件:当事人有调解意愿、抓住时机和耐心细致做思想工作。司法鉴定管理部门可对鉴定结果较明显的案件、初查无法得出鉴定结果等5类案件进行调解。     

字库在文书检验中应用

机制文书及印章的制作越来越依赖于计算机系统,而其文字形态、细节特征反映了计算机系统的字库种类,间接反映了计算机的操作系统、排版软件等软件环境以及文书制作过程。因此,通过对计算机字库的系统研究,对由文书上反映的字库特征判断其制作过程、制作软件环境具有重要意义,它为文书检验提供一种新的视角以及方法手段。     

浅析“辨认欠客观”问题成因及解决路径

刑事辨认是发现案件线索、确认犯罪嫌疑人的重要手段之一。辨认手段、辨认结论能否发挥作用,取决其客观性之高低。目前我国的刑事辨认在立法上和实践上存在着制度建构粗陋、辨认成本溢于收益、证据地位模糊、权利保障欠缺及监督制约失衡等问题,导致辨认欠客观问题产生。因此,应从增设辨认方法规则、设置证据运用规则、建立辨认权利保障体系及网络化辨认陪衬者数据库等路径着手,推进辨认欠客观问题的解决。     

新形势下文书鉴定标准化建设初探

文书鉴定是司法鉴定领域的重要分支学科,但我国的文书鉴定标准化建设却相对滞后。在司法鉴定制度改革的新形势下,加快文书鉴定标准化建设已迫在眉睫。文书鉴定标准化建设的首要环节是制定文书鉴定标准。     

论鉴定结论的系统化规制——以证据能力规则为视角

鉴定结论作为我国法定证据之一，在刑事诉讼中发挥着越来越重要的作用。但是，现有法律对鉴定结论的规定比较粗糙，司法实践中对鉴定结论的使用缺乏有效的规制。大陆法系、英美法系通过对鉴定人与鉴定结论的限制，保证鉴定结论的证据效力。事实证明，鉴定结论并不天然地具有证据能力，运用证据能力理论构建合理的规则体系能够保证合法有效地运用鉴定结论。     

试论思想道德教育中的“个体认同”和“社会认同”

思想道德教育有效性的前提是个体对道德教育的肯定和接受;而没有社会为个体提供履行道德行为的良好社会环境,没有社会对个体道德行为的认同,个体的良好道德行为将难以保证,只有把“个体认同”和“社会认同”有机地统一起来,道德教育才能起到良好的效果。     

设置行政法院：行政诉讼突围中的重大误区

行政诉讼的受案范围狭小、撤诉多、难独立等问题的存在使行政诉讼制度已陷入重围,造成此格局的根本原因在于议行合一原则、人民主权原则的嬗变,因而行政法院的设置并不能从根本上实现行政诉讼的突围。     

我国三审终审制的构建与再审制度的改革

民事上诉制度是司法体系的重要构成部分,担负着多样化的司法功能,并且需要在不同的价值目标之间进行平衡与取舍。由于现代社会的急剧变迁,许多国家的民事上诉制度无论是在制度设计还是实际运作上均面临着种种问题,并进而影响到整个司法制度的有效运行。我国现行两审终审制存在诸多缺陷,已经不能适应社会经济发展的需要,必须进行全面的变革。其基本思路是:针对立法和实践中的问题,从审判权与上诉权实现合理制约出发,完善现行的第二审程序,使之更符合公正与效率的要求;借鉴多数国家的立法例,实行有限的三审终审制;在实行有限三审制的同时,修改现行审判监督程序的规定,建立再审之诉,规定明确的再审事由,对再审程序的启动予以严格限制。     

侦查思维视野中的侦查辨认

正确地进行侦查辨认,有助于发现侦查线索,缩小侦查范围,澄清犯罪嫌疑或认定犯罪嫌疑人。侦查辨认是侦查破案中经常运用的一种侦查措施,是公开侦查措施中最重要的措施之一。我们在从侦查思维的角度研究侦查辨认这一侦查措施时,应着力寻求解决侦查辨认思维的应用问题。     

我国警察出庭作证的身份确定和程序设计

我国应尽快建立警察出庭作证制度。警察应以证人身份出庭作证,称之为警察证人。警察出庭作证并不违反证人的不可替代性特征。警察以证人身份出庭作证,其程序应包括:申请警察证人出庭作证程序;通知(强制)警察出庭作证程序;查明到庭警察证人身份程序;法庭向警察证人交代权利义务程序;警察证人宣誓程序;警察证人作证程序;控辩双方交叉询问质证程序;法庭补充询问程序;警察退庭程序。     

逻辑方法在言词证据判定中的运用

言词证据的判定离不开逻辑方法的运用,常用的言词证据判定有五种逻辑方法。本文试图通过对这五种方法的分析、研究,以便引起人们对逻辑方法的研究与应用,进一步提高言词证据判定的质量和水平