推理断案

冠军的秘密 海尔丁博士一次在美国南部旅游时，来到一个村庄。当时村民们正在庆祝丰收，再过一会儿，庆祝活动就要进入高潮，那就是激动人心的26英里长跑比赛。可是不知为什么，海尔丁发现人们的脸色都那么阴沉沉的，似乎不太高兴。于是他找到了负责这次比赛的裁判，询问原因。     

推理断案

满地木屑 马戏团里有两个侏儒，瞎子侏儒比另一个侏儒矮。马戏团里的侏儒当然是越矮越好，于是马戏团就想解雇其中一个。两个侏儒决定比谁的个子矮。可是，在约定比个子的前一天，瞎子侏儒也就是那个矮的侏儒已经在家里自杀死了。在他的家里只发现木头做的家具和满地的木屑。他为什么自杀呢？     

神父的推理

布朗先生是一位少言寡语的基督教神父，总是提着一把黑布雨伞，走路的时候，那把旧伞就成了他的拐杖。别看他走起路来慢腾腾的，但科罗拉多州的人都很尊敬他．警界的人提起他更是肃然起敬。他能在细小的线索中推断罪犯的犯罪动机和使用的手段。     

侦查破案中的推理

刑事侦查与逻辑关系密切，许多案件是由于推理正确缩短了破案过程。侦破案件，就是要在调查材料的基础上，不断找出线索、提出推想，然后加以证实。从思维角度看，这个过程始终是以推理形式转动的，从这个意义上说，破案过程就是正确运用推理的过程。     

论法律实质推理

适用法律实际上就是根据法律规范对需判决案件作出处理结论的推理过程。在这一过程中，仅运用普通逻辑研究的那些推理形式和推理规则，在许多情况下是很难得出一个理所当然的判决结论的，而必须深入探究法律规范的具体内容或最初的立法意图，还要考虑其他各种复杂的社会因素，这样的推理“是实质的，不是形式的”，（１）即难以对它作纯形式化的处理，故称法律实质推理。适用法律所运用的主要是法律实质推理，但目前我国学术界对这种推理形式尚缺乏系统、深入的研究，难以适应司法实践发展的需要。本文拟围绕法律实质推理着重探讨三方面的问…     

第三类推理是什么？——沃尔顿假设性推理研究述评

非形式逻辑学家沃尔顿对假设性推孕进行了深入的研究，并且将假设性推理升为和演绎与归纳相并列的第三类推理形式，从而在理论和实践上解决了许多长期困扰人们的逻辑问题，为论证和谬误理论研究提供了一个新的逻辑基础，是对非形式逻辑合法性的极好辩护，也对建立面向生活世界的语用逻辑提供了更为合适的标准。同时，第三类推理理论也为研究法律推理中的推理模式提供了新的逻辑方法。     

二难推理的妙用

二难推理的妙用潘学甫又是一次成功的出庭，心情格外兴奋．答辩中经常运用逻辑学知识，今天是比较成功的一次。庭上对手是本市小有名气的赫律师和年轻的陈律师，双方多次对阵交锋，彼此之间还是比较了解的。法庭辩论阶段开始了．公诉词的效果相当不错，多次引起了听众的共...     

话语中的省略推理

本文主要探讨省略三段论的内容结构，提出常规关系在扩展和推导会话语义方面的作用；进一步提出省略三段论的驱动机制，影响省略推理的有关变量；并从包含、概括、综合、联想、删除等方面阐述恢复三段论的规则。     

“推理公证”意味着什么

社会事物的纷繁多样决定了公证事项的复杂性。公证实务中，一些公证当事人申请的事项和提供的材料，形式上看起来似乎真实合法，而实质内容往往并非如此；相反，一些从形式上看似乎不真实合法的事情，不能仅仅停留在形式审查的层面，而应该进行实质性审查，必要时还要进行法律推理、判断，即公证人员要善于运用法律思维进行推理、判断，对公证事实、证据材料进行实质性的识别，并对识别结果予以证明。这个过程，我们称它为“推理公证”。     

论儿童的传递性关系推理

传递性关系推理是一种间接的关系逻辑推理。已有研究认为，儿童解决传递性关系推理的能力是一种具体运算思维能力或其以上发展阶段的思维能力。本文认为，儿童的传递性关系推理能力是一种复杂的心理能力，不能简单地将其归结为具体运算阶段的成就，其发展在儿童认知发展的不同阶段有不同的表现形式，即依靠感知动作实现的传递性关系推理、依靠形象进行的传递性关系推理和依靠符号进行的传递性关系推理。据此，对目前该领域的几个热门课题，如儿童何时能够进行传递性关系推理、加工策略问题以及推理与记忆的关系等问题，都应重新估量。     

论侦查实践中的合情推理

合情推理是将知识或经验概括简约化的过程，涉及知识增殖、评价能力和职业经历。合情推理模式是或然性的，通过寻找证据、特征扩展与归宿选择等方法，确定解释多样性与合理性。事物层次具有多样性，建构合情推理，需对该体系进行横向和纵向比较，找出相互间的异同，在时间过程、空间变换和人物层次之间进行综合考量，形成一个较完整的关于犯罪的性质、动机、过程、手段、嫌疑人特征的合情推理体系。     

从非形式逻辑角度看法律推理

法律推理不仅是法律逻辑研究的核心概念，而且是法理学研究的一个重要分支。本文从概念上把法律推理区分为法理层面和逻辑层面，分析了法律逻辑学家困惑的根源所在，认为“实质法律推理”概念的提出并没有给形式法律推理之不足提供一个逻辑上的补缺，进而提出了非单调推理是法律推理逻辑基础的思想。最后，我们得出结论：只要引入非形式逻辑理论，就能比较令人满意地解决目前法律逻辑学家的困惑以及法学家们的质疑。     

刑事诉讼法律推理的方法论基础

刑事诉讼法律推理，就是裁判者依据一定方法将案件事实构成要件与刑事诉讼行为条敖实现“合致”的过程。由于中国刑事诉讼裁判规范的不确定性，加上诉讼构造上的职权性色彩浓厚。往往忽视“复合型刑事诉讼行为”中的推理结构。建构“复合型刑事诉讼行为”中具有初步性、程序性的“罪刑推理”、“证据推理”、“程序推理”和“效果判断”等推理形式，有助于防止推理中的任意、不当，甚至违法情形，同时促进推理过程的精密和规范。     

推理断案

反洗的照片蒙特雷是墨西哥北部的一座城市。它是全国最大的钢铁工业基地,郊区则布满风景宜人的温泉疗养地。这天下午3点左右,一个温泉的水     

推理断案

巧审疑案1974年的一天,美国大法官格雷夫想租一间价格便宜、环境幽雅的房子休假。他找了一个叫福特的房产代理人。福特说话很幽默,见了格雷夫开口就说:"尊敬的法官先生,如果您不怕鬼,我倒是有一处好房屋要出租。"说话     

推理断案

黑便士藏在哪里苏黎世,这个国际大都会,正在举办一个世界绝顶的集邮展览。展览会展出的,都是各国集邮大王们收藏的珍品。展品太珍贵了,因此负责举办这次展览的瑞士集邮协会,采用     

推理断案

聪明的看更人这年夏天,B街因为要安置新的电线,所以有好几幢大厦都在晚上8时至10时停电,安妮9时离开盲人中心,步行上楼回家。     

民事诉讼中证据认定的假言推理

法官对证据的认定主要是运用逻辑推理方法来解决的。从理论上说，法律本身是人们理性思维的产物．理性思维无法脱离逻辑思维而存在。并且证据之所以能证明案件真实情况是由于证据与要证事实之间存在着逻辑关系，只要厘清这种逻辑关系的性质，就可以按照一定的逻辑规律、规则，从已有的判断推出新的判断，从证据认定达到法律事实的呈现。虽然证据认定的方式存在逻辑推理与经验判断的不同，但必须承认，法官在运用证据证明要证事实时．也不得不受逻辑规律的制约。实践中，假言推理是运用最多的一种逻辑推理形式。法官在证据认定过程中，自觉或不自觉的都会运用到假言推理这一逻辑推理形式。     

推理断案

凶器是什么?在女性专用的蒸气浴室,一个高级俱乐部的女招待被杀。死者一丝不挂,被刺中了柔软的腹部。从其伤口判断,凶器有可能是短刀一类东西。可浴室里除了一个空暖水瓶外,根本找不到看似凶器的刃具。     

推理断案

大提琴手之死安娜的尸体躺在公寓的停车场,旁边是她的红色轿车。她在晚上8点钟遭人谋杀,也就是她预定到达剧院音乐会演出前的15分钟左右。凶手共射击两次。