苏联特权阶层——苏联剧变的关键内因

苏联解体、苏共垮台,在很大程度上可以说是苏联特权阶层的自我政变,是为了使他们长期以来通过非法手段占有的社会财富和各种权益合法化。苏联剧变后的进程也确实表明了这一点。苏联时期的那些在册权贵在苏联解体以后摇身一变,成了新体制下的新官僚或者富翁。     

苏联模式与中国特色社会主义——苏联模式的反思

对苏联70年的社会主义建设历史和苏联模式,既不能全盘肯定,也不能全盘否定。它曾经取得过光辉成就,也存在着严重问题。反思苏联模式,是为了总结其"得"与"失",从中吸取经验教训,走好中国特色社会主义之路。     

苏联模式与苏联社会主义的兴亡

苏联解体、苏联社会主义失败已近十年,国内外对其原因从不同角度、不同方面作了许许多多的探讨,得出了各种各样的结论。在国内,有一个普遍的观点认为,苏联解体、苏联社会主义失败的主要原因在于苏联社会主义模式,在于这一模式的弊端。不可否认,这一结论有一定的合理性。但这一结论却解释不了何以在同一模式下二十世纪三十至五十年代苏联社会主义所取得的辉煌成就。那么,应该如何评价这一模式。如何认识它与苏联社会主义的关系呢?这是本文所要回答的主要问题。     

实现中国梦需要穿越“苏联的理论丛林”——对“苏联解体”的哲学反思

苏联解体使一系列的理论难题横亘在正在探索社会主义现代化道路的发展中国家面前。我们把由"苏联解体"衍生的相互联系而不断涌现的"问题丛"描述为"苏联的理论丛林"。今天对"苏联社会主义"的模糊理解仍以各种"隐性存在"的形式作用着中国理论学者、社会精英,甚至人民大众的头脑,从而羁绊着社会主义现代化的改革进程。突破前苏联的僵化理解,运用辩证方法把握社会主义、马克思主义、以及社会主义现代化的本质,穿越这一理论丛林,对于实现中国梦拓展中国道路具有极为重要的理论和现实意义。     

软实力:解读苏联解体的新视角

苏联剧变20年以来,学术界一直在挖掘其剧变的原因,其中一个原因就是苏联软实力的严重衰落。软实力是苏联兴起的最直接原因。十月革命前,俄国是一个落后的农业国,几乎没有什么物质力量为社会主义苏联提供硬实力,但社会主义意识形态、苏维埃体制和最初的和平外交等,使苏联获得了强大的软实力,并且在此基础上造就了苏联的硬实力大国地位。但是,苏联在硬实力崛起的过程中,却抛弃了自己的软实力优势,特别是个人崇拜、丧失凝聚力的意识形态、错误的对内对外政策和僵化的国家体制等,不仅导致苏联软实力的衰落,也进而导致苏联硬实力的衰落,最终导致国家瓦解。     

略论苏联共产党的干部政策

从斯大林到勃列日涅夫 ,苏联共产党的干部政策都有不足之处 ,其对苏联共产党的亡党有着不可忽视的影响。     

试析苏联解体的民族因素

苏联是一个以多民族为主要特征的联邦制国家。它是名为联邦制而实为集权制国家，苏联各加盟共和国几乎没有自主权，这加深了它们对联盟中央政权的对立情绪；列宁之后的苏联历届领导人在民族理论和民族政策上的重大失误，更加深了加盟共和国与联盟中央的矛盾；而戈尔巴乔夫的改革为民族不满情绪的发泄提供了条件。苏共控制力量削弱后，长期的历史积怨如火山爆发，最终导致了苏联解体。     

试析苏联解体的民族因素

苏联是一个以多民族为主要特征的联邦制国家。它是名为联邦制而实为集权制国家，苏联各加盟共和国几乎没有自主权，这加深了它们对联盟中央政权的对立情绪；列宁之后的苏联历届领导人在民族理论和民族政策上的重大失误，更加深了加盟共和国与联盟中央的矛盾；而戈尔巴乔夫的改革为民族不满情绪的发泄提供了条件。苏共控制力量削弱后，长期的历史积怨如火山爆发，最终导致了苏联解体。     

试析苏联解体的民族因素

苏联解体由五个民族因素组成:其一,理论上超越了社会发展阶段,对民族矛盾的长期性和复杂性认识又不够;其二,把民族矛盾和纷争归结为阶级矛盾和阶级斗争,混淆了敌我两类不同性质的矛盾;其三,民族政策脱离客观实际,与马克思主义认识论相背离;其四,有大俄罗斯主义的表现,使少数民族人民产生不平衡心理;其五,戈尔巴乔夫的"公开性、民主化、多元化"的改革,助长了民族分裂势力。     

试析苏联解体的民族因素

苏联解体由五个民族因素组成:其一,理论上超越了社会发展阶段,对民族矛盾的长期性和复杂性认识又不够;其二,把民族矛盾和纷争归结为阶级矛盾和阶级斗争,混淆了敌我两类不同性质的矛盾;其三,民族政策脱离客观实际,与马克思主义认识论相背离;其四,有大俄罗斯主义的表现,使少数民族人民产生不平衡心理;其五,戈尔巴乔夫的"公开性、民主化、多元化"的改革,助长了民族分裂势力.     

苏联卫国战争中的中国面孔

纪念卫国战争胜利65周年庆典于2010年5月9日在俄罗斯首都莫斯科举行。这次庆典是为了庆祝65年前的1945年,纳粹德国投降和前苏联卫国战争的胜利。这是自1991年前苏联解体后规模最大的一     

苏联官制形成的渊源

剖析苏联解体的原因,其中重要的一点是苏联高度集中的官制问题。苏联官制的产生有其历史、理论以及政党本身等渊源。本文试从这几个角度分析苏联官制的形成,从而提出观点,即在苏联官制形成的渊源中孕育了官制高度集权的特点,这也是导致苏联历届领导者改革没有成功,苏联最终解体的原因之一。     

试论苏联解体的原因和教训——基于意识形态领域角度

发生在20世纪90年代的苏联解体、东欧剧变是国际共产主义运动史上的悲剧。在过去的二十年中,探讨苏联解体、东欧剧变的原因和教训的研究成果层出不穷。导致苏联解体的原因,除斯大林模式的积弊太深和西方欧美资本主义国家的长期和平演变之外,戈尔巴乔夫"人道的民主社会主义"改革无疑是导致苏联解体的直接原因。而在这场世纪性的大改革中,苏共对于意识形态领域的彻底放弃更是火上浇油,其对苏联的快速解体起到了推波助澜的作用。     

苏联解体的美国因素

苏联作为一个社会主义强国为什么会从地图上抹掉?主要原因是本身存在严重问题,但是也不能否定美国的因素,美国政府利用苏联内部困难和矛盾以及战略错误,对苏联进行经济制裁和技术封锁以及通过军备竞赛和"和平演变"战略对苏联实施分化,瓦解加速苏联解体的进程。     

苏联解体的美国因素

苏联作为一个社会主义强国为什么会从地图上抹掉?主要原因是本身存在严重问题,但是也不能否定美国的因素,美国政府利用苏联内部困难和矛盾以及战略错误,对苏联进行经济制裁和技术封锁以及通过军备竞赛和"和平演变"战略对苏联实施分化,瓦解加速苏联解体的进程.     

政治合法性与苏联解体--苏联解体的道德因素反思

政治合法性不仅是法学意义的符合法律规范或法律原则 ,其本质在于政治与道德的一致。苏联共产党和苏联政府片面强调政治目的、执政能力的下降、公务人员的道德失范以及理论宣传的失误是道德裂变的主要促因。反思苏联解体的合法性因素 ,对我国建设政治文明有重要的借鉴意义。     

苏联特权阶层的意识形态视角分析

特权阶层是社会主义国家不正常的产物,将从意识形态角度分析苏联社会存在的特权阶层的成因、特征以及对苏联社会主义意识形态建设影响的严重后果.     

苏联模式与中国社会主义道路的探索——中国特色社会主义是对苏联模式的实质性突破

本文着重阐述了苏联模式和中国社会主义道路探索之间的关系,强调要坚持中国特色社会主义道路,必须深刻认识前者对后者的影响及其后果。由于种种原因,毛泽东曾丢弃“新民主主义论”这一理论创造,他虽曾致力于探索中国社会主义发展道路,但生前基本上没有摆脱斯大林体制和苏联模式的樊篱。邓小平在新时期实质性地突破了苏联模式的影响,真正开创了改革开放和中国特色社会主义道路,为社会主义开辟了新天地。     

苏联特权阶层的意识形态视角分析

特权阶层是社会主义国家不正常的产物,将从意识形态角度分析苏联社会存在的特权阶层的成因、特征以及对苏联社会主义意识形态建设影响的严重后果。     

苏联剧变最应当吸取的教训

今年是苏联解体、苏共垮台20周年。自从苏联剧变以来,学术界对其原因及教训进行了很多研究,也取得了很多研究成果,但是分歧还是很大,政治立场的不同、看问题的方法的差异乃至个人目的的不同,得出的结论肯定是不一样的。我在这里不想去全面谈论苏联剧变的原因,只想着重谈谈我们从苏联剧变中最应该吸取的教训是什么。一、必须加强干部的竞争性选拔机制,防止干部选拔中的宗派主义倾向