违法建筑相邻权纠纷的私法救济

违法建筑的认定与拆除，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城市规划法》的规定，由各级政府的行政主管部门负责处理。法院对违法建筑的认定与拆除无权管辖①，然而，在司法实践中，以上规定往往阻挠了法院对违法建筑侵害相邻权纠纷的审理，因为在审理过程中，势必要涉及到违法建筑的认定与拆除问题。而今，特别在农村，因违法建筑而引发的相邻权纠纷案件又较多，受侵害的原告方往往向法院提出排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。换言之，即要求法院判令拆除侵害相邻权的违法建筑，这种要求与有关规定在法律逻辑上就产生了矛盾…     

论婚生婴儿亲权及其价值基础

有这样一起特殊的血亲关系确定案,王某与崔某(女)婚后生育双胞胎女儿,因感情不和1999年离婚,6岁女儿由崔某抚养。2003年,王某怀疑女儿非亲生而起诉,其申请亲子鉴定被崔某拒绝。一审法院认为,强制做亲子鉴定会侵犯其女儿隐私权,不利于其女儿身心健康和成长,故判决驳回王某诉讼请求。王某上诉,二审法院认为崔某“持有证据拒不提供”,推定王某主张成立。遂撤销一审判决,并判决王某与其女儿     

离婚诉讼中可否将第三者列为当事人并判其承担赔偿责任

问：某法院在执行一货款纠纷案件中查明，被执行人某食品公司在达州市有宾馆一幢，价值约750万元。执行中法院对该宾馆底楼正面两个门面进行了查封，欲处理兑现该案债权20万元。裁定送达后房屋抵押权人提出异议。我们认为，根据最高人民法院民事诉讼法适用意见及执行工作的有关规定，法院查封是合法的，但对法院是否可以在抵押权实现前依法处理部分已经被抵押的门面房存在意见分歧：第一种意见认为，法院可以先行处理门面房。理由是法院没有损害抵押权人的利益。第二种意见认为，法院不能先行处理门面房。请问，哪种意见正确。     

这笔代办手续费该不该收归国有?

符某于１９９７年４月２０日交给吴某６万元 ,当时双方口头约定该款作为吴某帮忙办理符某儿子崔某进入交警部门工作的代办手续费 ,办不成则如数退还。同年４月２４日 ,崔某因吸毒被公安机关拘留。符某预感儿子当交警无望 ,便向吴某提出放弃儿子崔某进交警部门工作一事 ,并要求吴某退还６万元代办手续费。符某多次催要未果 ,遂于１９９９年５月１０日诉至人民法院 ,请求法院判令吴某返还代办手续费６万元。法院在审理该案过程中意见分歧较大。第一种意见认为 :原、被告之间的委托代理关系因原告撤销而消灭 ,被告应当退还原告６万元代办手续费…     

浅析检验抗诉质量的标准

检验抗诉质量的标准是审判监督工作中值得认真研究的一个重要问题。多年来对这个问题有些不同意见，有的认为应该以法院改判为标准，只有法院采纳了抗诉意见作出改判，才说明抗诉正确，否则就是抗诉不成功；有的认为不应以法院是否改判为标准，法院采纳抗诉意见改判说明抗诉是对的，但是对那些有争议的案件法院虽然未来纳抗诉意见，也并不说明我们的抗诉是不正确的，所以主张“以我为主”，即以检察机关整体意见为标准；有的虽然同意第二种意见，但是对“以我为主”有不同看法，认为“以我为主”就是以提出抗诉的单位的意见为主，所以主张既…     

对离婚案件中的探望权是否应一并作出判决?

编辑同志：自修订的《中华人民共和国婚姻法》施行后，法院在审理离婚案件中，对离婚后不直接抚养子女一方父或母对子女的探望权，法院是否应一并作出判决，我们有两种意见：一种意见认为，在离婚案件中，只要存在探望权，无论当事人是否诉请行使，法院都应对探望权的行使方式和时间作出具体判决。另一种意见认为，只有当事人在诉讼中诉请行使对子女的探望权时，法院才有必要对探望权的行使方式和时间作出判决。请问哪种意见正确？江西省广昌县人民法院黄长兴黄长兴同志：人民法院受理及审理民事案件，一直坚持不告不理的原则。当事人提出诉…     

国家赔偿法适用中的几个问题

有关机关对某一案件整体确认为违法以后，是否还要对义务机关的每个具体侵权行为再进行确认？　　某法院在审理某一民事案件过程中，没有弄清案件事实，就促成当事人达成不符合事实真相的调解协议，并据此执行，不仅执行了钱物，而且拘留了有关当事人。事后请求人不服，多方取证后进行申诉，再审审查发现原调解协议事实不清、程序不合法，于是撤销原调解协议。这时义务机关和赔偿决定机关首先将被执行钱物执行回转是毫无疑义的，但对拘留当事人的违法确认存在不同意见。一种意见认为，这种情况还应对拘留当事人进行确认，在没有单独确认的情…     

疑案会审·本刊2000年11期《这种行为是否违纪违法?》回音

本刊 ２０００年１１期《监察顾问》刊登《这种行为是否违纪违法？》后，各地读者纷纷来信参与讨论，围绕文中提出的来自检察机关、一审法院、二审法院和企业纪检监察部门的几种定性意见，谈了各自的看法。对这一案例读者意见比较统一，认为张某等人的行为已经违法违纪，应受到政纪法纪惩处。 甘肃省纪委、监察厅审理室的赵正样同志认为应该追究张某等五人的法律责任，同时应给予党纪政纪处分。其中张某作为该贪污犯罪集团的首要分子，其犯罪和违纪金额应按五人贪污的总额计算，从重惩处。理由是：“××市新源技术开发部”（以下简称开发部…     

一审法院裁定驳回起诉的自诉案件，二审法院可否调解结案？

一审法院裁定驳回起诉的自诉案件，二审法院可否调解结案？编辑同志：我们在审理刑事自诉的二审案件时，对于一审法院裁定驳回起诉的，二审法院可否调解结案的问题，存在分歧意见。一种意见认为，二审法院不能调解。理由是一审法院没有进行实体审理，而且刑事诉讼法第一百...     

关于改革民事行政诉讼监督制度的思考

本文从民事行政诉讼监督中存在的问题及对民事行政诉讼监督制度的改革两个方面进行了考察。分析了目前我国民事行政诉讼监督中存在的问题。笔者认为，应当赋予人民检察院以调阅原审法院案卷的权力．赋予其以调查取证权。另外还要加强检察机关对民事诉讼调解活动的监督．纠正民事诉讼中的违法调解现象，同时加强人民检察院对法院在民事审判中的不作为行为进行监督。再者．检察机关还要注重对民事执行活动的监督．对法院在民事执行活动中就有关争议所作的错误裁定，可通过再审予以纠正．人民检察院可应利害关系人的申请或者依职权行使抗诉权．启动再审程序，撤销违法的执行裁定：对于民事执行中的其他违法行为．人民检察院可以提出纠正意见，建议追究违法责任。同时，建立行政公诉制度．当行政机关的违法行为或不作为对重大公共利益造成侵害或有侵害的危险时．法律规定由检察机关作为诉讼主体为维护公共利益而向法院提起行政诉讼。     

公诉机关起诉了不属其管辖范围的案件,法院能否直接变更指控罪名?

编辑同志：审判实践中，曾出现这样的情况：检察机关直接受理的案件（如贪污案件）提起公诉后，法院经审理认定起诉书指控的被告人犯罪事实清楚，有充分的证据证明被告人的行为构成犯罪。但在案件定性上，法院认定的罪名与检察机关起诉指控的罪名不一致（如起诉指控被告人犯贪污罪，法院认定被告人犯盗窃罪），而检察机关始终坚持自己的定性。对此，一种意见认为，法院可以直接变更指控罪名，作出有罪判决。另一种意见认为，第一种意见的处理方式违反了刑事诉讼法关于案件管辖的规定，在此情形下，法院应仅就检察机关起诉指控的罪名进行认定…     

被告人投案自首,在取保候审期间逃跑后又投案的,可否认定为自首?

编辑同志：被告人伍某放火作案后当日即向公安机关投案自首，因其本人被火烧伤需治疗，故公安机关对其采取了取保候审措施。伍某放火案公诉到法院后，法院经审查认为伍某的伤已痊愈，不符合取保候审条件，遂决定逮捕伍某。但伍某之前已逃跑。4个月后，伍某在其父亲的陪同下到法院投案。对伍某的行为能否认定为自首，有两种意见。一种意见认为，被告人犯罪后自首，在取保候审期间虽然逃跑了，但最后经亲友陪同投案，应当视为自动投案，认定为自首。另一种意见认为，被告人自动投案后，在取保候审期间逃跑，依照最高人民法院《关于处理自首和…     

对未起诉的被处罚人是否应列为第三人？

对未起诉的被处罚人是否应列为第三人？编辑同志：在行政审判实践中，对因同一行为受处罚而没有提起诉讼的其他被处罚人，是否应列为第三人。作法不一。归纳起来，大致有四种不同的意见。第一种意见认为，未起诉的被处罚人不能作为第三人参与诉讼；第二种意见认为，法院在...     

对有漏罪的罪犯减刑是否恰当?

编辑同志：某地检察院在审查减刑裁定中发现，罪犯朱某被裁定减刑后不久，司法机关即掌握其还有遗漏罪行。对于法院的减刑裁定是否适当，有两种不同意见。一种意见认为，法院的减刑裁定并无不当。罪犯朱某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，多次受到表扬奖励，属于确有悔改表现，符合刑法规定的减刑条件。另一种意见认为，法院的减刑裁定不当。朱某在服刑期间不能交代余罪，不属于严格意义上的认罪服法、悔过自新，不符合刑法规定的减刑条件。请问：人民法院对有漏罪的罪犯减刑是否恰当？安徽省白湖人民检察院王瑞青王瑞青同志：我国刑…     

在诉讼中被告履行了义务法院是否仍应就实体问题作出判决

江西景德镇孙仁龙问；我是原告，依民法通则第八十三条规定，诉被告（邻居）非法自建隔墙挡住我家通风，请求法院判决被告拆除隔墙。法院受理此案并收取案件受理费100元。在开庭宙理前，被告将此隔墙拆除。开庭审理时，宙判长说实体问题已经解决，动员我撤诉。我认为应当判决争议谁是谁非，并判决诉讼费由被告负担，故不同意撤诉。审判长说不撤诉就要驳回起诉。我认为，违法人在诉讼中发现对自己不利而自行停止违法行为，法院不判决谁是谁非和诉讼费由违法人负担，违法人就逃避了诉讼费和对其的制裁，权利人却遭到了经济损失（付出诉讼费）…     

刑事自诉案件自诉人死亡的，法院应否继续审理？

刑事自诉案件自诉人死亡的，法院应否继续审理？编辑同志：我们受理了一起刑事自诉案件，自诉人因患糖尿病被被告人遗弃，在法院审理过程中死亡。对此案如何审理有两种意见。一种意见认为，此案虽有告诉，因自诉人死亡，无法完成全部诉讼活动，应该裁定终止审理。另一种意...     

检察机关起诉了属于法院管辖的告诉才处理的自诉案件,法院该如何处理?

编辑同志：　　在审判实践中，我们碰到这样的情况：检察机关就某案件向法院提起公诉后（如侮辱妇女案件），经法院审理认定起诉书指控的被告人的犯罪事实清楚，证据充分，足以证明被告人的行为构成犯罪。但在案件定性上，法院认定的罪名与检察机关起诉的罪名不一致（如起诉指控被告人犯侮辱妇女罪，法院认定被告人犯侮辱罪），而且法院认定的罪名又不属于检察机关的管辖范围，属于法院直接受理的告诉才处理的自诉案件。对此，一种意见认为，法院可以直接改变指控罪名，以侮辱罪作出有罪判决；另一种意见认为，此案属于人民法院直接受理的告…     

司法信箱

二审维持原判,一审判决的生效时间如何确定?编辑同志:本院在审理某银行与某公司借款合同纠纷一案中,对该案依法作出判决,某银行不服提起上诉。二审法院经开庭审理,当庭作出维持原判的判决。对于一审法院的判决何时发生法律效力,存在不同意见。一种意见认为:二审法院当庭作出维持原判的判决时,一审判决即发生法律效力。另一种意见认为:二审法院的     

违法建筑的继承权与占有——对一起经一、二审判决案例的评析

违法建筑不能获得房产初始登记,购买人也因不能办理过户登记而无法获得法律认可的房产所有权.但违法建筑物买卖事实就在那里.那么,在违法建筑购买人死亡后,其继承人能否继承该违法建筑,以及继承人继承了该违法建筑的什么权利？进而,如果违法建筑被无权占有,继承人又是依据什么权利请求返还？对此,某法院的两审判决结果截然相反,值得学界认真探讨.     

对企业内部承包经营合同纠纷应如何适用法律？

对企业内部承包经营合同纠纷应如何适用法律？编辑同志：某商业企业法人与内部经营门市部（不具有法人资格）签订了承包经营合同，后发生纠纷诉讼至法院。对该案如何适用法律，有两种意见：一种意见认为，该案应适用经济合同法；另一种意见认为，该案属企业内部经营管理问...