火锅店用罂粟壳作调料该如何定性？

基本案情 犯罪嫌疑人孙某在临沂市某县经营一家火锅店。为了增加火锅的香味，吸引顾客，扩大生意，2006年10月，孙某托人从徐州市调料市场购回罂粟壳（碎片）27千克。孙某将罂粟壳磨成粉末添加到火锅底料中供顾客食用。自2006年10月至案发，孙某共使用罂粟壳4．8千克，使用人数达4000余人次。案发时查获剩余的罂粟壳（碎片）22．2千克。     

使用罂粟壳做调料供人食用如何认定

案情简介李某、王某在筹备火锅店期间,为了增加火锅的香味,吸引顾客,扩大生意,两次从兰州市调料市场购回罂粟壳(碎片)27千克,并故意使用罂粟壳粉末作为火锅调料供顾客食用。自2003年10月开业至案发时,在67天的营业期内,共使用罂粟壳粉末4.8千克,食用人数达5000余人次。案发后查获剩余的罂粟壳(碎片)22.2千克。     

逃避检查强行推人下车致人死亡之行为定性

1 基本案情 被告人孙某,男,28岁,2005年年初购置一辆二手货车从事个体运输.孙某没有办理货车驾驶证,只是套用他人的证件办了一个假证,随后就一直持此假证从事短途运输.2005年10月份的一天,孙某在送完货返回家的途中,被县交警部门的巡查车辆截住.进行检查过程中,孙某自知驾驶证是假的,害怕被交警查出后进行严厉处罚,想伺机开车逃离躲避检查.巡查交警张某见孙某迟迟不下车,就踏上孙某货车驾驶位置外的上车板,手抓车门向孙某索要相关证件,孙某假意应付,故作翻找证件拖延时间,随后乘张某不注意,猛力将张某从车上推下,张某在毫无防备的情况下,从车上摔下,倒在孙某的车下.孙某在此种情况下,仍快速倒车躲开前面阻挡的交警巡查车后,加速开车向前逃离,孙某倒车和向前逃逸时所驾车辆两度从张某身上轧过,造成张某当即死亡.后孙某被抓捕归案.     

容留他人卖淫是行为犯还是情节犯

案情简介犯罪嫌疑人白某系某饭店业主。2006年6月9日,男青年孙某在白某经营的饭店吃饭时认识了该饭店女服务员焦某,并一同饮酒。席间,孙某称如焦某同意“办事”(指发生性关系)给其50元钱,焦某表示同意。焦某向白某借用居室与孙某“办事”,白某应允,并将二人领到其居室。孙某拿出50元钱交给白某,让白某在事后给焦某,白某将房门反锁离开,后被警方查获。分歧意见第一种意见认为,白某明知他人进行卖淫活动而为其提供场所,依据刑法规定其行为构     

无证跨区运输香烟是否构成犯罪

案情简介2004年9月,孙某经事先联系,从江苏省扬州市开车到常州市,从烟贩处购得香烟539条,价值人民币7万余元,欲运回扬州市销售。次日凌晨,孙某在返回途中被江苏省某市烟草专卖局查获。经审查,孙某有烟草专卖零售许可证,但无烟草专卖准运证。分歧意见对于孙某的行为该如何定性,有两种不同意见。第一种意见认为,孙某的行为不构成犯罪,理由是:2003年12月23日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局联合签发的《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》(以下简称《纪要》)中仅规定了未经烟草专卖行政主管部…     

应否追究曾某的刑事责任

案情简介:1995年11月期间,被告人曾某利用其担任广州市某区农村经济社副社长兼财务的职务之便,与其丈夫某规密谋后,共同将属于镇政府补偿给第四经济社的征地款共96171.94元高息借给他人使用,牟取私利。至2006年10月初案发,检察机关立案侦查,之后曾某向检察机关退赃15000元,余款未能退还。分歧意见:     

欠缺犯意联络和协同行为的犯罪,不能认定为共同犯罪

【基本案情】周某被于某等人打成重伤住院,周某的朋友王某、孙某得知此事后非常气愤,便预谋对于某实施报复,孙某派林某、郭某负责寻找于某下落。2005年1月初,王某和林某(孙某手下人员)等人在吃饭期间得知,于某此时正在庄河市金声歌厅唱歌,二人立即分别组织、联     

湖北毒品犯罪何以愈发严重

2001年湖北省禁毒部门组织开展了声势浩大的“百日扫毒”集中统一行动。重点加强了对走私、运输、贩卖毒品案件的侦破、查缉,取得了显著成绩。上半年全省共破获毒品犯罪案件1780起,其中千克案件10起、万克案件2起,收缴毒品海洛因48千克、冰毒3千克,摇头丸5.4千克,罂粟壳1936千克,铲除非法种植罂粟54000株;查获各类涉毒人员1225人。湖北毒品犯罪现状毒品违法案件总数上升,收缴毒品数量骤增与上年同期相比,破获的毒品罪案数增加了19％;重特大案件上升36％;上半年缴获的海洛因数量与上年全年同期相同,平均每案缴毒70余克。5月9日23时,武汉市公安局缉毒处经过历时7个月的侦查,在江夏分局的大力协助下,通过近16个小时的布控守候,在江夏区郑店高速公路收费站将唐进、唐桂桥兄弟抓获,     

居间买毒是否构成犯罪

【案情】 犯罪嫌疑人李某,于1998年初先后14次为吸毒人员张某购买海洛因,每次以200元的价值购买0.1克,然后两人吸食。1998年2月一天,张某再次找到李某要求帮助买毒品,李带着张在一饭馆找到孙某,孙某以390元的价格购得海洛因0.46克,自己截留0.3克,其余卖给李、张,交货时被公安机关抓获,并以贩卖毒品罪将李某、孙某一并移送检察机关     

关于致人死亡案件如何定性的实证考察

案例:张某系某市商贸市场经销衣服的个体摊主。一天下午,正当张某与一名顾客讨价还价之时,听到市场内有人喊抓小偷,张某抬头一看,一名揣着尚带有衣架的裤子的妇女(孙某,伙同他人到商场行窃)正向他的摊位奔来。张某立即上前拦住孙某去路,一     

人身损害赔偿的举证责任分配

2001年8月7日晨，被告李某之妻与孙某因都经营客车营运，为其客车班次的时间发生纠纷并争吵，与之相隔3米左右正在吃面的被告李某听见后，将吃面的碗朝孙某扔去．孙某头一偏，面碗落在地上砸碎，碎片击伤正在弯腰背朝李某、孙某洗手的原告的左足后跟，当即血流不止，后送往医院住院治疗，诊断为：左足跟腱部分断裂。并构成十级伤残。     

购进假冒产品用于承包工程中的行为如何定性

犯罪嫌疑人孙某，北京某计算机网络工程智能技术有限公司法人代表；犯罪嫌疑人张某，该公司业务员；犯罪嫌疑人姚某系该公司副总经理。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2006年4月26日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年6月2日被北京市公安局海淀分局取保候审。     

发现假币被盗后又销毁剩余假币的行为定性

一、基本案情2006年黄某(71岁)于云浮云盛酒店停车场拾得一包约60张100元面值的假币,在得知是假币后黄某将这一包假币置于自己枕头底下。2010年10月,该包假币被黄某孙女的同学李某(8岁)与庄某(10岁)发现并将其中的56张盗走,李某与庄某在用假币消费的时     

实质性判断是确定违约责任的基础——对一起合同纠纷案中合同内容的解释

一、案情介绍 1996年10月,甲贸易公司与乙果农签订合同。约定:(1)乙于同年11月15日至20日期间为甲提供直径85mm的苹果20000千克。(2)价格3元/千克。(3)以20kg装纸箱包装,由乙负责为甲代购纸箱并负责包装,纸箱款由甲据实负担。(4)甲收货后即时结清货款及包装箱款。(5)一方违约,除赔偿对方经济损失外,承担违约金1000元。合同成立后,乙即为甲代购     

此案为何是表见代理

1988年10月12日,甲市A 粮油议价经销公司(以下简称A 公司)经理沈某,托去乙市办事的B(个体)贸易商行(以下简称B 商行)经理刘某,将该公司的营业执照副本和盖有该公司合同专用章的空白合同转交给A 公司驻乙市办事处的孙某。刘某到达乙市后转交孙某未成。数日后,刘某得知乙市C 粮油加工厂(以下简单称C 工厂)欲购豆粕,便持A 公司的营业执照和空白合同文本与C 工厂签订供给1000吨豆粕合同。同年10月20日,C 工厂按合同的约     

玻璃物证破案1例

1案件简介 2008年3月29日，某村委会办公室的房门被撬，电视机被人砸碎。现场勘查发现地面上散落有大量的显示屏碎片，在侦查中考虑犯罪嫌疑人身上是否会有玻璃碎片，果然发现犯罪嫌疑人孙某的衣服上尤其是褶皱处、口袋等处均附着有可疑玻璃碎屑。     

合同期满岳某能否成为滥用职权罪的主体

[基本案情] 岳某、男、34岁,汉族,高中毕业,1988年9月被某县公安局招聘为合同制民警,在某派出所工作。1990年9月合同期满后,直到2000年9份岳某辞职干个体,双方未续合同,但也未解除合同关系。1998年1月7日孙某将王某打成重伤。1998年2月15日,孙某又将李某打成轻伤。1998年7月7日,孙     

“事后受贿”及“他人”应如何认定

[基本案情]某局1999年6月建造办公大楼,基建科的王某负责材料采购工作。通过王某朋友介绍,某集体性质的建材装潢公司先后做到了一百余万元业务。在业务发生过程中,该公司始终没有给予王某任何好处。2000年7月工程全面结束后,该建材装潢公司经理孙某辞职与朋友合办了另一家建材门市部,王某在不知情的情况下,于2001年1月以借为名向孙某索要了3万元好处费。[分歧意见]在检察院审查起诉过程中,对王某索要3万元是否构成犯罪有两种不同意见。一种意见认为,王某不构成犯罪。理由是:(1)建材装潢公司并没有与王某事先约定工程结束后要给王某好处,王某…     

“问题豆芽”案的刑事法治报告

近一年多来,全国审理判决的"问题豆芽"案件近千件,被判刑人数愈千人,大多数案件是以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚的。然而,有些行业人士和法律专家认为,无根剂(主要成分为6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠和赤霉素等植物激素)不属于有毒、有害的非食品原料,生产、销售使用无根剂的豆芽的行为,不构成生产、销售有毒、有害食品罪,应一律认定无罪,并主张为这些案件翻案。但6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠是低毒农药,是豆芽生产过程中禁止使用的农药,是有毒有害物质,而生产、销售有毒、有害食品罪是行为犯和行政犯(法定犯),因此,无论将豆芽制发过程理解为种植过程或食品加工过程,在豆芽制发过程中添加"无根剂"的行为,都构成生产、销售有毒、有害食品罪。     

以罂粟壳做调料加工食品构成生产销售有毒有害食品罪

法官： 由于种种原因，自2007年元月开办食品加工厂的一年多时间里，陈某的生意一直不好。眼看着就要亏损倒闭，陈某想起在食品中加入罂粟壳做调料，让顾客“一吃忘不了”、“吃了还想吃”，产生依赖性后，“不吃也得吃”，从而逐步占领市场。于是，陈某偷偷购来15．5公斤罂粟壳磨成粉末，从2008年2月起，悄悄将其掺入所加工的火锅底料、米皮、凉皮等系列食品中。