视频网站经营所涉版权问题浅析

网络视频网站有如雨后春笋般在我国风行开来,它给网友们提供了一个很好的平台,使网络由文字和声音组成的二维空间变革到视频的三维空间,但是网络视频提供的大部分电影和视频资源在播放时并没有得到版权人的授权,因此其遭到版权人的非议甚至控告。本文分析视频网站经营过程中版权侵权问题,并试提出视频网站经营版权侵权问题的解决方案。     

“土豆们”的迷茫

视频分享类网站行业在短时间内的异军突起，让我们看到了其光明的未来，但随之而来的版权纠纷、视频牌照等问题，则是他们在创业初期就不得不面临的考验     

“避风港规则”在视频分享网站版权侵权认定中的适用

在视频分享网站版权侵权案件中,避风港规则是限制服务提供商法律责任的一种法定规则。我国法院在该规则的具体适用上还存在很大的分歧和争议。应结合国内外的立法经验对于服务提供商的主观心理状态、通知删除规则等构成要件予以正确的理解和适用,特别是应当对服务提供商的注意义务进行合理界定,并从立法和司法上来进一步完善避风港规则,以便在保护版权人利益的同时促进视频分享产业的发展。     

诉或不诉——视频分享型网站、版权侵权与共同控制的不可避免性

相比过去，人们可以更加容易地接触科技，同时，一些评论家认为，科技新时代的人们注意力集中时间更短，但娱乐行业对于消费者这一新行为状况的反应却极其迟钝，这使得2006年的数字世界出现了一个引人关注的现象——人们通过网络大量进行视频分享。这种现象的产生是社交网络和视频分享型网站成功发展的结果。这些视频分享型网站，     

解读思科诉华为案

新年伊始,一场沸沸扬扬的中关IT企业的知识产权纠纷就吸引了所有眼光的注意,事件的主角是美国思科系统有限公司和中国华为技术有限公司。一方是知名的世界500强企业,一方是在世界范围内逐渐崛起的中国高新技术企业,在这场较量中,他们的命运将会如何?为了让读者更深入透彻的了解案件的基本情况和事态发展,编者在本期“业内评述”栏目组织刊出了三篇相关文章,分别从该案件的事实、案外评论等角度对案件进行了比较全面的探讨。     

视频网站著作权侵权问题研究——对间接侵权理论之质疑

《信息网络传播保护条例》第22条可能不完善,但在逻辑上,我们不能否认它充要条件的地位。第22条给出了无过错的范围,等于给出了过错的范围。传统民法以过错为侵权的唯一要件,视频网站侵权责任的根据也不例外。对视频网站的过错的认定,在实践中集中表现为对应知的认定。     

视频分享网站合作经营的版权问题研究

随着视频分享网站的兴起,对传统的版权保护提出了新的挑战.相比于网络电视,视频网站的侵权行为更加复杂,更难界定.网络服务商为了避免诉讼风险.纷纷开拓新的合作经营模式.目前合作经营主要存在三种形式:视频网站与影视媒体合作、与门户网站合作以及与搜索网站合作.重点从这三种合作模式入手,分析合作经营的版权侵权问题.     

从Flava诉myVidster案看视频书签行为的侵权认定

在Flava诉myVidster案二审裁定1中,上诉法院从几方面澄清了视频书签不构成侵权.第一,myVidster为用户提供视频书签服务和进行加链播放,仅是为用户电脑和视频存储网站之间的连接提供了便利,不是直接侵权.第二,用户创建视频书签的行为没有侵犯权利人的专有权利,myVidster对他人将Flava的视频上传到第三方网站的过程也没有起到作用,不构成帮助侵权.第三,myVidster的视频书签服务没有鼓励用户交换有版权的视频,因而具有实质性非侵权用途.     

舆论监督遭遇侵权之诉

作为一家以弘扬法治为宗旨的普及性法制刊物,今天我们执行安徽省高级人民法院判决,刊登了一件因侵犯他人名誉权而导致的致歉声明。这到底是怎么回事? 税收是国家财政的命脉,是国民经济的重要支柱,依法纳税是每个公民应尽的义务,任何漠视法律、偷逃税款的行为直接损害了国家和全民的利益。 对偷逃税款这种公然与国家为敌的行为进行坚决的揭露和斗争是法律赋予每位公民的神圣权力,在大力加强依法治国的今天,偷逃税款者必将爱到法律的惩处。 正是基于以上的认识,本刊1999年第2期刊出《举报有功遭监禁,定罪无名还有理》一文,披露了安徽省宿州市一残疾人企业家雷敬新偷逃国家税款,而举报人却受到打击报复的事件。 1999年5月7日,雷以偷税罪被判处徒刑。 然而,接下来的事态发展却出乎意料,先是雷敬新等原告以侵害其名誉权为由将本刊推向法庭,索赔高达260万元。再是法院受理并经过一审和二审,判决本刊构成对雷敬新等的名誉侵权,共赔偿4.5万元。 新闻媒体因舆论监督成为被告进而被判侵权,这样的事例并不少见,综观屡屡出现的新闻官司,结合本刊这起由批评报道导致的侵权之诉,有两点值得关注: 一、报道内容基本属实,仅局部或细节的情节未被有关部门认定采信,是否构成名誉侵权? 二、立法和司法如何保护正当的舆论监督     

“手机定位”引发侵权之诉

这是河南一例因“手机定位”引发的隐私权诉讼案。员工在一个周末被公司“手机定位”，认为是掠夺个人空间的侵权行为，即侵犯了自己的隐私权。而公司则认为，进行手机定位跟踪是知情权的需要，也是单位的权利，于是双方走上法庭。2007年12月，此案一审宣判：公司构不成侵权，员工表示上诉。     

我国创设软件版权侵权“开源抗辩”之质疑——兼评“未来案”和“亿邦案”

我国版权法缺乏在软件侵权诉讼中支持开源抗辩的具体法律依据。法院在个案中绕开版权法具体规范,直接引用公平、诚信原则支持开源抗辩的做法无法实现更公平、诚信的结果,且损害我国版权法的安定性和软件版权市场的财产秩序。美国规制版权登记欺诈的不当行为抗辩制度与其版权取得重形式主义的历史传统相关,需要多种配套制度支撑且近年在实践中存在难以克服的弊端,不宜作为我国法律移植的对象。以立法方式单独为软件作品设立开源抗辩在抗辩权定性和抗辩事由的规则设计上也存在难以调和的困境。既有的非法演绎作品保护规则已考虑了价值冲突时的利益衡量,有利于维系版权法的安定性和体系性,且对开源传播的负面影响有限,是更理性的制度选择。     

盛世骄阳、土豆网版权之争

分享是互联网的主流价值,但分享不是无边界的疆场,其中暗藏诸多网络侵权陷阱 版权问题一直是视频网站发展的心病与桎梏。早在去年4月,国家广电总局就出台了《关于加强互联网视听节目内容管理的通知》,其中规定“未取得许可证的电影、电视剧、动画片、理论文献影视片,一律不得在互联网上传播”。     

视频分享网站版权之痛

伴随着宽带的快速普以及3G时代的到来,随时随地高速低价上网成为现实,人们对互联网娱乐的依赖度也进一步加深,而以网络游戏、音乐和视频等为代表的网络娱乐应用也成为互联网发展的主流商业模式.     

视频网站版权保护的现实之困与解决之道

版权问题是制约我国视频行业发展的重要因素.从完善法律法规,增强执行的可操作性、强化政府监管、加强版权综合执法、建立利益平衡机制和技术应用保护等途径,创新版权保护与开发的机制,促进视频分享行业繁荣,维护互联网产业的健康发展.     

行政登记侵权之诉研究

行政登记行为作为准法律行为性行政行为,本身不具有权利侵犯性。司法实践允许提起行政登记侵权之诉,在原告主体资格方面存在疑问,且其结果易与相关的民事诉讼结果冲突,此外,这类诉讼并不能彻底解决争议。基此,应将其排除在行政诉讼受案范围之外。     

论离婚损害赔偿之诉

《婚姻法》修正案的一个重要内容是增加离婚损害赔偿制度，它完善了我国婚姻家庭制度，明确了婚姻过错方的法律责任。然而，如何确定离婚损害赔偿的性质，不仅关系到如何运用这一法定权利，而且关系到损害赔偿的结果。针对目前学界的观点，重点论述这一问题，并就如何进行离婚损害赔偿诉讼阐述了自己的观点。     

短视频音乐版权保护策略研究

移动互联网相关技术的发展让很多与互联网相关的新兴产业迅速兴盛,短视频就是其中发展速度最快的产业之一.短视频由诞生到进入蓬勃之期只使用了短短几年时间,虽然为不少个体以及企业甚至是国家经济带来了非常大的帮助,但也正因为这一行业的速度发展过快,造成了相关的行业规范极为不完善,许多违反道德与法律的行为在短视频行业中不断出现,其...     

“字幕组”剧终还是待续

不再仅仅是字幕下载服务,不再仅仅是免费分享,这些都让人人影视、射手网这些字幕组龙头成为了知识产权保护力度加大过程中的出头鸟继2014年11月22日射手网正式关站一个月后,12月20日,人人影视字幕站也宣布正式关闭。字幕组时代终结的声音传遍网络,有网友直呼追到一半的《行尸走肉》怎么办?曾经作为版权灰色地带,有着盗版原罪和避风港原则纠结,却又让国人更方便领略国外影视剧的字幕组时代真的是终将     

浅析医疗侵权中的“机会丧失之诉”——案例分析的视角

"机会丧失之诉"是指一方当事人基于其获得更好结果的可能性被破坏或者减少时,以此种不利益作为独立的诉讼请求而提起的诉讼。英美法医疗侵权案件中"生存机会丧失之诉"的出现,很大程度上促进了法学理论的发展,特别是在"损害事实认定"以及"因果关系确定"方面。本文旨在通过对典型案例的分析,从而揭示隐藏在判决背后的法理及政策因素。以期在此基础之上,提出可供我国司法实践借鉴的建议。