浅谈医疗事故赔偿

编者按：近年来,因医疗事故愈来愈多而诉至法院的医疗事故赔偿案件也愈来愈多,各大媒体不断曝光各种医疗事故,人们纷纷为那些本不该凋谢的年轻生命过早离世而深深叹息,同时也为受害者及其亲属在用法律武器讨回公道时的种种艰难与无奈而感到愤慨。受害而要求赔偿,本是天经地义的事,但为何民事赔偿还需医疗行业鉴定“点头”呢？在依法治国的大环境下,我国原有的医疗事故处理办法已显露出种种弊端,那么医疗事故赔偿究竟应依据什么来陪,受害者及其亲属究竟通过什么程序能最为便利地得到赔偿,这不仅是人们所关注的,更是法律专家与国家…     

论医疗事故赔偿

发生了医疗事故要付出补偿或是赔偿,按照民法,是赔偿,按照《医疗事故处理办法》,当然是补偿。二者的区别是,民法规定赔偿被害人全部财产损失,而《办法》是定额赔偿,即一次性经济补偿。官方在解释这样做的理由时,强调医院是福利性质的事业单位,卫生事业经费有限,医疗尚未按成本收费,事故保险金也未解决,又无专项补偿经费拨款,因此医疗单位不能全面承担病员医疗事故的损失。现在看来,《办法》规定的一次性经济补偿偏低,这也是《办法》在执行中引起争议较大的一项规定。但是,如果历史地看待这个问题就会发现,一次性经济补偿在我国医疗事故处理历史上是突破性的。自建国以来,医疗事故处理对受害人不给予经济补偿。如山西省规定,酿成事故的医疗单位和当事人,只接受批评教育、纪律处分、刑事责任,不负责赔款、抚养小孩、代办转正、返城、安排工作及其它变相的经     

医疗事故赔偿的法律应用研究

医疗事故赔偿 ,应当考虑医疗事故等级 ,医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度 ,医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系这些因素 ,来确定具体的赔偿数额。且应按照赔偿项目和计算标准进行计算 ,并且应考虑实际情况 ,使赔偿合法、合理、公平、公正 ,以维护当事人的合法权益。     

医疗事故的责任与赔偿

医疗事故所致损害，严重的构成犯罪行为。我国至今还没有制定出针对医疗事故追究责任者刑事责任和经济责任的具体法律、法规。修改后的（刑法》第335条规定7医疗事故罪；第九章“该职罪”中第409条规定涉及”从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员严重不负责任，导致传染病传播或者流行，情节严重的’追究其刑事责任。近几年来，我国卫生医疗部门的有些医务工作人员，别说国际主义精神，就连起码的‘救死扶伤”的人道主义精神都谈不上。有一部分医务工作人员，利用职权之便，敲诈勒索患者，乘人之危，索贿受贿，特别是个别掌握手术刀…     

医疗事故赔偿纠纷中的疑难问题

国务院《医疗事故处理办法》(下称《办法》)对医疗事故下的定义是“在诊疗护理工作中,因医务人员诊疗护理过失,直接造成病员死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的”。(第2条)卫生行政部门和人民法院在处理医疗事故赔偿纠纷实践中,对《规定》的上述定义理解和执行存在一些问题。笔者择陈于下,以求法学界和医学界人士共同思考。一、某些商业单位聘请医疗人员为顾客     

评医疗事故分级与赔偿

《医疗事故处理条例 (草案 )》经国务院第次常务会议通过 ,经修改后于 2 0 0 2年 4月 4日国务院第 5 41号公报正式发布 ,正式发布的文件为《医疗事故处理条例》 ,可以在中国司法鉴定网站 (http :/ /www .fmedsci.com)查阅全文。《医疗事故处理条例》发布后 ,在社会上引起强烈反响 ,各方人事都提出了自己的意见和看法 ,褒贬不一 ,见仁见智。在中国司法鉴定网站的医疗纠纷论坛中 ,也有网友积极讨论 ,慷慨陈词者不在少数。从本期开始 ,我刊组织“《医疗事故处理条例》专题”讨论 ,有兴趣的专家、学者、读者可以踊跃赐稿 ,阐述自己对《条例》的看法 ,尤其是《条例》存在的一些问题 ,欢迎大家讨论 ,并提出修改、完善意见 ,以便卫生行政机关在制定卫生行政规章和实施细则时参考。本期刊登部分作者的文章和部分网友的观点 ,不一定有代表性和权威性 ,仅仅起到抛砖引玉的作用 ,编者期盼有更好的文章陆续发表。     

试论医疗事故的民事赔偿

医疗单位在何种情况下负何种责任,应负多大责任,在理论和实践中都有很大的争议。弄清这些问题对合理保护医患双方利益,顺利处理医疗纠纷有重大意义。自2002年9月1日起实施的《医疗事故处理条例》(下文简称《条例》)相对87年国务院颁发的《医疗事故处理办法》有了长足的进步,在医疗事故的性质、概念、技术鉴定、举证责任、赔偿制度等方面作出了更为准确的规定。本文结合《条例》一些相关的规定,对医疗事故作出解释并把医患关系视为一种特殊的合同关系,对此合同的成立,合同主体,主体义务及责任赔偿种类及数额作出分析,同时对医疗事故中的鉴定制度及方法提出自己的观点和建议,旨在能够清楚的划分责任,对等的保护医患双方权利,为公平合理的解决医疗纠纷提供理论的帮助。     

医疗事故责任认定及赔偿

近年来,我国因医疗损害发生的各种纠纷愈来愈多,呈逐年上升的趋势。同时,由于中国在规范医疗关系方面立法的滞后及冲突,导致这类案件在审判实践中找不到一个统一的解决办法,因此,如何正确处理这些纠纷,保护医疗机构及患者的合法权益,成为     

评医疗事故分级与赔偿

根据<医疗事故处理条例>(以下简称"条例")的规定,医疗事故根据结果分为四级,条 例没有明确后果与责任及其责任程度(参照我所相关标准)的关系,笔者将两者的关系列表 说明(见表1).从表中可以看出:条例所规定的医疗事故有两种解释办法,第一,责任程 度100%的四级结果属医疗事故;第二,表中所列的20种情况属医疗事故.     

医疗事故赔偿协议公证思考

目前医疗事故的大量出现,已成为社会广泛关注的一大焦点问题,而医疗事故的赔偿往往容易产生更大的纠纷。医疗交易的高风险性使医疗事故赔偿协议公证出现在人们的视野内。它是公证领域内的新生事物,它的出现能否有效地维护医患双方的合法权益。本文就此问题进行简要分析。     

医疗事故赔偿责任中美立法比较

笔者认为医疗事故的处理中存在4大关键性问题:范围限定、科学鉴定、赔偿依据、责任承担方式。大量的事实说明,在对医疗事故处理的立法上,不仅在中国,而且在世界上许多发达国也没有合理解决这些。为了更科学的处理医疗事故、协调医患双方的利益,本文对这4个方面进行了分析,比较了中美立法上的异同,指出中美立法中各自存在的优缺点,在一些敏感、难点问题上提出了自己的一些建议,对今后中国医疗事故处理的立法、兼顾医患双方利益、妥善处理民事纠纷做出了有益的探索。     

医疗事故赔偿责任中美立法比较

笔者认为医疗事故的处理中存在4大关键性问题：范围限定、科学鉴定、赔偿依据、责任承担方式.大量的事实说明,在对医疗事故处理的立法上,不仅在中国,而且在世界上许多发达国也没有合理解决这些.为了更科学的处理医疗事故、协调医患双方的利益,本文对这4个方面进行了分析,比较了中美立法上的异同,指出中美立法中各自存在的优缺点,在一些敏感、难点问题上提出了自己的一些建议,对今后中国医疗事故处理的立法、兼顾医患双方利益、妥善处理民事纠纷做出了有益的探索.     

论医疗事故赔偿纠纷中医疗赔偿数额的确定

2002年4月4日国务院颁布了《医疗事故处理条例》,自2002年9月1日起正式施行,医疗事故赔偿纠纷是人民法院民事审判中较难处理的一类案件,特别是如何确定赔偿数额,争议很大,分岐明显,也经常为社会各界普遍关注和评论,在本文中,笔者根据《民法通则》、《医疗事故处理条例》及最高人民法院的有关规定,从《医疗事故处理条例》的法律地位、确定医疗事故具体赔偿数额的基本原则以及调解协议书的效力认定等方面,对医疗事故赔偿纠纷中有关赔偿数额方面的问题进行阐述。     

谈医疗事故的确认及赔偿处理

1987年 6月 29日国务院颁布和实施的《医疗事故处理办法》将医疗事故分为三个等级,医疗事故及等级的确认权在卫生行政部门,如对医疗事故的确认有争议的,可提请当地医疗事故技术鉴定委员会鉴定。医疗事故技术鉴定委员会由有临床经验、有权威、作风正派的主治医生、主管护师以上医务人员和卫生行政管理干部若干人组成。在医疗事故的赔偿方面,则不分赔偿范围,采用一次性补偿的方法,具体的数额标准授权各省、自治区、直辖市人民政府制定。各省、自治区、直辖市人民政府根据国务院的《医疗事故处理办法》都制定有实施细则。其中对一次性经…     

医疗事故损害应适用限额赔偿原则

限额赔偿原则,又称限制责任原则,是指国家对某些社会领域中的侵权损害赔偿,在有关法律法规中明确规定限制其最高赔偿数额,从而限制侵权责任方所承担的赔偿责任。本文试根据限额赔偿原则适用的基本要求及表现,结合现阶段我国医疗卫生事业的性质和特点,提出医疗事故损害应适用限额赔偿原则,希望在医疗事故立法中和司法部门在处理医疗事故损害赔偿纠纷时能够对此予以考虑和重视。一、限额赔偿原则适用的基本要求及表现从目前国际上和我国有关法律法规中关于侵权损害赔偿的规定看,限额赔偿原则主要适用于在国家机关公务活动中侵害他人利益和一些公用事业单位等非营利性行业在业务活动中致人损害的赔偿。限额赔偿原则适用的基本要求有以下三个方面:1、限额赔偿原则主要适用于国家赔偿和一些公用事业单位(例如     

医疗事故赔偿诉讼的若干基本理论问题与诉讼运作

医疗事故作为一种特殊的部门诉讼,从诉讼的基本理论方面看,当事人、举证责任、管辖和诉讼时效等方面都具有自身的特点,法律上、理论上都有值得深入研究的价值,从具体的运作程序方面看,医疗事故两类诉讼的若干诉讼环节更是有别于一般的民事诉讼和行政诉讼.     

论医疗事故赔偿纠纷的法律适用

由于我国关于医疗事故赔偿纠纷处理的有关法律、行政法规及司法解释之间存在着不统一、不配套的矛盾,因此,司法实践中．在审理医疗事故赔偿纠纷案件关于如何适用法律、行政法规及司法解释时,医患双方,甚至律师之间、法官之间、律师与法官之间往往分歧颇大,各执一端,从而导致案件上诉、申诉率高．甚至久拖不决,增加广讼累。这既不利于正确地维护医患双方的合法权益,也不利于医疗纠纷的顺利解决反社会秩序的稳定．因此,正确地认识与解决医疗事故赔偿纠纷法律适用小的矛盾．具有十分重要的意义。一、医疗事故赔偿纠纷法律适用中的矛盾…     

一定是医疗事故才能获得赔偿吗？

我因颈脖子疼痛而去市医院检查，经拍颈椎X线片提示，我的颈椎部分缺失，放射科医生张某怀疑我患有颈椎结核，即让我住院诊治。住院后，我由医师王某负责主治，并作了结核抗体化验，化验结论呈弱阳性，医师王某即以X线摄片结果和化验论为依据，     

代承英诉深圳市罗湖区人民医院医疗事故赔偿纠纷案

在法律性质上，医疗事故鉴定机构的鉴定为：医学专家评定医患双方争议的医疗行为是否构成医疗事故的专业性结论意见，其是人民法院在审理医疗事故纠纷案件中，用来作为认定医生的医疗行为是否构成医疗过错的核心证据材料，其在性质上属于证据材料的范畴。在医疗事故纠纷案件中，法院在处理医疗事故鉴定问题时，应注意区分行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任，在医院方未申请医疗事故鉴定的情况下，不能简单的据此判决其败诉。     

浅议医疗事故精神损害赔偿数额的评定

医疗事故精神损害赔偿是民事精神损害赔偿的特殊方面,但我国现阶段关于医疗事故精神损害赔偿制度的法学理论和立法实践都还有欠成熟,本文从医疗事故精神损害赔偿数额评定的原则、标准、方法入手,对其存在的问题和完善思路进行探讨,以期为促进我国医疗事故精神损害赔偿制度的完善提供依据.