俄罗斯民事诉讼中的管辖

就俄罗斯民事诉讼案件管辖的概念,俄罗斯民事诉讼理论界有不同的看法。早期的学者一般认为,将属于法院主管范围内的一切案件在法院系统的各个环节间加以分配,并以此来划分或界定各该法院的权限,就是诉讼案件的管辖。而一些学者新近则认为,民事诉讼案件的     

俄罗斯民事立法原则的改革与借鉴

1994年底公布并至今仍在制定中的俄罗斯新民法典为俄罗斯经济体制改革提供规范性的法律文件的同时,也以民事立法基本原则的方式确立了民事法律改革的总体思想和方法。它对过去70年来用公法方法调整民事生活及定位于公法性质的前苏联民法进行了全面修正。其中一个与70年来的公法性质民法观念完全不同的就是采用了“法律所不禁止即法律允许”这一私法性质的新原则,恢复私法自治,并进而建立具有任意法特征的民事生活法律调整方法。这项原则的采纳使俄罗斯民法典的改革性尤为明显。 ㈠ “私法复兴”是俄罗斯民事立法改革和新民法典建立的法哲学基础。因此在俄罗斯民事立法中的所谓新思想实际是对70年来前苏联民事法律的修正,是将过去被扭曲了的原则和制度恢复到已经在大多数市场经     

俄罗斯民事诉讼法典的修改

2003年2月1日俄罗斯开始施行新的民事诉讼法典即<俄罗斯联邦民事诉讼法典>.这部新法典新在何处,对原来的<苏俄民事诉讼法典>做了哪些修改,对我国立法有何可资借鉴之处,本文就这些问题进行探讨.     

民事诉讼合并管辖立法研究

合并管辖既不同于传统意义上的法定管辖,也不同于应诉管辖或承认管辖。合并管辖的目的在于为诉的合并提供管辖上的程序保障,具有阻止当事人对管辖权提出异议的法定效力,并能满足诉的合并类型发展的立法需求。因此,我国《民事诉讼法》应当在管辖制度中增加合并管辖的立法内容,明确合并管辖的适用范围,合理解决合并管辖的适用与级别管辖、专属管辖的冲突及变通的问题。     

反垄断民事诉讼的立法与完善

垄断是市场经济中的一种经济现象，既有利也有弊，但是，如果市场主体滥用自己的垄断地位，随意操纵市场，任意损害消费者的权益，将会给市场经济体制与消费者的权益带来巨大的损害，我国目前市场经济体制已经基本建立，     

民事诉讼立法中的若干理论问题

<正> 一、对民事诉讼法的认识问题民事诉讼法只是法院审判民事案件的法律呢?抑或既是法院审判民事案件的法律,又是当事人进行民事诉讼活动的法律?这似乎已不成其为一个问题,但从对许多问题表现出的分歧看,它却仍是一个没能解决的问题.比如,在民事诉讼法的任务中,要不要有保护当事人诉讼权利的内容;在诸多的程序制度中,是否应充分考虑当事人的诉讼权利;在整个法律制度中,有无必要研究审判程序制度与诉讼程序制度的结合与协调问题.上述问题不解决,民事诉讼法即使具有法院审判民事案件的可行性,也必然会缺乏诉讼机制构成的合理性,这就难于避免某些程序制度的不完整性.     

俄罗斯科技领域立法评述

前苏联解体后，俄罗斯在向市场经济的过渡时期以及各领域在此期间所经历的危机不能不对俄罗斯的科学状况、科技组织、与国家权力机构的相互关系以及科学活动主体的法律地位产生巨大的影响，因此迫切需要用法律的形式明确科学技术的作用，加强其在社会经济中的地位，反映出其新的发展趋势以及法律调整对象。面对这些问题，俄罗斯特别认识到，必须为科技界创造一个良好的环境，以使其适应新的现实并不断得到发展。科技立法工作是其中一项非常重要的任务。本文将对俄罗斯近年来有关科技领域立法工作的现状及存在的问题进行综合性介绍，为国内的…     

俄罗斯科技领域立法述评

前苏联解体后，俄罗斯在向市场经济的过渡时期以及各领域在此期间所经历的危机不能不对俄罗斯的科学状况、科技组织、与国家权力机构的相互关系以及科学活动主体的法律地位产牛巨大的影响，因此迫切需要用法律的形式明确科学技术的作用，加强其在社会经济中的地位，反映出其新的     

法国民事诉讼改革概观

《法国民事诉讼法典》虽没有像同一时期《法国民法典》那样流芳百世 ,但从法国大革命时期起 ,其所奠定的改革目标至今还一直影响着法国的民事司法体制 ,改革使法国民事诉讼具有了许多现代法治国家所恰恰欠缺的优点 ,它的简易、迅速和低成本为解决日趋增加的诉讼主张发挥了不可估量的作用。新世纪的到来法国仍将沿着原有的改革目标不断地完善自己 ,无疑法国民事诉讼的改革对我国具有明显的借鉴意义。     

民事诉讼证据制度改革

民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。法是治国之本,一个国家法律制度的不断改革、与时俱进是其经济基础发展的必然要求。严谨、公正的司法制度是维护社会安定、实现公平正义的最后防线。民事证据制度作为民事诉讼的核心和基础,对实现司法公正起着决定性的作用。目前我国的民事诉讼证据存在一定的欠缺,在司法实践中诸多制度得不到完善。     

挪威民事诉讼程序改革

挪威在过去的十几年里采取了一系列非常广泛的民事诉讼改革措施，既包括制度上的改革也包括民事诉讼程序方面的改革。挪威民事诉讼改革的基本目标与欧洲其他国家进行的民事诉讼改革大体相同，主要是为了满足广大公众不断增加的司法需求，更加有效率地保证司法公正。挪威民事诉讼改革的动因并不是因为公众对法院所发挥的作用存在广泛不满，只是法院意识到自己受制于公众讨论以及期望，并在很大程度上法院比以往更加受到大众传媒的审视，在公共费用支配方面受到越来越严格的要求。     

民事诉讼证据交换制度的立法探讨

证据交换的正当性虽然无可置疑,但其被规避适用却是实务中的普遍现象。设置证据交换制度有诉讼效率的考量,但其首要的价值目标却是公平和公正。审判效率得以提高的秘密不在于证据交换本身,而在于证据交换制度所依存的具有不可逆性的二元性诉讼结构。在制度层面上,司法解释与《民事诉讼法》的不兼容及司法解释技术自身的问题应当予以检讨。完整的具有实效性和可操作性的证据交换规则的确立包括两个大的方面：一是包含有实体性因素的证据交换规则;二是包含有程序性因素的证据交换规则。     

论现代民事诉讼立法的基本理念

本文就我国当前民事诉讼立法中的若干全局性、前瞻性问题进行了探讨 ,以期推动一种清晰、合理的立法理念的形成。作者认为 ,为了使新时期的民事诉讼法既具有鲜明的时代气息 ,又能够适应一定时期内形势变化的需要 ,首先应当确立程序本位的立法理念。同时 ,为了限制程序自身的恣意 ,就要完善诉讼程序的自我约束、审级监督和再审监督机制 ;从诉讼程序利用者的角度出发 ,还要为当事人的程序选择提供必要的制度空间。此外 ,基于此次民事诉讼立法所处的特定历史背景 ,应当对民事诉讼程序的宪法化、国际化与本土化问题给予充分的关注     

民事诉讼时效制度之道德立法考量

本文尝试从诉讼时效制度的起源入手,简要阐述民事时效的历史沿革,分析我国诉讼时效制度的立法现状,指出我国现行诉讼时效制度的主要立法缺陷。在此基础上,结合个人对中国传统道德核心价值观的理解,以及道德因素对诉讼时效制度运行的规制和影响等,从诉讼时效适用客体、诉讼时效完成障碍制度方面对其立法方向进行探讨。     

试论普通民事诉讼时效的立法完善

本文指出我国现有的普通诉讼时效法定时间过短:首先,与其它国家相比我国普通诉讼时效期间过短;其次,过短的诉讼时效期间,违背设立诉讼时效制度的立法基点;最后,诉讼法律期间过短导致了消极后果。文中认为我国的普通诉讼时效期间应规定为10年以上。     

附带民事诉讼立法必须补充和完善

<正> 刑事附带民事诉讼是一个涉及面广、法律关系复杂的重要诉讼制度。但是我国刑事诉讼法关于附带民事诉讼的规定,只有两条法律条文,因其规定得过于原则和笼统,常给司法实践带来一些难以解决的问题,故此,刑事附带民事诉讼立法亟待完善。目前在立法上应着重解决以下几个问题。一、关于提起附带民事诉讼的期限。什么时候才能提起附带民事诉讼?刑事诉讼法第五十三条规定:“被害人在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”。如何理解“刑事诉讼过程中”这一时间概念,司法实践中分歧较大。世界上不     

俄罗斯立法推出数字卢布

<正>第三种官方货币形式俄罗斯国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫表示,俄罗斯有关数字卢布的法案于今年8月1日起生效。俄罗斯联邦中央银行已经启动试点项目,作为一种新型国家货币,数字卢布将在今年底前投入流通,被允许用于交易、赠予和继承。数字卢布是继现金卢布和非现金卢布后的第三种俄官方货币形式,虽然相当于纸币,但它的发行和流通仅在系统中进行。     

民事诉讼审级制度改革初探

审级制度是诉讼制度的一项重要内容,随着社会主义市场经济体制的建立,我国审级制度的改革显得日益必要。本文拟通过对中国与西方国家的审级制度进行比较研究,提出我国审级制度改革的初步构想。一所谓审级制度,是指法律规定的审判机关在组织体系上的层级划分以及诉讼案件须经几级法院审理才告终结的制度。关于审级制度的规定,各国立法不尽相同。从西方国家关于审级制度的规定来看,主要     

台湾地区民事诉讼制度改革述评

台湾地区近年来频繁修改"民事诉讼法",引起了两岸学界的关注。改革者在修法过程中引入了一些新的理念和新的制度,其利弊得失如何,值得研究和借鉴。