当代国际社会的国家利益内涵

国家利益产生于现代国家出现之后,由最初基本的领土、人口、军队等因素,逐渐延伸,或者说逐渐被认识到,还包括经济、文化等方面因素。随着国际关系的不断发展,这些利益因素都开始成为国家利益的重要影响因子。国家利益的原来自于国家,其根源在于维护大多数国民的利益。争取国家利益,即包括国家生存攸关的利益,也包括与国家发展有关的一般性利益。     

论国家利益与社会公共利益的关系

国家利益的主体是国家,其内容不仅包括领土完整、国家主权、经济财富、文化完整等涉及国家生存问题的利益,还包括国家所代表的阶级利益以及所提供的部分社会公共利益,国家利益属于政治范畴;社会公共利益的主体是"社会"与"一定地域的绝大多数人",其内容不仅包括为了维护社会的正常秩序和活动而提出的主张和要求,还包括涉及公众生存与发展的基本利益,社会公共利益属于社会范畴,并且其生成价值具有合理性。国家利益与社会公共利益也存在一定的联系,国家利益能代表和反映部分社会公共利益。在对外交往中,国家利益的实现是社会公共利益实现的前提。     

论国家利益和社会公共利益的关系

国家与社会相互依存又相互制约。国家和社会的本质关系是社会普遍利益与社会特殊利益之间的冲突与平衡,表现形式是国家权力与社会权利之间的影响和渗透。虽然传统的马克思主义国家理论论证了社会主义国家利益和社会利益的一致性。但是,当下中国并非完全的马克思主义的社会主义,而是受多元经济利益、多种文化价值观念影响并融入中国传统思想,富有中国特色的社会主义,所以国家利益与社会公共利益的矛盾和冲突在客观上是存在的,也是不可避免的。通过国家的强制执行力和社会的道义评价力调适、减缓和化解矛盾,实现社会和谐是当下中国所需解决的主要社会问题。     

从经济的国家调节到利益的社会再分配——经济法"三三理论"评析

经济法的法律部门性质及社会功能一直被持续性加以讨论,但是如果放宽视野,从经济体制改革所引起的中国社会深层次结构的变迁来看,经济法实际上深刻因应着中国三十年改革背景下如何妥善协调多元化的社会阶层分化主体的各自利益诉求,如何对改革中形成的失衡利益格局加以公平再分配。经济法需要秉持法律的基本品格即保障个人权利,但同时需要承负起社会公平调节的职责。从经济的国家调节到利益的社会再分配,正是漆多俊先生的一条曲折而清晰的思想路线。     

国际法上国家及政府承认的依据——国家利益

国际法上有关新国家、新政府的承认制度，是建立在既存国家的国家利益基础之上的，一个既存国家出于其国家利益的考量，在一个新国家、新政府出现的时候，或是予以承认，或是予以否认。可以说，国家利益在当今的国际社会中扮演着举足轻重的作用。     

国家利益、国家战略和中国海外安全利益研究综述

中国在地区和全球性事务中扮演着越来越重要的角色,国家利益构成发生新变化,国家利益内涵增加,海外利益不断扩大。国家利益的维护手段也有新变化,需要国际合作、应急机制和外交管理等新的手段。中国国家战略需要统筹国内、国际利益,要更加重视海外利益,尤其是海外安全利益。一国的发展离不开安全的环境。海外安全利益是海外经济利益的重要保障。本文主要辨析了国家利益、国家战略和中国海外安全利益等概念,并分析了中国国家利益构成新变化和国内对海外利益的研究现状。     

国家利益特殊性的否认与新时代的利益分类

法学研究归根结底是以利益和对利益的分析为核心的。本文通过对庞德利益三分法的现时考量与评述,论述了国家利益与集体利益的相互关系,以及在此基础上对利益的重新划分做了简要的探讨。     

重新认识中国国家安全利益——西藏骚乱的启示

本文就前不久的西藏骚乱事件进行分析探讨了我国国家安全利益。     

法律适用中的国家利益

国际私法法律适用中存在着不依国际私法规则适用法院地法以实现本国国家利益的状况,这种状况的合理性值得分析。通过对当代国际社会中国家利益的分析和对依国际私法规则与不依国际私法规则适用法律实现国家利益的分析,各国应在全球化合作理念关照下,摒弃不依国际私法规则适用法院地法的做法,坚持在平等互利原则的基础上选择适用内外国法,以维护本国的整体利益和长远利益,顺应国际社会公正、平等地适用法律实现国家利益的发展趋势。     

浅议中国目前的国家利益和身处的国际战略环境

本文指出国家利益是国家战略指导的出发点和归宿点,中国若想实现国家利益的最大化,就必须对中国目前所处的国际战略环境有基本的把握。     

试析威尔逊理想主义中的国家利益因素——以巴黎和会为例

本文通过对威尔逊在巴黎和会上的外交表现，特别是出卖中国在山东的权利为例，重现历史并对理想主义和国家利益进行理论分析，指明虽然理想主义是指导美国对外政策的基本原则，但威尔逊没有也不可能抛弃作为核心的国家利益。为了国家利益，他可以选择违背理想主义的基本原则。威尔逊理想主义的实质依然是实现并不断增大美国的国家利益，建立美国治下的世界和平。     

重视知识产权战略中的国家利益

知识产权是私权,但从来没有一项私权能如此影响一个国家的经济科技发展,也从来没有一项私权能被提升到国家战略的层面来考虑。知识经济时代,知识产权的重要作用决定了在知识产权战略中有着不容忽视的国家利益。 运用知识产权制度已经相当纯熟的发达国家,不仅在其国内制定了完善的知识产权保护体系,同时积极地通过相关国际条约来延伸其国家利益。典型的例子就是TRIPS协议,通过该协议这些国家把知识产权的国际保护标准提高到能充分实现其国家利益的程度,而经济科技发展水平相对较低的发展中国家对知识产权制度提出了不一样的要求。在以 TRIPS协议为主导的国际知识产权保护水平下,发展中国家对知识产权提供超越其经济科技发展水平的保护已经是非常被动了,更重要的是由于运用知识产权制度的经验匮乏,这些国家往往还没学会如何完善知识产权保护体系,挖掘知识产权的多层作用,以对本国真正有益。 目前,中国关于知识产权保护的法规有8部,另有30部法律与知识产权保护相关,可以说,在立法领     

国家利益与社会公共利益的认定——以环境公益诉讼为视角

国家利益与社会公共利益的认定是公益诉讼的逻辑起点。由于立法中没有对两者的内涵与外延进行区分、学术纷争莫衷一是,导致司法实践可能出现判决不一现象,一定程度上影响公益诉讼的正当性。在当前的背景下,解决国家利益与社会公共利益的内涵不清、外延不明、关系混乱等问题,设立可操作性框架是较为有效的路径,同时可采用概括性语言界定、肯定和否定非穷尽列举的认定方法,一方面可以避免自由裁量的过度,另一方面可提升公益诉讼的水平。     

WTO反倾销法的宏观分析——以国家利益为视角

WTO反倾销法主要指与 1 994年关贸总协定有密切联系的《1 994年实施关税及贸易总协定第六条的协议》(下称《反倾销协议》)。本文从国家利益的视角 ,注重从宏观和内在动机以及国际经济相互竞争与依赖的现实 ,扼要地分析了WTO反倾销法的主要功能和体现的国家利益 ,指出 :一国制定与实施反倾销法 ,不仅要受到其他国家经济实力与对抗性措施的制约 ,而且也要与国际性法律规范和国际公共利益相协调 ,唯有如此 ,才能真正实现自己的利益     

监狱、社会、国家的三维架构与互动——关于监狱工作社会化问题的定位研究与思考

监狱工作社会化必须植根于主体、实体和本体的深度。必须从监狱、社会、国家的三维架构与互动中来探寻实现监狱工作社会化的根本途径；必须拓展于微观、中观、宏观的广度，从功能、价值、目标等视角对监狱工作社会化予以定位。狱制改革是实现监狱工作社会化的基础要素，社会吸纳是关键所在，国家统筹是根本保障。     

国际投资仲裁中的社会利益保护

传统国际投资仲裁无论在程序安排还是价值取向上都倾向于偏袒外国私人投资者的经济利益,而对于东道国社会利益的保护则是缺乏的。由于东道国在推动经济与社会发展的同时,不仅仅考虑的是经济利益,也需要考虑某些社会利益或者社会价值的需求,因此在国际投资争端仲裁中,应当重视保护东道国的社会利益。在晚近的投资仲裁程序与实践中,保护东道国的社会公共利益的趋势在不断增强。     

国家利益与国际法的互动

国家利益是国家关系研究的核心部分,正是国家利益促使国家参与国际活动,国际法的制定与国家关系密不可分,尤其是国家利益,国家在参与国际社会活动中,总会把国家利益考虑在内,国家以其国家利益参与制定国际规范,国际规范同时也维护和约束国家利益,两者是互动的关系。     

私法视角下的国家利益

国家利益可以区分为抽象的和具体的两类。抽象的国家利益不仅要用私法来保护,更要用公法来保护。具体的国家利益应尽可能纳入私法的调整,遵循私法固有的精神和原则,尽可能保持私法的内在统一和谐。     

移民利益、国家利益与双重国籍——关于中国双重国籍问题的分析

近年来，双重国籍成为国际社会的一个热门话题，欧美及亚洲部分国家纷纷出台相关政策，公开、默认、有限的承认双重国籍，广大海外华侨也强烈呼吁中国放开双重国籍，修改国籍法。本文通过对移民利益、国家利益以及双重国籍之间关系的分析，在借鉴其他国家处理双重国籍问题经验的基础上对中国的国籍政策提出一些建议。