执行腐败让法律蒙羞

杨贤才以一个省级人民法院执行局长身份被推上被告席，他的所作所为由他自己负责，可此案的揭露，蒙羞的却是一个范围内的司法界。     

执行的那些恼心事儿

执行法官,被称为司法的“行者”．他们有着怎样的困惑和悲喜。执行法官个人的困惑投射到执行本身,又有些什么样的疑问？中国政法大学法学院副院长何兵教授曾在自己的微博上,这样写执行法官：法院执行员假称查水表,骗开了被执行人的家门,     

法官腐败调查

法官宿败的烂体情况难以考量。法官腐败的人数．敞见于最高法院历年工作报告,但因为无统一的统计口径．难以计算较长时间跨度的总和。     

执行局中局

法院执行局,是国家机关中为数不多的以贯彻执行力为已任的机构,执行法官手握执行权,对于拿不到判决兑现的执行申请人而言,执行局是他们最后的救命草,但也是个未知数,这注定了执行局是一个危险与诱惑并存的机构。     

浅议代位执行的执行根据

代位执行,是指欠有被执行人到期债务的第三人,经债权人申请,由人民法院决定,该第三人直接向债权人履行其对被执行债务人所负的债务,并承担被执行人法律义务的一种执行制度。那么,代位执行的执行依据是什么呢？在代位执行中,债权人因债务人对第三人享有债权而申请执行该第三人的财产,     

论腐败与反腐败之博弈

若“腐败利益共同体”的头都是一个单位“举足轻重”的人物,或是“第一把手”,那么问题就变得非常严重。现阶段腐败问题正处于易发和高发期,而且面广、量大。腐败者的腐败动机已从挥霍享受型向资本积累型转变,胃口越来越大,贪污受贿金额动辄上百万、上千万。由于体制性的缺陷和种种主观因素的影响,使腐败产生的可能性空间非常大,而对腐败的惩治又不够有力,导致腐败成为一种低风险、低成本、高效益的“行业”。     

浅谈民事执行与法官诚信

民事执行是对民事裁判的实现 ,而近年来执行难的问题引起社会广泛关注 ,各界献技献策 ,其中呼唤诚信观念的主张得到越来越多人的赞同。笔者选取了执行程序中具有“准当事人”角色的执行法官的角度 ,探讨了在执行过程中法官建立诚信的必要性、内容以及寻求建立诚信的路径和方式。     

惩戒失信,需要全社会的理解和支持——对话省高级人民法院执行局执行一庭李光旭庭长

本刊记者就"失信者黑名单"的出台专访了四川省高级人民法院执行局执行一庭李光旭庭长。记者:四川法院近几年对失信被执行人进行惩戒的做法有哪些?李庭长:为深入破解"执行难",全省法院不间断地开展"执行风暴、涉金融案件执行、百日执行会战、反规避执行、两限制一打击"等专项活动。2010年至今,有2931名被执行人被限制高消费,432名     

广州村官腐败窝案调查

近段时间以来,接二连三的广州村宫遭到查处。在许多内陆地区,村官还算不上一个令人眼红的职位。然而作为沿海发达地区,广州的村官们却手握实实在在的权力。一些村官的涉案金额之大,令人瞠目结舌。     

大部制视野下的行政执行研究

我国政府历来重视提高执行力,但在行政执行中也暴露出一些问题,如执行的缺位或越位、执行中的任意"变通"或"加工"以及盲目执行等,由此造成了行政执行力的不足与虚弱.相反,伴随着世界范围内政府再造运动的兴起,国外形成了三种较为典型而有效的行政执行模式,即执行局模式、法定驻外机构模式和市场化模式.当前我国要积极稳妥地探索大部制改革,既需要汲取国外行政执行模式的经验与教训,进一步完善大部制内决策权、执行权,监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制,又需要政府有效地授权,逐步将一些公共服务职能市场化,形成行政执行的多元竞争格局,还需要在行政执行中加大绩效评估的环节,实现执行力与公信力的相互结合.     

腐败在中国更难被发现?

地方官员可以轻易以"执行行政命令"作为其不严格遵守规定的借口,借此掩饰其腐败行为。在这种情况下,腐败行为无疑更为隐蔽和难以证实,因此从整体上遏制腐败的难度自然更大。     

预付卡实名制以后：预付卡腐败调查

长期处于监管灰色地带的商业预付卡迎来中国人民银行、监察部、财政部、商务部、税务总局、工商总局、预防腐败局七部门的联合动作。     

谁来监督执行局？

法院执行与财产直接打交道,而且执行的强度大小与当事人的利益直接相关．所以执行环节成了腐败重灾区。最高人民法院执行局局长刘贵祥每天必做的一件事是什么？     

法官员额制改革的路径选择

法官员额制作为本轮司法改革的重要举措,是打开司法改革新局面的基础制度之一。法官员额制的实行是实现法官职业化、精英化的基础,其落实情况将直接影响本轮司法改革的进展。     

“能回家过年，全靠法官帮我们讨回拖欠的工资”

为贯彻落实最高人民法院《关于做好涉民生案件专项集中执行活动有关工作的通知》精神,西宁城西区人民法院执行局认真部署和安排,对涉民生案件力争做到快速执行、主动执行、优先执行。     

法官素质与司法公正

法官素质指的是作为居中裁决者的法官在处理具体案件时所表现出的各种能力的综合体.法官素质与司法公正具有内在的互动关系,高素质的法官是实现司法公正的基础和最有力保障.目前我国法官整体素质不高,严重影响了司法公正的实现,必须通过相应的制度改革和建设,通过加强继续教育与培训,提高法官素质.     

杭州成立公检法联动执行指挥中心

不久前,全国首家由公检法联动的执行指挥中心在杭州江干区法院成立。据了解,自今年7月最高人民法院印发了《关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》之后,为能更好地贯彻该文件精神,切实做到在执行中快速反应,杭州市江干区特别成立了全国首家由公检法联动的执行指挥中心。该中心设在江干区人民法院,作为法院执     

司法改革视角下的法官职业伦理

司法改革进行多年以来,取得了重要进展,但也存在着许多尚未解决的难题。改革之所以未取得人们所期盼的成效,原因众多,其中之一在于法律从业人员尤其是法官职业伦理的缺失制约了改革措施的实施。在司法改革的背景下,解决问题的关键在于努力实现法官职业化以培育和提升法官职业伦理,尽力促进司法独立以保障法官进行独立公正的裁判从而最终实现司法公正。     

浅析公共政策执行过程中的异化与对策

公共政策执行的过程是公共政策制定过程中利益博弈的继续和深化,因此,公共政策执行过程中,在制定阶段利益博弈中失败的群体,会继续在公共政策执行阶段施加压力,影响政策的执行。同时,政策执行者作为特定的利益群体,会对不利于自己的政策在执行中予以异化,严重影响政策目的的实现。这严重影响了政府对经济和社会的宏观管理,并造成社会资源的浪费,因此,有必要对这种异化加以分析,并寻找其解决之道。     

司法执行模式：从强力到兼容的变革

强力型司法执行面临着现实困境。兼容型司法执行应时而生。实践证明兼容型司法执行比强力型司法执行效果理想。为构建中国兼容型司法执行模式，应调动本土资源，发挥自动执行的基础性作用。同时“硬化”强制执行技术，促进对被执行人财产的发现。改进执行结案方式，鼓励执行和解，强化对执行标的额到位率的考核要求。