浙江省安吉县人民检察院简介

“川原五十里，修竹半其间。”浙江安吉，长江三角洲地区一颗冉冉升起的绿色明珠，以蓬勃的生机展现着“中国竹乡”日新月异的魅力。安吉检察，秉承黄浦江水源远流长的历史文化传统和浑然天成的竹之品赋，高举法律监督之剑，用公平和正义的力量守护一方山水，诠释“立检为公、执法为民”的时代内涵。     

色拉叙马霍斯的法律实证主义及其危机

在《理想国》第一卷中，色拉叙马霍斯先后提出三种正义观：正义是更强者的利益，正义是法律，以及正义是他人的善。根据传统看法，他鼓吹“正义是强者的利益”，因而是一位无道德主义者。研究表明，“正义是法律”才是他对正义本身的定义，另外两个正义观只是关于正义结果的描述，因而他是一位法律实证主义者。法律实证主义曾经树立起现代国家法律的权威，却带来了道德选择冲突与政治极权主义的危机。     

默默无闻创辉煌——记江苏如皋市正义法律服务所主任徐正曦

徐正曦，今年３３岁，中等身材，性格耿直，说话声音铿锵有力，现任江苏省如皋市正义法律服务所主任。建所５年来，他带领全所人员，经历了从无到有、从小到大的奋斗历程，使正义法律服务所从一个名不见经传的小所，发展成为一个在如皋市颇有名气、初具规模的法律服务所。“依事据法，秉公办案”，“全心全意，保驾护航”，“坚持正义，为民办事”……办公室墙上挂满了奖旗和奖状。１９９９年以来他本人连续两年被评为南通市先进法律工作者。他所领导的正义法律服务所，１９９９年被如皋市司法局授予“文明法律服务所”称号，被江苏省司法厅…     

铁检雄风（上）

上海市人民检察院上海铁路运输分院辖徐州、合肥、南京、上海和杭州五个基层铁检院。在经济飞速发展、社会格局多元化和中国铁路体制大变革的背景下，面对铁路线上形形色色、错综复杂的贪污贿赂特大串案、窝案，战斗在上海铁路检察机关反贪污贿赂岗位上的检察官们，以忠诚之心、正义之身、浩然之气，不畏强势、不徇私情，走南闯北，缜密侦查，深挖铁路“柱虫”，守护着法律的神圣，再现了一个个当代的“福尔摩斯”。     

人际同构:正义观念的衍更

正义是法律的内在根据和法上之法 ,正义也是弥久常新的人类精神现象。当今世 ,人与自然、生态、环境的冲突已危机四伏 ,必得有全新的法律制度和观念形态为之救济 ,而正义理念的再诠释 ,则是这种法律和观念所必不可少的根据。本文认为 ,旧有的正义理念的核心是“分” ,具体有分构的正义、分配的正义、交易的正义、合作有效性的正义 ,它们只能满足人域内部的秩序和公正需求 ;新兴的正义理念将缔造“人际”秩序的公平、合理 ,其核心是“合” ,它包括摄取的正义、多样性与复杂化的正义、同构守衡的正义、互养循环的正义。法律的进化取决于正义精神的进化 ,故弘扬一种人在与自在共享的正义理念 ,将是这个世界的福祉。     

公益诉讼对法律援助制度缺陷的弥补

律师的作用，不单单在于为其当事人就特定案件提供法律服务，而在于通过运用其法律知识，能促进社会的普遍正义。《律师法》的第1条、第2条明确指出。律师是为社会提供法律服务的执业人员，律师应在社会主义法制建设中发挥积极作用。中华全国律师协会制定的《律师职业道德和执业纪律规范》第4条第2款也指出：“律师应当忠于职守。坚持原则，维护国家法律与社会正义。”可见，律师应是正义、法治、公德的侍者．而不能因为金钱等原因而蜕变为当事人的“服务生”。     

刑事辩护中罪刑法定原则的运用

罪刑法定原则是刑法的一项基本原则。我国修订后的《刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”旗帜鲜明地将罪刑法定原则载入刑法典显要位置。根据《刑事诉讼法》第 35条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”可知辩护人的责任就是为了实现实体正义。要达到实体正义，罪刑法定原则是非常必要的。没有这一原则，实体正义就不可能达到。因此，…     

儒学正义论与中华法系简

“仁义一中道”结构的儒家仁学正义论是中国传统正义学说．其特点是家族本位的血缘伦理正义,主导着中华法系的法律正义。中华法系是一个“礼法”法系,“仁义”居于内．“中节”发于外,构建起“正当”和“适宜”的法律正义,在关于统治的合法性、科举取士、“中平”立法、“德主刑辅”的治国方略、定罪量刑原则、刑罚制度、“调处息讼”等方面都有正面的表现。传统正义学说和中华法系都处于根本性的转型期,应当也可以吸纳西方正义论的的基本自由、平等、权利原则,其固有的正面价值是实现转型的积极资源。     

法律与智慧

法律就是伸张正义，这似乎是一条颠扑不破的真理。但正义之上还似乎应该有什么？按西方“文艺复兴”后的观点，正义之上还应该有智慧。     

浅论正当程序

正当法律程序广泛运用于英美法系国家，尤其是在美国，程序性正义成为法律领域一项基本原则。形式正义理论的代表佩雷尔曼认为：“正义就是给予从某一特殊观点看来是平等的人，即属于同一‘基本范畴’的人同样的待遇。于是我们就把形式正义解释为一种活动原则，根据该原则，凡属于同一基本范畴的人应受到同等的待遇。”正是这些对程序正义的系统认识使得正当程序在美国显得尤为重要。     

博弈：在商业利益与社会责任之间——对当代中国律师业的困境及其消解的思考

“为当事人提供法律服务”，意味着律师是一名经济人．他的服务通常是有偿的商业行为。与此同时，律师也被赋予了“维护社会公平和正义”的使命。这就是说，律师也是负有社会责任的法律人。     

律师在刑事司法中的人权保障作用

律师的崇高价值在于保障人权，实现社会正义。在现代法律框架结构里，律师与法官、检察官一道，构成了法治社会实现法律正义的“三驾马车”。尤其在刑事司法之中，律师参与刑事诉讼的广度、深度、自由度与安全度均是衡量一个社会法治文明程度的重要标尺。     

分割法:涉外侵权法律适用中的二元价值追求

“正义”与“公平”紧密联系在一起,构成判断实在法适当性的二元价值坐标.涉外侵权法律适用立法也应当以“正义”和“公平”作为确定法律选择方法或规则的价值追求.“行为地法”只能反应“正义”的诉求,不一定能满足“公平”的需要.“公平”的满足还应当考虑与受害人的居所和损害修复地有密切联系的法律.“正义”标准要求判断行为是非主要适用“行为地法”,而“公平”标准要求对侵权行为的处理还应当结合“受害人居所地法”、“法院地法”等其它标准.由此,涉外侵权法律适用被分割为两个方面:行为正当性和救济的公平性,二者应当兼顾.单一采用“行为地法”背离了二元价值追求.     

我国法治转型的公平正义取向

我国法治转型的公平正义取向是南法治的本质和我同经济社会所处历史方位决定的。第一，“法是公正的艺术”，法律的产生和存在就在于合理地调整利益关系，维护社会正义。法治如果没有公平正义的内涵．就不是真正意义上的法治。第二。在正义问题上，西方近代功利主义奉行“正义即效用”的正义观，这使社会生产力获得了极大发展，也造成了社会的严重分化。     

小探自然法思想与三常理论下的正义

法律的终极目标是实现理想中的正义,但正义却亦是比较模糊和不确定的概念.本文简述各时期自然法学派对正义的理解,从而阐述了以自然法思想与陈忠林教授的“三常”理论的引导下对追求相对正义的看法,并以自然法思想及“三常”理论为基础探讨具体案例的法律与社会效果.     

从法律价值位阶出发浅析“恶法非法”之衡量标准

本文首先分析了自然法和实证主义在衡量“恶法”上的缺陷性，从而引出了用法律价值位阶内涵来界定“恶法”及法律效力之理论，其中重点分析了正义、自由等价值的边界和界定方法，最后运用法律价值位阶方法界定一部法律是否应有效力的方式。     

社会期望与律师商业化取向的冲突

一名律师打赢了官司．欣喜地给自己的委托人发了一封电报，曰“正义已经取胜”．委托人十万火急地回了一封电报——“马上上诉!”这个流传已久的古老法律故事告诉人们委托人在乎的是胜诉的结果而非社会所期望的正义，也提示了律师基于代理关系而产生的对委托人的忠诚义务与律师对法律忠诚义务、律师职责与社会伦理的矛盾与冲突。     

办案效率与法院内部运行体制的改革——审判方式改革中一个不可忽视的方面

提高办案效率、减少案件积压，这是各国司法机关都孜孜以求的目标。何以如此而言？道理很简单，如果起诉到法院的案件得不到及时处理，法律的严肃性也就无法保证，诉讼当事人的法律权益也就成为空洞无物的词藻，甚至会受到进一步的损害。“延误正义就是抹杀正义”①，这已...     

股东有限责任原则与公司人格否认制度的法理整合

股东有限责任原则和公司人格否认制度是在公司法人人格独立原则统领下，以体现公司法律制度公平、正义价值为目的，彼此整合，功能互补的两个原则。从法理层面来看，两者是分配正义和矫正正义的整合，罗尔斯契约论与“反思的平衡”的整合，股东本位主义和利益相关者理论的整合。     

学习“三个代表”重要思想，深入开展检察机关教育活动

最近，最高人民检察院决定，认真学习贯彻“三个代表”精神，在全国检察机关开展为期半年的“强化法律监督，维护公平正义”教育活动。这次教育活动是检察机关贯彻党的十六大提出的“社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义”精神的重大举措，也是建设社会主义政治文明，实现司法公平与正义的必然要求，为切实搞好这次教育活动，笔者认为应从以下几方面做好工作。