京津“泥人张”开战“老字号”保护路在何方

形态各异．栩栩如生的大小泥人被摆在了法庭上．引来镁光灯闪烁不停．两位都自称是“泥人张”传人的老人分坐在原告．被告席上激烈地辩论着……这是2006年7月6日发生在北京市第二中级法院法庭里的一幕。 这次开庭审理的正是今年年初．“泥人张”的后代传人张铝。张宏岳及其开办的北京泥人张艺术开发有限责任公司将张铁成．北京泥人张博古陶艺厂。北京泥人张艺术品有限公司诉至法院的侵謇名称权及不正当竞争案。由于认为北京”泥人张”的第四代传人张铁成及其公司——北京泥人张博古陶艺厂．北京泥人张艺术品有限公司纯属假冒。天津“泥人张”的第四代传人张铝及其儿子张宏岳．张宏岳的公司北京泥人张艺术开发有限责任公司起诉到北京市第二中级法院提出了要求三被告立即停止侵权行为．公开赔礼遭歉、赔偿经济损失和精神损失及诉讼支出等14项共计110万元的诉讼请求。     

泥人张，可否京津共用？

2007年9月20日,历时两年、备受关注的天津"泥人张"与北京"泥人张"不正当竞争纠纷案最终以北京"泥人张"的胜诉而告结。这也就意味着,身处京津两地的原告和被告均可以使用"泥人张"。这多少有些出人意料     

“泥人张”后代传人诉“北京泥人张”不正当竞争

备受关注的李征、刘欢、上海声像出版社、上海新索音乐有限公司侵犯署名权纠纷上诉案近日在北京市第二中级人民法院审结。     

“国美”争夺战

8月17日,国美主导权之争又有了新的进展,经狱中的黄光裕授意,黄光裕家族以＂国美大股东＂的名义发表了一封名为《为了我们国美更好的明天》的至全体员工公开信。     

民间文化传播中的反不正当竞争——以天津“泥人张”诉北京“泥人张”为例

民间文化产品的开发近年来引起了人们的重视,有关知识产权纠纷也不断出现。在主体明确、有继承人或传承人作为权利人的情况下,不应当随便使用权利人的企业名称、特有的商品名称、商标或姓名,不得造成特有名称的混淆和淡化。如果打着弘扬民间文化的旗号一哄而起,任意贴上某种知名商品的标签,导致产品越来越不“正宗”,其独特性、精粹性丧失,该民间文化所遭受的将是毁灭性的打击。     

“老干妈”商标争夺战

商标是商家为自己的商品打上的独家烙印.成功的品牌经营不仅可以让消费者对商品和厂家的认同度加深,而且能使商品超越其本身的性能或经济价值,成为某种象征个性和社会地位的标志,满足消费者深层次自我实现的精神需求.成功的商标往往给厂商带来不薄的利润.分享他人品牌带来的声誉,自然是获取商业利润的捷径.从商标诞生那天开始,围绕商标而展开的李逵与李鬼的战争已经显现.根据国家工商总局的统计,从我国加入WTO以来,各级工商行政机关累计查处各类商标侵权案件近20万起.     

“蒋有记”商标争夺战

正"蒋有记"的牛肉汤和牛肉锅贴是南京风味小吃"秦淮八绝"中的"第二绝",其牛肉锅贴更是名噪金陵,被誉为金陵不断的"流水席"。慕其美名,笔者与稚子择一周末,沿夫子庙贡院西街北行百余米,向右拐进一条巷子,循着"热腾腾的牛肉锅贴出锅啦"的吆喝声,步入贡院西街12号"蒋有记"清真店。品尝之下,果然多汁娇嫩、满嘴喷香,不负盛名。大快朵颐之后,我们信马由缰地来到贡院西街13号。简陋的竹凳上坐一老人,无意间上前搭讪,竟然获知58岁的他就是"蒋有记"创始人最小嫡孙蒋玉友。寒暄过后,老人向我们讲述了一段围绕"蒋有记"商标展开的诉讼和一场尚未结束的纷争……     

民间文化应以其原生态存在与发展——从天津“泥人张”诉北京“泥人张”看不正当竞争

在看到民间文化逐步繁荣的同时，我们也应注意到有关知识产权纠纷不断涌现。比较著名的有：取材于民间曲调《想情郎》而创作的歌曲“乌苏里船歌”署名权案、取材于剪纸作品的邮票“蛇票”著作权案、舞蹈“千手观音”版权纷争等。近期又出现了天津“泥人张”诉北京“泥人张”案．该案的复杂性可谓历来罕见，当事人不仅有原告、被告．还应该有第三人，法律关系也较为复杂，不仅涉及到姓名权争议，还涉及到知名商品的特有名称权争端，甚至构成了企业名称和待认定驰名商标之间的冲突。该案的正确判决不仅构成解决类似反不正当竞争诉讼的经典判例，有利于从实践上保护民间文化的知识产权，推动民间文化的健康发展，还将对明确“企业名称、特有的商品名称、商标或姓名”在市场经济中的权利关系，澄清人们的模糊认识，完善我国的相关立法制度，产生积极的影响。     

沪苏“冠生园”争夺战

中秋佳节将至,"月饼大战"又始。因"陈馅月饼",南京冠生园10年前凄凉破产,国内众多"冠生园"无辜被牵连。所幸,"冠生园"的传承者们,10年来用货真价实、童叟无欺、诚信经营的道德和人格力量成功"救赎"了这一老字号。最近,在南京中院尘埃落定的上海、江苏两家企业的商标权争夺战表明,"冠生园"再度成为人们心目中的金字招牌。     

百年品牌“解百纳”争夺战

这是一则跨越百年的知识产权和商标争夺案。在张裕公司从20世纪30年代开始苦心经营之后,解百纳已经成为国内葡萄酒高端品牌。但是,随之引发的对于知识产权和市场利润的争夺,让这个历经近百年风雨的知名品牌,随风摇曳。     

浅议“非典专利争夺战”

前 言加拿大的迈克尔·史密斯基因科学中心、美国国立卫生院的疾病控制与预防中心、美国华盛顿州的Combimatrix公司、香港大学医学院等已经提交了“非典专利1”申请。它们要求保护的核心技术都是2多核苷酸分子发明。因此,目前参加“非典专利争夺战”的主要是北美、中国香港的一些机构。它们争夺的主要是核酸分子上的专利权。我国目前也取得了一些与“非典”相关的发明。3 除非我国当事人的申请日在先,上述技术的专有权在若干年后的专利“权属纠纷”中会落入外国人手中。如果这样,我们的科研成就会毫无市场价值;今后若干年中的“非法使用”…     

苏沪“冠生园”品牌争夺战

1934年,"冠生园"品牌月饼聘请影后胡蝶为形象代言人,推出广告词—"唯中国有此明星,唯冠生园有此月饼",产品一时名倾大江南北。11年前,因"大量使用霉变及退回馅料生产月饼",南京冠生园食品有限公司被央视《新闻30分》曝光而破产,享誉70余年的"冠生园"知名老字号声誉一落千丈。去年,位于上海的冠生园(集团)有限公司又以商标侵权为由,将苏州市冠生园食品厂告上法庭,月饼大战再起硝烟。今年中秋节前夕,笔者获悉最新消息,苏沪两家"冠生园"企业的品牌官司即将落幕。     

泥人张、张小泉谁真谁假 “老字号”保护路在何方

随着我国市场经济体制的日趋完善和经济全球化的进一步加深,各企业之间的竞争更加激烈。与此同时,各企业所面临的法律问题也更加突出,这在无形中加大了企业的经营成本,影响了企业的正常发展。伴随我国法制建设的更加完善,如何依据法律保护自身的正当利益,规避法律风险,提高企业竞争力,规范企业的经营,是每一个企业不得不深入思考的现实问题。鉴于此,从本期开始本刊特推出《企业与法》栏目,通过典型的企业诉讼案例,关注企业在经营发展中遇到的种种法律问题,既有新闻评述的特色,更有法律案例指导的性质。只要是企业在生产经营中遇到或可能遇到的法律风险问题,都在我们的探讨之列。希望各级法院的民商经济审判庭、各企业的法律部门以及其他对这一话题感兴趣的单位和个人积极投稿,同时热忱欢迎各级法院和企业单位协办此栏目。联系电话:010-85250510,85250617,E-mail:chinatrial@126.com。     

三代人的“农村豪宅”争夺战

5间市郊的老平房=350平方米新楼房=280万元人民币=三代人长达27年的家庭战争…… 在这个家庭里，还有亲情存在吗？     

“天价”手机号引发遗产争夺战

一个手机号码能有多大价值?又如何引起两个女人的纷争,进而引出一场两年多的诉讼?辽宁省盘锦市中级人民法院终审判决的一起全国首例手机号码继承案,至今仍被人们热议……亡夫留下特殊手机号许静1982年出生在辽宁省盘锦市,父亲是做汽车轮胎生意的。大学毕业后,许静     

从“泥人张”案谈称号的法律含义

从“泥人张”案谈称号的法律含义李玉明“泥人张”讼案不仅因“泥人张”三个字享誉海外，而且还因一方是以张乃英等张明山的第四、第五代后人共计１７人为原告，另一方是以三个法人（天津泥人张彩塑工作室、天津市泥人张工艺品经营部、天津泥人张塑像艺术公司）为被告，形...     

“满仓”与“小满”的著作权争夺战

近几年,中国传媒大学教授倪学礼不是忙着传道授业解惑,而是忙着打官司.2014年5月初的一天,倪学礼在参加某活动时被人告知:王锦所在公司新出品的电视剧《满仓进城》抄袭了自己的作品《小满加油》剧本中的内容.倪学礼认识王锦,后者是北京时代光影文化传媒有限公司董事长,之前两人有过联系.听说自己的作品被抄袭,倪学礼很生气,便打电话给王锦.王锦表示自己没有抄袭.最后,两人在电话里不欢而散.     

李群“崩盘”始末

案件背景:2009年5月1日,中国农业银行阜阳分行腾达支行负责人李群,因借款超亿元遭遇资金链断裂无法归还,主动向公安机关自首。目前,李群已被警方刑拘。在李群投案自首之后,据她本人称,自1998年起就开始从事非法民间借贷,通过向他人许诺支付高息为诱饵,获取资金。     

“凌迟”的始末

凌迟,又称脔割、剐、寸磔,俗称千刀万剐,是封建统治阶级镇压劳动人民的极为野蛮残酷的一种专政手段.隋唐时代,刑律中死刑只有绞斩二刑.清代史学家钱大昕在《十驾斋养新录》、《潜研堂文集》中,认为凌迟成为死刑始于五代,“五代多故,以常法为不