从财政思想及其发展角度试述税收的目的

财政是国家存在的物质基础,税收不但作为国家的主要收入来源,还是国家依靠的主要经济杠杆,国家可以通过税收来调节经济的的运行和经济结构的调整,并且实现其公共设施的建设,增加居民的社会福利,通过个人所得税的调整调节社会成员间的收入差距,缩小分配上的不公平,但在几个世纪以来,学者对税收和凭什么收税的争论从没停止过,本文尝试从财政思想及其发展来探讨一下税收是什么,税收的依据是什么。     

从“经济人”的角度谈税收的公平与效率

"经济人"假设本是经济学上的理论,将该理论引入税法领域可以更好的把握纳税人与国家之间的税收征纳关系,而且有助于在公平与效率的税法价值之间衡量和作出判断。而要实现税法的公平优先兼顾效率的价值理念,就要从改革我国税法制度开始。     

从行政角度看我国的黑名单制度建设

黑名单在社会各方面得到广泛的运用,突出了其独特的作用和优势。行政黑名单是行政机关制定和实施的并在行政管理的过程中运用的具有广泛约束力的行政制度规范。本文从行政黑名单制度产生的背景和正当性、行政黑名单的功能、行政黑名单制度和其他黑名单制度的区别等几个方面进行深入分析,对于增强对黑名单制度的理解和学习具有一定的促进作用。     

从合同类型角度分析未经行政审批合同的法律效力及法律责任

《民法典合同编(草案)》第294条相比于原《合同法》第44条新增了有关行政审批合同效力的相关内容,草案将未经行政审批的合同一概认定为未生效合同,同时,294条也未明确当事人违反报批义务所应承担的责任类型。在我国理论界和实务界对于行政审批合同的效力以及责任承担问题一直存在着争议,这样的规定依然使现有的争议得不到解决。对此,应当区分行政审批合同的类型,将行政审批合同分为以国有资产为标的和以非国有资产为标的的合同,具体分析这两类合同未经行政审批的效力和违反报批义务的责任承担类型,真正解决理论界和实务界之间的争议。     

评《开放合作型行政审判模式之建构》一文——从行政审判权的性质角度出发

《开放合作型行政审判模式之建构》一文提出了构建开放合作型行政审判模式的概念,本文从行政审判权的性质出发,挖掘行政审判权性质赋予行政审判模式的必要构件,从而得出该文试图勾勒的新行政审判模式与行政审判权的中立性、消极性相冲突,在法理上存在矛盾之处的疑问。同时,开放合作型审判模式也与行政审判权区别于其他审判权的特殊属性——政治性与监督性有着难以契合之处,在司法实践中难以操作。行政审判模式的转变是个长期的过程,需在实践中不断累积经验以免矫枉过正,因而笔者认为现在立即构建开放合作型审判模式还操之过急,应逐步摸索,缓步前进。