论习近平新时代中国特色社会主义思想的理论创新与研究前沿

系统分析习近平新时代中国特色社会主义思想构成体系,进一步做好相关研究的主攻方向及着力点,不仅有利于强化对这一指导思想的学习领悟,而且有利于拓展及深化对其研究的选题角度、框架构建、观点方法的提炼与阐述。习近平新时代中国特色社会主义思想体系的理论创新与研究前沿主要包括“以人民为中心的宗旨观、理论创新没有止境的论断、社会主义是干出来的实践观、时代是思想之母理论、中华民族伟大复兴的历史使命论、发展是解决我国一切问题的基础和关键的观点、提高战略思维能力理论、构建人类命运共同体的倡导、全面从严治党理论”等方面。     

论当代中国经济学理论的创新

文章指出中国经济学理论创新是马克思主义经济学在社会主义市场经济实践中产生的发展性的创新,其核心在于如何去创立中国的经济学,即符合中国特色的经济学。当前经济学理论创新的迫切要求是实现中国经济学的国际化,使之具有鲜明的本土特色和国际化特征,亟需加强发展经济学、微观经济学、失业经济学、国际经济学的理论创新。此外文章还提出理论创新中值得注意的几个问题。     

马克思的异化劳动理论及其在当代

马克思的异化劳动理论公开问世以来,引起了极大的热议,这么多年过去了,关于马克思的异化劳动理论的提出起源、异化劳动理论的意义以及异化劳动理论能否消除的问题,还一直是学术界热议的话题。尤其在当前社会制度下,异化理论不仅在经济领域存在,甚至在思想领域、科技领域以及教育等领域都存在异化的现象,所以对于异化劳动理论的讨论就更是当代主要的学术以及政治议题。     

中国经济学30年理论创新和发展的基本脉络

中国经济学30年理论创新和发展具有独特的脉络和鲜明的时代特征。中国经济学理论创新和发展的主题是从中国具体实际出发回答中国经济要不要发展、需要什么样的发展和如何发展,逻辑主线是社会主义基本制度与市场经济的结合,根本方法是坚持实践第一,反对对待马克思主义政治经济学和西方经济学的教条主义倾向。中国特色经济发展道路或发展模式的特殊性已经引起了世界的广泛关注,创建中国特色的经济学是经济学工作者共同的责任和使命。     

中国特色社会主义经济学的理论创新

准确把握中国特色社会主义“经济的事实”,把马克思主义基本原理与当代中国的实际结合起来,才能说出适合于中国经济发展实际的“新话”。     

行为经济学的理论框架及其评析

所谓行为经济学,是指以人类行为作为基本研究对象的经济理论,它通过观察和实验等方法对个体和群体的经济行为特征进行规律性的研究.它以现实为基础构造理论,从而摆脱了传统理论以抽象的假设并且常常是脱离实际的假设为基础的分析方法的束缚,给经济学研究注入了生机与活力.行为经济学倡导并注重对人的经济行为的研究,为现代经济学建构了一个"充满人性和人类价值"的理论框架,使经济学成为人的科学,人成为经济学的主体,这一价值取向达到了科学与人性的有机融合,是经济学上的一场"行为革命",也是经济学人本主义精神的具体表现.本文对行为经济学的形成动因、研究内容及研究方法作了阐述,并对行为经济学作了简要的评析.     

论中国传统经济思想与现代经济学理论的创新

早在 2 0世纪初 ,著名学者唐庆增就曾提出并思考过中国经济学理论的创新必须从中国传统经济思想中吸取营养这一重要的理论课题。他当时就提出完全搬用现代西方经济学的现成理论不能解决中国的现实问题。他还讨论了各国不同的制度变迁对创建各国经济理论的影响。唐氏当年的见解今天仍能引发许多富有启发意义的思考。在中国现代经济学的建构中 ,我们没有理由不吸取中华传统经济思想中的积极成分。     

经济学非主流视角:中国社会思潮与理论斗争

中国目前最大的问题,是马克思主义作为信仰系统被西方新自由主义边缘化,因而改革开放被权力资本扭曲;30年的改革开放必须反思,权力资本对改革的扭曲必须揭露和清算;反思改革,必须批判中国的经济学主流派;反思改革需要历史全面地理解邓小平思想;要正确开展理论争论,克服“左”右倾教条主义。     

区域经济学的发展与中国区域经济研究

在一般的经济分析中考虑的实际上是0维空间问题,但在区域经济分析中却要在"时间-空间"及其交互作用的二维层面上展开问题的研究。伴随着西方区域经济理论研究的深入,中国的区域经济研究逐步走向成熟。这不仅体现在所使用分析工具、分析方法更突出了的计量化和模型化,而且也充分地反映在区域经济研究所赖以支撑的理论基础也更趋于多样化、完备化。在我国范围实现不同区域间所谓的协调,其着重点:一是区域经济利益协调机制的设计;二是中国区域文化的整合并制定出与不同文化背景相适应的发展战略和政策。     

马克思劳动价值理论再研究

马克思的劳动价值理论,是马克思主义政治经济学体系的出发点.共产党人100多年来进行社会革命和创立社会主义的伟大实践,一个最本源的思想动因和最基本的历史依据,就来自马克思的劳动价值理论.当前,我们在社会主义经济建设的历史条件下,应当怎样看待和评价马克思的劳动价值理论:首先要研究的题目是,必须确立一个合理的、科学的评价办法,应该从彻底唯物史论的观点出发,坚持学术评价、历史评价和实践评价三个评价尺度的统一.     

对劳动和劳动价值理论的几点新思考

着眼于建设有中国特色社会主义的伟大实践,按照理论创新的要求,深化对劳动和劳动价值理论的认识,是时代赋予理论工作者的重任。作者认为,应当从现代生产过程的新特点,从世界新经济结构演变的新趋势出发,来把握科技劳动、管理劳动和非物质生产劳动的生产性;应当从社会主义生产的实质和社会主义市场经济的现实条件出发,辩证地认识社会主义社会的财产、资本和按资分配等经济学范畴。     

论劳动价值理论的重新认识

发展社会主义市场经济现实与马克思主义创始人当时所面对和研究的情况已经有了很大的不同。笔者在深入学习江泽民同志“七一”重要讲话精神的基础上 ,围绕当前深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论研究的社会经济条件、主要领域和方面等问题作了探讨     

实验经济学的兴起及其在中国的发展

实验经济学是一门正在＂实验＂的、活跃的、具有强大生命力的新兴学科。经过50多年的发展,实验经济学对经济学以及其它社会科学学科的影响已日益广泛和深入。实验经济学对传统经济学有两个方面的突破：一是检验方法方面的突破;二是对＂经济人＂假设的突破。随着实验经济学知识的普及,使用实验经济学方法来研究我国的经济问题也从无到有并得到了蓬勃发展。     

强制劳动：马克思异化劳动理论不可忽视的概念

马克思的异化劳动理论是认识资本主义社会的一把钥匙。资本主义实际上是一个建立在强制劳动基础上的社会体系,马克思在正确认识到＂工人＂成为＂肉体的主人＂存在的必要条件的基础上,引入＂强制劳动＂这个概念,科学地提出了异化劳动理论,同时,指出要消除资本主义的异化劳动,实现人性的复归,就必须破除资本主义社会,建立一个更公平自由的新社会体系。     

论邓小平的经济发展理论与马克思主义经济学中国化

30年来，中国经济学进人繁荣发展的新时期，在坚持马克思主义经济学基本原理下，紧密联系中国特色社会主义实践中的重大经济问题，积极探索社会主义现代化建设的经济规律，大力推进马克思主义经济学中国化，取得了丰硕的学术成果。中国经济学的发展是与党的理论创新和实践创新紧密结合在一起的，其中，邓小平的创新性思维的经济发展理论对我国经济理论发展具有重大贡献，     

信息经济学在中国的兴起和发展

罗贵权在1999年11月19日《光明日报》撰文指出,信息经济学在国外产生于50年代末,至今已有40多年的历史,在我国它于80年代中后期兴起,至今才有10多年的历史。信息经济学在中国的兴起和发展,是在党和国家领导人高度重视信息产业和信息化的重要论述的指导下和广大经济理论工作     

中国经济学应从三个方面进行创新

中国经济学需要做一系列的自主创新，主要包括三个方面：第一是理论范式的创新。自从社会主义初级阶段理论和市场经济理论提出后，中国经济学以这两大理论为支柱。开始了自觉面向全球化时代建构新型的理论范式的开拓性探索。核心概念从计划经济--有计划的商品经济--社会主义市场经济，这样的演进路径实现了经济学理论范式的跨越，突破了传统范武在核心概念上的同质性和视角的狭窄。第二是研究方法的创新。一方面要深入发掘和重新审视马克思经济学的方法论。另一方面，要借鉴西方经济学一些分析方法，但不应过分强调经济学的数学化。再一方面，要吸收其他社会科学和自然科学的方法和知识。最后是理论体系的创新。     

“中国经济学前沿论坛（2009）”在京举行

由北京市社会科学界联合会、中国人民大学中国经济改革与发展研究院等单位联合主办的“中国经济学前沿论坛（2009）”目前在中国人民大学举行。本次论坛的主题是“全球金融危机下的中国经济”。来自中国社会科学院、国家发改委宏观经济研究院、北京大学、中国人民大学、北京市社会科学界联合会等单位的专家学者参加了会议，     

新制度经济学的制度转型理论述评

新制度经济学的制度转型理论分析了制度转型的内涵和本质 ,政府在制度转型中的作用以及制度转型的方式。社会主义国家经济体制改革的过程 ,从实质上说就是一个制度转型的过程 ,因此系统地分析和透视新制度经济学的制度转型理论 ,有助于我们更好地认识中国经济体制改革中的制度转型问题     

数字资本主义的数字劳动异化及其扬弃

马克思在《1844年经济学哲学手稿》中提出"异化劳动理论",深刻揭示了资本主义剥削压迫的资本逻辑实质。数字资本主义的到来,使数字劳动成为主要劳动形式,并在劳动资料、劳动对象、劳动类型等方面展现出了新特征。作为马克思劳动概念在数字资本主义时代的外延和新的表现形式,数字劳动并没有将人从异化状态中解放出来,反而使劳动异化表现出更具有隐蔽性、同化性的新特点。因此,以马克思"异化劳动理论"分析数字劳动异化问题,对当代数字资本主义进行批判性研究具有重要的理论价值和实践意义。