特殊利益集团“特”在哪里

中国的改革开放发展到今天,取得了巨大的成绩,也面临着艰难的问题。其中许许多多问题,似乎都在归结为权力的分配,归结为存在一个特殊的利益集团。应该承认,改革没有在所有方面带来福利。没有分享到改革成果的人,他们发愁的事情在不断增多,焦虑感越来越强烈,失落感、掉队感、被剥夺感越来越深。对一些年轻人来     

谨防特殊利益集团“梗阻”改革

科学发展观不只是中国发展方式的转变或变化,其实质就是利益格局的大调整。科学发展观就是要打破原有的利益格局障碍三既得利益62.2%的受调查者选择既得利益群体,该项得票率列科学发展十大障碍第三位表现:既得利益群体利用法律体制等漏洞,官商勾结、权钱交易,牟取暴利。比如,十年来一线城市的房价翻了几番,房价调控越调越高,成为政府与百姓心中的共同痛处,房地产既得利益群体的狙击让每次调控成效难显。症结:科学发展的推进就是体制改革的深入,这自然会损害到部分人的既得利益,他们自然     

论遏制我国特殊利益集团的制度建设

在我国经济体制转变过程中,制度冲突、制度缺失和制度执行失范等现象普遍存在,为特殊利益集团的衍生提供了可乘之机。特殊利益集团掠夺和侵害社会公共利益,引发社会利益结构的失衡,激化社会矛盾,而社会矛盾的本质和根源是制度矛盾。因此,必须通过加强制度创新建设来有效遏制特殊利益集团。     

从根本上瓦解特殊利益集团的获利机制

中国目前最主要的问题是什么？是严峻的经济形势。发端于美国的金融危机导致全球性经济危机。中国虽没有发生金融危机,但实体经济遭遇困难,特别是沿海地区严重依赖出口的劳动密集型企业受创深重,大批农民工下岗失业。这些都是可能影响稳定的社会性问题。     

特殊利益集团是环境恶化的催化剂

前不久,由社会科学文献出版社出版、环保组织自然之友编写的中国环境绿皮书《中国环境的危机与转机(2008)》将矛头直指特殊利益集团,认为其正在成为中国环境持续恶化的主因之一。时下,企业故意违法排污的现象,在许多地方都普遍存在着。难道企业不怕一次又一次的环保执法行动吗?不是的。因为相对于上级环保部门小概率的雷霆手段,地方环保部门的处罚力度毕竟是小的可怜。一些地方政府,出于本地经济发展的政绩利益,偏袒当地的排污企业,执行与国家政策相悖的环保规定。     

我们需要打一场跟特殊利益集团的硬仗

垄断国企不仅抢占了几乎所有行业的膏腴之地,而且但凡哪里的盐碱地改造成了沃土,垄断国企即大举进犯。山西小煤矿如此,电动车如此,网络视频亦如此。民间资本只能卖硬苦力,不仅表现为无法进入高端产业,而且连自己辛辛苦苦打拼     

利益集团与中国经济体制改革

改革的本质是利益的再分配,这将导致各个利益集团之间以及各利益集团与政府之间为了利益的占有和成本的分摊而进行博弈,利益占有量的大小将会与利益集团的力量成一定的对应关系,利益集团为了保持其既得利益而进行的博弈,将增加改革的摩擦成本,增加弱势群体的成本负担。因而在改革过程中应尽量消减强势利益集团的力量,保护弱势群体的利益。     

警惕利益集团合谋抵制楼市调控

这轮楼市调控措施一拳比一拳重。这么大的调控力度,会伤及从房地产中获得多年巨大利益、已结成同盟的特殊利益集团。他们不会甘心并眼睁睁看着既得利益被夺走,会使出浑身解数抵制楼市调控。最可能、最狠的招数是拿楼市调控影响经济发展、影响GDP增长来说事,并以此要挟中央。     

利益主体、利益集团与和谐社会建设

对利益的追求是人们社会行为的共同点,也是人类社会发展的动力之一。当代中国存在着多元化的利益主体以及在此基础上形成的多种利益关系。和西方国家明确的承认利益集团的存在不同,对于我国社会已经存在的利益群体如何通过制度化的演进使其成为合法存在的利益集团．直至今天仍然是个在理论和实践上未完全解决的问题。在现阶段,社会不同利益群体的社会地位以及在社会生活中的境况大相径庭,要使社会保持稳定而持续的发展．就必须建立合理的利益表达和利益均衡机制。     

利益集团锁定下改革的困境与出路

改革一方面带来了我国经济的高速增长,另一方面也越来越被利益集团引向歧路。强势利益集团通过与官僚权贵结成非正式利益同盟、要挟中央政府以及形成抵制改革的心理预期等方式造成改革的低效率路径依赖。在现代多元社会,利益集团之间的多元竞争本身是政治民主的表现形式,摆脱对权贵资本主义的路径依赖的关键不在于打击利益集团的强势冲动和自利本性,而在于增加和完善制度供给,形成与市场经济发展要求相适应的道德基础和法律体系,建立法治的市场经济。     

“统战”何为？

在纪念和回顾新中国成立60周年的时候，我再一次思考何为“统战”或“统战”何为这个根本性问题。     

挑战利益集团：经验与启示

国际学术界关于利益集团的理论研究非常丰富，跨政治学、经济学与法学等多个学科，而且各学科可以达成基本共识：必须限制利益集团。国家应依据“遏制与平衡”的原则，把各种利益集团纳入新的政治框架之中，必须以综合手段遏制利益集团的恶性发展，同时扶持弱势群体形成利益集团，以求得平衡。美、俄等国家在不同时期的限制尝试也给我们提供了一些经验借鉴。     

警惕强势利益集团“蚕食”新农村

农村强势利益集团的出现、存在和博弈对政府治理智慧提出了挑战,考验着一个国家的政府是否真正地维护了绝大多数人的利益     

浅谈选举与利益集团

人大制度是以选举为基础的,利益集团则是社会的客观存在,因此人大制度不可能回避利益集团的影响。只要能做到下述三点,则利益集团就可以视为民主政治的正常现象:利益集团认可现行制度;不采用非法手段干扰利益表达;不垄断利益表达。     

“特殊婚姻”法律问题初探

传统“婚姻”概念是指男女两性间的一种社会关系 ,但随着社会发展和科技进步 ,越来越多特殊的婚姻问题得以涌现 ,如变性人、同性间的关系等 ,对此是否能称之为“婚姻” ,我国无明文规定 ,各国对此观点也不尽相同。笔者统称这些有别于传统意义上的婚姻为“特殊婚姻” ,仅作法律意义上的前瞻性探讨。     

邓中翰：要做中国自己的“芯”

“站在观礼台上,一辆辆彩车从面前过去,我感受到新中国成立50年后,在工业、农业、国防、教育等各个方面取得巨大成绩,既激动又惭愧。     

论西方利益集团与法律发展的互动

法律发展与利益变化息息相关,而利益的法律转化和民主输送需要凭借某种特定的力量,通过一定的表达渠道和表达方式予以实现。在西方特别是美国,利益集团扮演了这一重要角色。多元利益集团是多元利益社会民主制度的一种形式和固有特征,它通过畅通诉求表达而总体有利于社会稳定。利益集团是衍生于基本宪法性权利——请愿权的一项制度,其流弊可以经由良好的宪法设计和专门的法律规制予以消减。传统上,利益集团通过影响立法过程来提升立法理性;近年来,它也试图施压于司法来改变利益分配格局,进而影响法律乃至社会的发展。     

利益集团与协商民主

市场经济必然导致社会利益分化和改组,不同利益集团的冲突对建设和谐社会构成了挑战.因此,倡导协商民主,推进人民政协制度建设,则是处理利益集团矛盾、增强社会张力、促进社会团结的重要手段,而这应以坚持公共理性、建立公民文化、促进协商的规范化和程序化为条件.     

评中间过程利益集团与深化行政体制改革

在从计划经济体制转向市场经济体制的社会转型期,存在中间过程利益集团,当前必须作出深化体制转轨的战略选择,以及解决利益集团设租和寻租的问题。要做到这两点,唯有推进和深化行政体制改革。     

“钱袋子”的变迁

新中国成立后,随着人民代表大会制度的建立,我国有了真正意义的“钱袋子”,走过了60多年的发展历程,也见证了我国预算制度的变迁,就像在讲述一个小树苗长成参天大树的故事。