1957年反右派斗争扩大化原因新探

关于反右派斗争扩大化的原因,研究者一般是从社会的、历史的和个人的角度来分析的。笔者认为,反右派斗争的扩大化与反右派斗争本身的方法以及策略的错误也有直接的关系。 一、方法的错误:急风暴雨的群众运动的方法。 1957年整风运动中,有极少数资产阶级右派分子恶意攻击党和社会主义。对他们的进攻进行坚决的反击是完全必要的,不这样做就无法稳定局势,也无法实     

关于反右派斗争严重扩大化内容的再探讨

反右派斗争是建国后我党进行的一场有严重失误的政治运动.中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中指出;“反右派斗争被严重地扩大化了,把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’,造成了不幸的后果.”①《决议》中的这句话常被理解为数量上的扩大化.笔者认为,这样理解不够全面.“严重扩大化”的错误应该包括三方面的内容:一是性质上的扩大化,把一般性右派上升为资产阶级右派;二是数量上的扩大化,把极少数右派分子扩大为55万;三是处理上的扩大化,把人民内部矛盾作为敌我矛盾来处理.     

1957年反右派斗争扩大化的原因新探

关于反右派斗争扩大化的原因,研究者一般是从社会的、历史的和个人的角度来分析的。笔者认为,反右派斗争扩大化与反右派斗争的方法、策略以及具体方式等错误也有直接的关系。 一 整风运动中,确有极少数资产阶级右派分子恶意攻击党和社会主义,对他们的进攻进行坚决的反击是完全必要的,不这样做就无法稳定局势,也无法实现整风的预期目的。关键是采用什么样的方式进行反击。由于历史的和现实的、社会的和个人的种种原因,毛泽东采取了群众运动的方式,发动了一场大规模的反右派政治斗争,导致了历史性的错误。     

“指标现象”与反右派斗争扩大化

反右派斗争是建国后我党犯有严重扩大化错误的一场政治运动。关于导致反右派斗争扩大化的原因,史学界、理论界进行了广泛深入的研究。笔者认为,除了众所周知的那些原因之外,运动中所采用的“指标现象”这种不科学的政治工作方式也是造成反右斗争扩大化的原因之一。     

反右派斗争扩大化的原因分析及当代启示

1957年的反右派斗争的扩大化,原因复杂,教训沉痛。但是正如邓小平同志所说,"过去的错误也是我们的财富。"因而客观的分析其原因,理性地总结其经验教训,对于我们今天实现全面建成小康社会的奋斗目标,仍具有相当积极的意义。     

反右派运动与阶级斗争扩大化

反右派运动的错误实践把知识分子从劳动人民的一部分转变为资产阶级的一部分 ,人为地树立了阶级斗争的对象 ;把对错误思潮的批判转变为对右派分子的人身斗争 ,形成了对“人”斗争的形式 ;使人民内部矛盾转向了敌我矛盾 ,改变了我国社会主要矛盾的科学提法 ,从而成为党的指导思想上产生以“阶级斗争扩大化”为核心内容的左倾错误的起点 ,成为阶级斗争扩大化错误理论产生的起点。     

宁夏的反右派斗争

1957年2月,在正确处理人民内部矛盾的理论指导下,全党开展了整风运动。1957年4月27日,中共中央发出《关于整风运动的指示》,要求整风运动应把正确处理人民内部矛盾的问题作为主题,在全党普遍地、深入地反对官僚主义、宗派主义、主观主义,提高全党的马克思主义思想水平,改进作风     

反右派斗争研究述评

1981年党的十一届六中全会后,海内外对反右派斗争的研究获得了较大的进展.本文就整风与反右派的关系,整风转向反右,反右扩大化原因、严重后果和沉痛教训,以及关于反右派斗争的历史评价及理论思考等方面作了综述,指出了当前反右派斗争研究中存在的问题和改进的方法.     

柳州市反右派斗争简况

1957年4月下旬，中共中央发出《关于整风运动的指示》，决定在全党进行一次以正确处理人民内部矛盾为主题，以反对官僚主义、宗派主义和主观主义为内容的整风运动：广大党员、群众和民主党派积极响应“帮助党整风”的号召，对党和政府的工作以及党员干部的作风提出批评意见，这对于改进党的领导是有益的，但     

反右派斗争理论之反思

影响深远的反右派政治运动已成过去,但是史学界、理论界对反右斗争的理论研究渐趋深入。反右派斗争理论应该包括反右斗争的前提、性质、对象、任务、动力、方法策略等方面。这一理论既有正确的一面,也有错误的一面。研究探讨这一理论,对今天的党内外民主生活和民主制度建设有一定的启迪意义。     

1957年整风运动的两个指示及其反右派斗争发生的原因

1957年的反右派斗争是在党的整风运动进行过程中发生的。关于开展这场斗争的必要性,十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中已作了明确的结论,学术界也多有阐述。但是,发生这场反右派斗争的深层次原因还有待细致研究。本文拟结合整风运动中党中央     

中国共产党对反右派斗争的认识评价历程

1957年的反右斗争,是中共党史、中华人民共和国史上的标志性事件.从当时到现在,中国共产党对这一历史事件的认识和评判在四个不同历史时期都有所不同,经历了一个从完全肯定到维持结论、部分摘帽、个别平反,再到完全肯定,最后到坚持原则、修正错误的逐步发展的过程.回顾并梳理这一历史过程,对于深化对反右斗争史乃至思想史的研究,都具有重要的理论和现实意义.     

正确处理党内外矛盾视角下的1957年整风与反右派斗争

1957年的整风与反右派斗争是处理党内外矛盾具有典型意义的事例.准备不足和党外集中鸣放的开门整风方式,潜伏了复杂局面下出现波折的可能;面对复杂局面,毛泽东基于对当时情况认识判断不够全面、充分而产生的摇摆心态与乐观自信心态,对局势作出过于严重的估计,使运动主题发生转换,走向反右派斗争;在革命思维主导下,反右派斗争严重扩大化,不仅党内矛盾未得到有效解决,而且造成处理党与党外矛盾的重大失误.     

反右斗争扩大化的主要原因

赵志明等在1989年第4期《党史文汇》撰文认为,1957年的反右斗争造成了严重扩大化的原因是多方面的,但最主要的则是主观认识方面的原因。首先,形势错综复杂,良莠难辨。客观的多方面性的东西与党的地方领导主观的不良的理论修养相遇,增大了运动中的不严肃性及不正确性。其次,由于历史上战争的环境,我党绝大多数干部已比较熟练地掌握了用激烈的办法去解决政治问     

道德行为和反腐蚀斗争

在我们的社会主义社会里,什么样的行为是道德的行为,什么样的行为是不道德的行为,广大干部和群众本来是很清楚的。这是因为,由于我国社会主义的经济制度和政治制度已经有了几十年的历史,由于长期的马列主义、毛泽东思想和共产主义道德教育,以及老一辈无产阶级革命家和广大党员、干部的模范作用,在人们的思想和相互关系中,已经形成了一种评价道德的行为与不道德的行为的标     

1975年福建反派性斗争

1975年的全面整顿,是“文化大革命”后期党内健康力量与极左势力的一次全方位较量,反派性、整顿党的各级领导班子是这次整顿的一个重要内容,也是福建整顿的重中之重。邓小平对福建反派性斗争很重视,曾就此事多次当面指示福建领导人,提出了希望和要求。中共福建省委认真贯彻小平同志的指示精神,坚决清除班子中的派性,取得了明显的成果。     

试论湘鄂西苏区肃反扩大化的原因与教训

1932年春至1934年夏,湘鄂西苏区开展了四次以反“改组派”为主要内容的肃反斗争。在这长达两年多的内部肃反中。由于“左”倾错误的影响,包括段德昌在内的大批红军和地方干部以“改组派”等罪名被错杀。出现了扩大化的严重错误。为了总结历史的经验教训。本文拟就这一问题作初步探讨。一湘鄂西苏区肃反扩大化的原因是多方面的。归纳起来可以分为以下几个方面: 1.共产国际与中共中央的“左”倾错误指导是湘鄂西苏区肃反扩大化的重要原因。湘鄂西苏区的肃反是在共产国际及中共中央的指导下开展起来的。共产国际及中央对湘鄂西中央分局的错误指示直接影响着湘鄂西苏区的肃反工作。表现在: 第一.不能实事求是地估计苏区的阶级斗争形势与党内状况,盲目要求并错误指导湘鄂西苏     

孙中山坚持国共合作,反对国民党右派的斗争

孙中山是中国民主革命的伟大先行者，特别是他晚年在中国共产党、共产国际和苏俄的帮助下，实行联俄、联共、扶助农工三大政策，找到新的革命道路以后，更焕发了昂扬的革命精神和斗争勇气。他坚定地坚持国共合作、反对国民党右派的斗争，可以从一个侧面反映出他的这种精神和勇气。孙中山的联俄、联共政策是在1922年夏陈炯明叛变之后才确定的。在此之前，他虽然同苏俄和共产国际的代表以及中国共产党人有过接触，但还没有下定联俄、联共的决心。1921年中国共产党成立不久，就在共产国际及其代表马林建议下，表示愿与国民党合作，共同反对帝国…     

一九五七年毛泽东心目中的主要矛盾

1957年,毛泽东发表了《关于正确处理人民内部矛盾的问题》(以下简称《正处》)这篇著作,在其原讲话记录稿(2月27日)和发表稿(6月19日)中没有提到社会主义社会的主要矛盾这个概念或范畴。有一种观点据此认为,在一篇专门以对立统一规律分析社会主义社会矛盾体系的著作中,只字不提社会主义的主要矛盾,这不能不认为是对八大的一个退步。     

谈建国初期反对官僚主义斗争的经验和教训

建国初期反对官僚主义的斗争,为我们提供了许多成功的经验.第一,它始终围绕党的中心任务,并与各项具体工作结合起来进行,起到了保证和推动党的中心任务顺利完成的作用.如50年的全党整风运动、三反运动和53年开展的"新三反"斗争.反对官僚主义的斗争,反映了当时社会发展的客观要求,体现了广大人民的迫切愿望,收到了良好的效果.第二,它是有领导、有计划、有重点、有步骤地进行的.每一运动开始前,党中央都作了周密