如何认定蔡某的盗窃数额

１９９８年１２月３日晚 ,蔡某伙同袁某窜至某市安居小区３号楼下 ,采取钥匙投锁的手段 ,窃得钱江９０摩托车一辆（经鉴定 :价值人民币３０６０元） ,当夜放于袁某处。数日后 ,袁某将此车借给好友陈某使用。蔡某得知后 ,当即表示反对。同月底的一天晚上 ,陈某将该车停放在某超市门前 ,被蔡发觉 ,蔡某又将此车窃走 ,并于次日卖给王某 ,得币１５００元。王某在使用该车过程中 ,被公安人员查扣而案发。陈某借用的车辆失窃后 ,对袁某作了适当赔偿。在审理本案过程中 ,对袁某的盗窃数额没有争议 ,但对蔡某盗窃数额的认定出现两种不同意见 :第一种…     

“附条件逮捕制度”的利弊权衡

一、郭××盗窃案基本案情2007年12月24日19许,犯罪嫌疑人郭××伙同刘××(在逃)在卢龙火车站货场5道停留的列车上,采用刀割篷布卸货的方法,盗窃车内化肥10袋,价值1350元,2008年1月3日19时郭××伙同刘××、赵××等(均在逃)以同样方法在卢龙站内的停留列车上盗窃"军用大米"12袋,价值840元。     

盗窃数额的若干问题

根据主客观相统一原则,作为犯罪构成之定量要素的“数额较大”,兼具主观和客观两方面含义,主观方面是指行为人以数额较大的财物为盗窃目标,客观方面是指目标物的实际价值数额较大。盗窃罪犯罪形态取决于行为人主观上所欲盗窃的价值与客观上目标物的实际价值的结合程序。行为人对目标财物的价值发生认识错误时,按事实认识错误的原则处理,这种事实认识错误的认定有其法哲学根据。     

一个应当引起重视的社会问题——温县城镇两个少年盗窃犯罪团伙的剖析

这两个团伙共涉及作案成员19名,其中在校初中学生12名,辍学在家无业少年7名.年龄最小的14岁,最大的17岁.从形成犯罪团伙到被查获仅仅半年多时间里,两个团伙共盗窃作案34起,其中特大案件2起,(盗窃价值6万元和7.5万元各1起),重大案件1起,盗窃财物总价值14万余元,社会影响较大,为我市多年来所罕见.     

跨区域流窜盗窃案件高危研判

跨区域流窜盗窃案件高危研判是一种新的具有实践价值的研判方法.该方法针对当前流窜盗窃案件的地域性特点,突破传统惯性思维和并案式研判方法,提出把作案人地籍分布作为分析核心的新技术.该研判方法具有理念先进、操作简单、开放实用等特点.在侦查工作中,跨区域流窜盗窃案件高危研判成为公安机关之间信息协作的支撑条件,是打击遏制此类犯罪的有效手段.     

从事实到价值——两要件双层次犯罪成立要件模式论纲

先事实判断、后价值评价是认识事物进而决定价值取舍的普遍方法.通说的犯罪成立要件模式具有静态性和整体性.事实判断和价值评价同时地、一次性地完成,不仅混同事实判断和价值评价,而且颠倒了先事实判断、后价值评价的顺序,引致诸多弊端.构建由典型事实到刑事违法性的两要件双层次犯罪成立模式,能克服现存犯罪成立要件模式之弊,对确保刑法功能的实现具有重要意义.     

彭乙的行为不构成盗窃罪共犯

彭甲与彭动系同村农民，二人相约到个体户曹某的一间路边小店找曹某玩牌赌博，曹某说：“我刚从银行取回人民币S000元，万一被公安人员发觉我们赌博，这S000元一起作为赌资没收就完了！”说完，曹某当着彭甲、彭乙的面将钱放进店中一木柜内。后店主曹某出门方便，曹某出门后，彭甲速将柜中所藏的800O元装入自己口装。彭已发觉了彭甲的行为并向彭甲使眼色，彭甲发现彭乙注意到自己的行为即向彭乙示意，随即彭甲转身出门装小便。几分钟后，彭甲与曹某相继回店，大家继续玩牌。彭乙见彭甲盗窃得手，便提出不玩了，彭甲积极赞成，彭甲、彭乙返…     

对“天价”葡萄案的几个刑法问题思考

"天价"葡萄案引发了数个值得思考的刑法问题,通过对这一案件的分析可以发现首先,盗窃行为的成立并不需要行为人对盗窃对象的价值有所认识;其次,在行为人无法认识盗窃对象的特殊价值时,以违法性认识取代社会危害性认识可以更好地解释对行为予以刑法处罚的根据;再次,"天价"并非无价,被盗葡萄的价值仍可以确定,但该数额不能包括由此造成的直接经济损失.     

是徇私枉法罪还是帮助犯罪分子逃避处罚罪

被告人陆某某，男，原系上海市某派出所治安组警长。1998年11月25日晚，犯罪嫌疑人刘某某、王某某伙同他人，利用色相设下圈套，在本市某地对被害人徐某某敲诈人民币10000元。被害人徐某某随即向陆某某所在派出所报案，该所接待民警要徐某某摸清现场地址后再来报案。此时，正值当班的被告人陆某某用该所受理室电话打刘某某手机，告知刘被敲诈人民币10000元的“巴子”(徐某某)已经报案，其要带报案人到现场处理。刘某某等人在得到陆某某通风报信后，逃离了作案现场，民警到现场时，现场已空无一人。由于被告人陆某某的通风报信，致使公安机关未能及时抓获刘某某等人，后于1999年2月16日才将刘某某予以刑事拘留。     

职务侵占罪与挪用资金罪的区别

—、案情简介犯罪嫌疑人周某 ,女 ,1998年 5月应聘到中国医药 (集团 )广州公司上海办事处担任业务员。 1998年 7月至 1999年 1月间 ,周某利用其负责在上海及周围地区推销药品“泰力特胶囊”的职务便利 ,采取虚构本市浦东沪甬医药经营部、上海第一医药商店等十家单位要货的事实 ,向本单位骗领了“泰力特胶囊”2 390盒 ,共计价值人民币 14万余元 ,并假冒进货人员在“送货回单”上签名。周将上述药品卖于私人客户 ,得赃款人民币 7万余元 ,大部分用于其男友吸食毒品 ,其余用于日常开销。 1999年 1月 14日 ,周不辞而别 ,离开办事处 ,直至 11月 2 …     

我们是怎样办理盗窃通讯电缆案件的

1995年11月7日,我们济南市公安局市中区分局在电信部门的配合下,摧毁了一个7人盗窃通信电缆的犯罪团伙,破获案件27起,该团伙共盗窃价值10余万元的通信电缆,造成损失近百万元。此案共涉及5个单位,14种不同程式的电缆,20余处作案现场。据悉,这是我分局首次办理盗窃通信电缆的案件,该案作案次数之多,     

谈诡道在预审中的运用

俗话说：交朋友全凭信义，对敌斗争应通诡道。诡道，就是谋略，就是出奇制胜的方法；凡是军事对抗的场合，必有诡道的运用。在公安工作中，把诡道运用于预审之中，也往往能收到事半功倍的奇效。笔者曾办理这样一起集团案件：基层办案单位在《提请批准逮捕书》中认定犯罪嫌疑人王根柱、郭付全、杨建生等人共同作案6起，盗窃药品、螺丝、烟酒等价值900O余元。预审中，笔者运用诡道战术，使犯罪嫌疑人互相揭发，从而破获积案34起，挖出犯罪嫌疑人6名；特别值得一提的是，使犯罪嫌疑人王根柱揭发了他的妻子宋巧云参与盗窃的事实。一、打草惊蛇…     

人民币实现国际化路径及模式选择问题研究

强势经济造就强势货币,人民币的"低调"无法隐藏人民币正在成为新兴国际货币的事实.货币国际化由多种因素决定,目前,人民币已具备了国际化的条件.人民币国际化应遵循人民币周边国际化-人民币亚洲化-人民币全球国际化的渐进路径,中国目前应选择以人民币"区域化"为过渡期,走欧元国际化和日元国际化相结合的模式.     

办理盗窃虚拟财产案件的若干疑难问题

网络虚拟财产具有财产属性,应当纳入刑法的保护范围。实践中处理盗窃虚拟财产案件存在诸多疑难点,如电子证据的运用、虚拟财产价值的认定、多次盗窃的认定、虚拟财产盗窃犯罪形态认定及案件管辖地等。在综合国内外处理虚拟财产盗窃现状的基础上,应当在立法、司法层面上对我国盗窃虚拟财产罪之相关规定做出补充。     

网络盗窃案件分析与对策研究

随着互联网时代的到来,我国网络违法犯罪案件也随之增多.网络盗窃案件作为网络违法犯罪中典型类型,一直处于高发态势.网络盗窃案件可以划分为盗窃银行系统资金、盗窃网络虚拟财产、盗窃电信资费三种类型,具有很大的危害性,应当从完善法制建设、加强技术防范措施、提高全民防范意识等方面来防范网络盗窃案件的发生.     

刑法抽象事实错误理论的案例展开

行为人由于对象认识错误,在无罪过心理支配下客观上实施了盗窃行为;在盗窃行为的持续状态中,明知是他人并未放弃所有的财物,而非法占为己有拒不退还或上交;按照刑法抽象事实错误理论,应认定为侵占罪。     

侦查一宗特大犯罪团伙案的几点体会

近几年在重大刑事案件增长幅度中,盗窃案件所占比重最高、从有些盗公案件看,罪犯为了获取盗窃成功,有些是采取集团性犯罪。他们有计划、有组织,甚至采取内外勾结进行犯罪。江苏盐城市公安局刑警大队去年年底破获了以吴军(男、19岁)为首的10人盗窃团伙。这个团伙自89年底以来至90年下半年,在盐城市区环城东路等31个路段新村住宅区作“白日闯”案件98起,其中万元特大案件1起,千元以上案件10起,刑事立案案件37起,盗窃总价值达四万余元。他们通过破获这宗特     

对“天价”葡萄案的刑法思考

“天价”葡萄案引发了数个值得思考的刑法问题 ,通过对这一案件的分析可以发现 :首先 ,盗窃行为的成立并不需要行为人对盗窃对象的价值有所认识 ;其次 ,在行为人无法认识盗窃对象的特殊价值时 ,以违法性认识取代社会危害性认识可以更好地解释对行为予以刑法处罚的根据 ;最后 ,“天价”并非无价 ,被盗葡萄的价值仍可以确定 ,但该数额不能包括由此造成的直接经济损失     

盗窃毒品犯罪的法律适用研究——基于2013年至2020年全国盗窃毒品犯罪裁判文书的考察

为进一步明确盗窃毒品犯罪定罪量刑的法律适用问题,通过检索中国裁判文书网,分析我国自2013年以来关于盗窃毒品犯罪的相关判决,对盗窃毒品犯罪的犯罪构成、行为状态、法条竞合、罪数形态、量刑情节等问题进行分析,揭示盗窃毒品犯罪行为的刑法学性质,可以构建出法益保护、罪数确定的法律适用规范路径。对盗窃毒品行为的定罪量刑应着眼于维护刑法所保护的整体法益,从维护法的秩序价值出发,坚持整体观念,系统适用刑法条文和司法解释的相关规定,定罪标准的认定要注重对毒品这种违禁品的占有价值和社会秩序法益的保护;量刑既要注重盗窃毒品犯罪的客体、对象、情节,也要注重考量盗窃毒品后上下游承接犯罪的社会危害性。     

盗窃犯罪透视与对策

目前盗窃犯罪呈现团伙犯罪、流窜犯罪增多,盗窃国有财产、盗窃金融机构案件增多的特点,为扼制盗窃犯罪居高不下的态势,应以加强法制宣传教育,提高打击力度等几个方面着手.