世界资本主义的新自由主义全球化阶段

美刊《激进政治经济学评论》2003年夏季号刊登了爱尔兰学者特伦斯·麦克多诺题为《长波理论对全球化的争论会作出什么贡献?》的文章。该文应用长波理论,讨论了资本主义的发展阶段问题,认为自20世纪70年末以来,世界经济制度确实发生了质变,质变后产生的这种新制度是持续而稳定的,其基本特征都和全球化相关,因此称这时期为全球化阶段是适当的。又由于全球化和新自由主义深刻地相互关联,这一阶段应更准确地称为新自由主义全球化或全球新自由主义阶段。文章主要内容如下。     

金融化与世界经济

2005年爱德华.爱尔加出版公司出版了戈拉德.A.爱泼斯坦主编的《金融化与世界经济》一书,该书认为新自由主义、全球化、金融化的兴起是过去30年全球经济变革的主要特征,而金融化是关键,新自由主义和全球化都是金融资本的霸权势力在世界重新兴起的表现。金融化深刻地而又主要是负     

萨米尔·阿明论超越当前世界格局

美刊《每月评论》2006年12月号刊登了国际著名左翼学者萨米尔.阿明题为《超越自由主义全球化:更好还是更糟的世界》的文章,论述了超越当前世界格局的必要性。认为由于全球的反资本主义力量当前陷入后现代主义(如在欧洲)或宗教、种族主义和传统文化主义(如在第三世界),它们根本无法改变当前的资本主义世界体系。作者提出了改变这种状况的四点建议。文章主要内容如下。美国所预测的世界未来美国对2020年的世界的预测没有想到,被称为“达沃斯计划”的自由主义全球化原则可能遭到质疑。这是因为美国及其盟友认为,这些原则完美无缺,因而不可能有…     

新自由主义的性质和前途

法国《当代马克思》杂志2006年第2期出版了关于新自由主义的专刊,它的首篇文章是《什么是新自由主义?》,它就新自由主义的性质,新自由主义同全球化、资本主义和帝国主义的关系,新自由主义秩序的特点和矛盾,是否存在超越新自由主义的可能性等问题与萨米尔·阿明、乔万尼·阿瑞吉     

信息窗

※《资本主义的局限:新自由主义之外的全球化途径》(The Limits of Capitalism:An Approach to Globalization Without Neoliberalism;by Wim Dierckxsens;Zed Books,2001) 本书作者对新自由主义全球化进行了批判并指出,新自由主义的思想倾向不能认识到经济效 率与经济活力或生产性与非生产性投资之间的差异,没有公共利益观念。     

新自由主义兴起的另一原因

大卫·科茨《全球化与新自由主义》(本刊2003年第9期已译介)主要从经济方面考察新自由主义兴起的原因,其实美国社会思潮在20世纪70年代的转变也应注意。 个人主义以及个人自由、公司自由优先于社区义务的思潮在里根上台前已经成气候了,里根上台     

资本主义的新自由主义全球化阶段正走向终结

2008年2月1日美国http://fbc.bingha-mton.edu/commentr.htm网站刊登了美国著名学者伊曼纽尔.沃勒斯坦题为《2008年:新自由主义全球化的死亡》的文章,认为新自由主义全球化在2008年将走向终结,但是未来世界可能走向均衡发展也可能走向更大的混乱。文章内容如下。20世纪80年代早     

大卫·科兹的社会主义观

美国著名的马克思主义经济学家和苏联问题专家大卫·科兹认为,苏联体制的终结是其特有体制的独有特征和特殊历史的产物,但苏联经验以及苏联体制为未来兴起的任何一种可行的社会主义体制的形成,提供了重要教训.他认为理想的社会主义模式应该具有几点鲜明的特征:国有化的生产方式、经济计划化、为使用而进行的生产和民主.经过对资本主义和社会主义经济不断研究,大卫·科兹指出,目前资本主义已经发展到了全球化新自由主义的阶段.随着新自由主义资本主义模式的社会积累结构中各种矛盾日益尖锐,这种模式的资本主义将有可能无法再继续发展下去.     

资本主义的发展趋势与新自由主义的私有化浪潮

美刊《每月评论》2003年3月号刊登了阿兰·G.纳塞尔题为《私有化是资本主义的趋势》的文章,认为私有制构成资本主义制度的基础,凯恩斯主义虽然在“二战”后暂时抑制过资本主义的私有化趋势,但是由于凯恩斯主义的宏观经济政策和资本主义私有竞争的微观经济基础的根本矛盾一直未解决,因此它在20世纪70年代最终出现严重危机并被抛弃,资本主义用新自由主义取而代之并在过去20多年中重新掀起私有化浪潮。但是这并不能导致资本主义新的稳定扩张。世界资本主义将再次进入动荡期。文章主要内容如下。     

新帝国主义与民族国家

艾伦·M.伍德在2003年10月9日英刊《反潮流》中发表了《资本主义帝国与民族国家:一种新的美帝国主义?》一文,认为全球化时代的帝国主义尽管基本上是通过世界市场来统治世界,但是由于世界市场结构性的不平等蕴含巨大的动荡趋势,美国作为资本主义中心,将不得不强化其政治军事权力,并且将不得不强化各民族国家的统治职能,借以达到操控全球化的目的。文章主要内容如下。     

新自由主义经济学的意识形态霸权

美刊《批判社会学》2005年第31卷第4期上发表了克里斯托弗.芬利森、托马斯.A.李森等人联合撰写的文章《看不见的手:新古典经济学与社会秩序》。文章考察了新古典经济学(即通常所说的新自由主义经济学)的基本观点和兴起过程,认为新古典经济学已经成为一种权力技术:它广泛地渗透进各门学科,取得了一种意识形态霸权地位,从而在构建全球化时代的社会组织和政治组织中发挥了巨大作用。新自由主义的商品化、私有化逻辑的过度扩张已导致巨大的环境和社会危机。现将文章的主要内容摘译如下。经济学和新古典主义思潮的兴起经济学是一门最具影响力的…     

动荡与分化的世界形势呈现的新特点

以美国为首的西方资本主义国家推行以私有化、自由化、商品化为旗帜的"新自由主义",加上金融化,形成新的金融资本主义,并造成了2008年以来的全球性的经济危机。在这种背景下,"反全球化"和"民粹主义"在世界范围内兴起。但经济全球化毕竟符合时代潮流,经过曲折之后会继续健康地向前发展,中国应保持战略定力,积极应对各种挑战,首先把国内事情办好。     

金融化、劳动力市场弹性化、全球危机和新帝国主义——马克思主义的视角

金融化是指全球金融利益主导着经济生活的各个领域,包括金融部门和实体部门。新自由主义、全球化、金融化是三个彼此不同又相互联系的过程,共同推动了当代全球资本主义的发展。从弹性劳动机制的角度分析,这些变化带来的风险最终仍将由劳动者承担。政府一方面放松金融管制,另一方面却通过弹性劳动机制加强对劳动力的管制。弹性劳动机制使越来越多的剩余价值流入金融部门,如果没有弹性劳动机制,全球金融及其运行网络就无法维持。全球金融资本主义试图借助全球化和金融化发展壮大,而在新自由主义全球化和金融化过程中,必然衍生全球危机。因此,当务之急是寻求一种有利于劳动者的劳动制度,以对抗金融化和新自由主义全球化。     

拉丁美洲关于反新自由主义战略的争论(上)

拉丁美洲是新自由主义最早的试验场, 当前新自由主义的恶果也表现得最为明显, 同时反新自由主义的理论与实践也较为深入和多样。美刊《科学与社会》2004年春季号刊登了委内瑞拉学者斯特维·埃尔内题为《拉丁美洲左派反新自由主义战略的目标和争论》的文章, 详细介绍了当前拉美左派反新自由主义理论的三大流派的代表人物豪尔赫·卡斯塔涅达(认为全球化使单个国家受到强大的来自世界市场的限制, 激进反抗无效, 反新自由主义应中左结盟, 而中派应居主导地位)、玛尔塔·哈内克尔 (认为社会主义运动的严重受挫使左派不能过于激进, 所以应与中派结…     

自由主义的病毒

自由主义在过去意味着把市场置于人民之上,亚当·斯密在200年前就说,自由主义意味着民族和人民在市场上追求他们自身的利益和自由。萨米尔·阿明在其新作《自由主义病毒:永久的战争和世界的美国化》(每月评论出版社2004年版)一书中认为,这种经典的自由主义在乔治·W．布什时代成了一种危险的疾病,从一种想像的市场理论出发,这种自由主义的病毒造成了全球性的后果。想像的市场理论为资本主义经济提供了一幅理想化的图景,从而压制了民众反对种族主义、性别歧视和军事主义的斗争。取而代之的是“自然”的失业率和“先发制人”的战争。阿明指出,我们应当认识想像的市场和现实的资本主义之间的差别。他提到的例子是五角大楼对伊拉克的战争,它实质上是哈利伯顿公司在掠夺能源,这种使公司赢利的趋势是野蛮的。     

社会主义的复兴

约翰.贝拉米.福斯特是著名的左翼学者,美国俄勒冈大学社会学教授,美国《每月评论》月刊的联合撰稿人之一,著名的生态马克思主义的代表人物,其代表作有《马克思的生态学:唯物主义与自然》。近年来,福斯特在《新自由主义及其批判》、《资本主义普遍性中的矛盾》等文章中对新自由主义、新保守主义以及新帝国主义进行了深刻的抨击,并对社会主义的复兴充满了信心。该文节选自福斯特发表在《每月评论》2005年7—8月号的文章,文章认为,历史并没有终结,种种迹象表明,社会主义正在复兴。     

新社会运动的兴起

德国《社会主义》杂志2005年第10期发表了德国学者约翰·P·尼尔森(JohnP·Neelsen)题为《反对全球资本主义:新社会运动》的文章,分析了新社会运动产生的历史背景、新社会运动的主要特征以及新社会运动面临的问题。作者认为,新社会运动的兴起是老社会运动特别是工人政党和工会无法在政治上和纲领方面应对新自由主义全球化的挑战的结果,新社会运动的主要参与者是青年人,在西方参加者大多是受过高等教育的中间阶层。新社会运动与传统政党保持距离,并拒绝组织自己的政党,将政治理解为一种立足基层的永久参与过程。它的问题是:它要想真正发挥…     

中国与墨西哥发展模式比较

杜克大学全球化、治理与竞争力研究中心主任加里·杰里菲(GaryGereffi)教授近日给本刊编辑发来题为《中国与墨西哥的发展模式和产业升级》的文章。该文叙述了墨西哥采用新自由主义发展模式的过程以及这种模式的巨大弊端和墨西哥国内正在兴起的对这种模式的批评,然后比较了中国当前发展模式和墨西哥发展模式的异同,认为中墨两国越来越成为争夺美国市场的激烈竞争对手,但两国都开始发现,以向美国出口为导向的发展模式缺陷很多,亟需调整。文章主要内容如下。     

垄断资本的新发展:垄断金融资本

美刊《每月评论》2006年12月号发表了约翰.B.福斯特题为《垄断金融资本》的文章,认为垄断资本在20世纪60年代末70年代初陷入危机后,转向依靠金融化进行积累:美国和全球资本主义经济的金融部门极度膨胀,这反过来又对此前由大公司主导的实体经济的结构和功能产生影响,对经济的控制权力开始从制造业大公司手中转到金融市场,制造货币逐渐代替制造货物。作者还认为,金融爆炸加深了垄断资本的停滞趋势,使美国国内工人状况恶化,在国际上导致新帝国主义。文章主要内容如下。正在结束的2006年是保罗.巴兰和保罗.斯威齐的经典著作《垄断资本》出版40…     

替代新自由主义的参与式民主实践

2003年和2004年几本描绘非新自由主义未来的著作出版了,包括迈克尔·阿尔伯特(MichaelAl-bert)的《参与式经济》(Parecon),希拉里·温赖特(HilaryWainwright)的《再兴国家》(ReclaimtheState)和乔治·蒙比特(GeorgeMonbiot)的《自主的时代》(theAgeofConsent)。《深化民主:在加强的参与式治理中的制度创新》(DeepeningDemocracy:In-stitutionalInnovationsinEmpoweredParticipatoryCrover-nance)一书也是这类作品中很优秀的一部。这些书的出版表明,反资本主义全球化运动发展到了一个新阶段:不再仅仅只是批评帝国主义或资本主义,而且开始探索和研究那些可能导致新社会产生的社会实践。