日本专利情报机构简介

“日本专利情报机构”(JAPAN PATENTINFORMATION ORGANIZATION)简称为“J APIO”,它是为了加强专利情报服务体制,以适应各界对专利情报日益高涨的需求及不断发展的情报化时代,将原日本专利情报中心(JAPATIC)的业务与日本发明协会(JIII)中的专利情报业务合并,而于1985年8月设立的财团法人。JAPIO是一个将反映企业活动的多样化及技术开发的活跃化而年年增加,并趋于高度化、复杂化的国内外专利情报进行综合性收集、处理、加工,然后迅速地向客户提供所需的专利情报的非营利专     

三高专利事务所简介

三高专利事务所主要是由中国专利局及各部委拥有高级职称、具有丰富实践经验的各类专家,从事专利审查、专利管理工作多年的离、退休老同志所组成。本所始终为申请人着想,提供三高(1.高信誉,如代理发生误差、法律上出现问题而变换专利或未授予专利权,则免费重新申请或退还代理费,有困难者减免或缓收代理费,同一申请人第二项申请的代理费优惠九折,第三项优惠八折;2.效率,如材料齐备20天内取得受理通知书,可加急     

“假冒专利”和“专利泄密”犯罪探讨

我国专利法有关条款规定,假冒他人专利或擅自向外国申请专利,泄露国家重要机密,情节严重的,可依法追究刑事责任。“假冒专利”和“专利泄密”方面的犯罪,在其犯罪特征和应定罪名上,我国刑法没有具体规定,有权机关也未作过司法解释,因此有探讨的必要。本文试就这一问题谈点粗浅的看法。一、“假冒专利”和“专利泄密”犯罪构成的特征(1) 违反专利法规定,泄露国家重要机     

香港的专利保护简介

根据香港现行法律体系,香港的专利制度是一种注册英国专利的制度。这种注册制度在香港法律中的依据是香港的《专利注册条例》根据这种制度,凡在英国获得承认的专利,只要在规定的期限内在香港注册,就可以在香港取得如同在英国一样的专利保护。任何人,想得到香港专利保护,必须首先在英国取得专利权。目前,在英国受保护的专利有三种: 一是依英国1949年专利法颁发的专利;     

IPO公司专利“劫”

对计划IPO的高科技公司,尤其是中小型高科技公司来说,必须重视专利可能引发的纠纷与信息披露问题,现有的案例给了后来者深刻的教训,应用正确手段维护自己的科研成功,歪门邪道是行不通的2016年3月4日,六年前折戟IPO的苏州恒久终于再度接受IOP审核。六年前的2010年2月,苏州恒久因招股说明书和申报文件中披露的全部五项专利     

“一站式标准专利技术准入”的专利管理模式——MPEG专利管理公司运作模式简介及ATSC专利池许可发布

2007年11月28日,MPEG专利管理公司主管专利授权的副总裁Dean A.Skandalis在"2007中国音视频产业技术与应用趋势论坛"上刚做完题为"美国数字电视ATSC专利池"的演讲,接受了本刊记者的专访.     

“明胶”专利之“李代桃僵”事件

近些年,苏丹红、三聚氰胺奶粉、瘦肉精食品安全问题频发,经过沸沸扬扬地热烈讨论后又落入悄无声息的无奈中,无不引发了社会公众的强烈恐慌与愤慨,遂寻找各种发泄的渠道.上个月大量胶囊药品明胶原料的"皮鞋门失火",就殃及明胶专利审查的"池鱼",在某些媒体的煽风点火下,迅速成为公众发泄的又一个目标.     

英美专利机构和专利制度简介

专利——英国君王授给某项发明以独占权。君王授予独占权,是用Literea Patent的方式,即对授予者公布证书的方式进行的。由此而产生了PATENT(专利)这个术语。伊莉沙白·詹姆士一世在位时期(一五八八——一六○三——一六二五年。译者注),对所欣尝的发明授予独占权,此即现代专利制度的起源。由君王授权的方式因一六二三年《垄断法》的产生而停止。该法宣布,一切授予的独占权为无效,但保留未来的专利     

美国专利权利要求解释的简介

<最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释>,经最高人民法院审判委员会第1480次会议通过,于2009年12月28日发布,自2010年1月1日起施行,涉及专利权保护范围的确定问题.在专利侵权诉讼中,美国法院通常举行审前听证(马克曼听证会),以确定专利权利要求的保护范围.法官对权利要求范围的认定会预示专利侵权案件的结果,促使双方当事人尽快和解,从而加快专利侵权诉讼.介绍美国专利权利要求的概要,对我国的专利诉讼实践有着参考价值.     

“版眼”看专利

版权和专利是知识产权的两个最大分支。通过对这两个领域的一些基本层面的高度归纳性比较，包括起源、客体性质、作用方式、权利范围、实施特点、国际保护和当前面临的问题等，寻找共同特征，指出不同之处，并对差异给予评点。分析了版权和专利因共同的性质带来的共有的局限性，概括了其发挥作用的外部和邻接的社会条件，为两者乃至整个知识产权的适当定位提供了更宽的视角。     

“非典”与药品专利

药品专利和公众健康是多哈WTO部长级会议的重要议题之一 ,会上通过的多哈宣言进一步扩大了药品专利保护的限制。本文结合中国目前面临的“非典”疫情 ,指出专利制度是体现多方利益平衡的制度 ,应该通过各种途径充分有效地利用这一制度 ,寻找到最佳的平衡点 ,才能处理好保护药品专利和保障公众健康之间的关系     

“专利大国”之忧

联合国知识产权组织发布的世界知识产权报告显示,2012年中国专利申请数以65．28万件连续第二年居全球首位。美国和日本紧随其后,分别为54．28万件和34．28万件。联合国知识产权组织指出,全球申请专利的数量在过去20年迅速增加,主要原因是中国申请专利的数量大增。表面上看来,这是一个让国人自豪的消息。     

浅议“非典专利争夺战”

前 言加拿大的迈克尔·史密斯基因科学中心、美国国立卫生院的疾病控制与预防中心、美国华盛顿州的Combimatrix公司、香港大学医学院等已经提交了“非典专利1”申请。它们要求保护的核心技术都是2多核苷酸分子发明。因此,目前参加“非典专利争夺战”的主要是北美、中国香港的一些机构。它们争夺的主要是核酸分子上的专利权。我国目前也取得了一些与“非典”相关的发明。3 除非我国当事人的申请日在先,上述技术的专有权在若干年后的专利“权属纠纷”中会落入外国人手中。如果这样,我们的科研成就会毫无市场价值;今后若干年中的“非法使用”…     

“专利丛林”问题与美国专利政策的转折

专利数量的快速增长,使专利制度的发展遭遇了使用不足的专利丛林问题.但是,为什么其他类型财产权数量的增长并没有出现使用不足问题,而唯独专利权出现了呢?这可以从扩展的反公地悲剧理论得到解释,即只有把多个专利权"客体的集合"具有商业化价值时,每个权利人对这一"客体的集合"享有排他权而无使用权,将导致商业化不足的反公地悲剧.美国为克服和避免专利丛林问题,采取了提高专利创造性条件的釜底抽薪之法和限制专利侵权救济的扬汤止沸之法.这与美国以往一贯采取的"亲专利"政策背道而驰,说明专利丛林问题已经改变美国专利法改革的走向,并将对专利制度的发展产生深远影响.     

“专利盒”:催生优质专利的税收杠杆

英国工党政府在制定2009年预算时宣布,将与企业合作研究制定平衡税收和创新活动的政策.作为该项工作的一部分,工党政府将研究如何降低企业通过专利所获收入的赋税,从而在英国引入了"专利盒"的概念.作为英国企业税收制度改革的一部分,英国随后公布了一项"专利盒"税收制度的咨询文件,提议企业收入中源自专利的收入将适用10％企业所得税税率,并建议从2013年4月起实施该税收改革措施.2011年12月6日英国财政部公布其《2012年财政立法草案》,在有关知识产权管理规定章节明确提出建立"专利盒"税收制度.其中规定,"专利盒"中包含的专利限于已授权的英国专利、欧洲专利以及其他十三个与英国有着相似审查标准和专利性认定标准的欧洲国家的专利.     

“天下第一刀”专利被判无效

近日，闹得沸沸扬扬的“天下第一刀”专利行政案一审审结。该案由于涉及中国人民解放军三军仪仗队专用指挥刀而备受关注．     

朗科走上“专利盈利”之路

两年前，深圳朗科公司赴美起诉PNY公司侵犯朗科专利权一案，近日以两公司签订专利授权许可协议划上句号。外界一致猜测，朗科会像IBM那样靠签发专利授权许可挣大钱     

“专利信托”若干问题研究

一、专利信托业务简介 所谓专利信托是受托人根据国家有关法律法规规定接受专利权人的委托实施专利成果转化的一种信托业各(见图1).     

“爱国者”专利维权叫板跨国企业

爱国者诉惠普、东芝等跨国企业，被业界人士认为是中国企业对跨国企业专利侵权的一次大规模声讨。其实不然。在爱国者认为侵权的企业名单中，也不乏中国企业。只是跨国企业傲慢的态度．让爱国者最终作出了维权举动。一方面，跨国企业频繁诉讼中国企业侵犯知识产权；一方面，跨国企业面对被诉竟然“失语”了。     

企业专利战略之“指桑骂槐”

专利战略被认为是占据竞争优势、获取最佳经济利益的秘诀，也是企业经营发展战略的重要组成部分．如果企业掌握了我国古兵法三十六计之精髓，就掌握了生存发展的主动权，指桑骂槐之计就是这种专利战略之一，以其独特震慑术的应用，可以反客为主，使得企业在竞争中暂时立于不败之地。