论诉讼证明方法对个案判决正当性之影响——从彭宇案到许云鹤案的再反思

司法裁判不仅仅是一个查明真相的活动,也是甚至更是一个确立社会规范、树立社会价值的活动.这要求司法者在选择适用查明真相的证明方法时,必须基于判决的正当性考量而具有更长远的眼光.     

从《An Inconvenient Truth》看解说者的介入对纪录片真实性的影响

美国前副总统阿尔·戈尔(AlGore)于2006年拍摄并制作了环保纪录片《An Inconvenient Truth》(《难以忽视的真相》)。以往纪录片为保证作品的真实性,尽可能的避免人为介入画面。而《真相》的最大不同之处在于,戈尔作为见证者与解说者直接参与拍摄,主导着整部影片。这种解说者的介入从三个方面增强了影片真实性:事实更权威化,故事的叙述更独特,论说的角度更多样。     

法医鉴定中的辨诬智谋及察微方略

人的生理是复杂的,比生理更复杂的是人心。要在双重复杂之上求真相、服人心,需要兵法般的智慧与谋略。——题记     

虎照事件的真相推动社会进步

从根本上说，真相是一个社会再基础不过的价值坚守，是人们最简单的要求。真相是生活的原始记录，不能编造，不能加工，不能杜撰。虎照事件的结果，只是让我们欣慰等到了华南虎照事件中唯一的真相。有了这个真相，我们才可以说社会没有被欺瞒，人民没有被诓骗，等到这个真相，我们才可以相信社会真实的一面。真相的到来最终标定这样的道理，一个文明而开放的社会，不会呵护谎言，拒绝真相，真相可能会迟到，但不会不到。     

迟到的公正也是进步

自陕西省答应“给个说法”之后．人们对“华南虎照”事件的等待一直耐心而坚韧。 这种坚韧．出于对真相的渴望。更出于人们的信念——坚信正叉一定会实现．相信事情必将水落石出。     

“五听”断狱与自由心证

点评人:马特(法学博士,对外经济贸易大学法学院讲师)诉讼的目的是发现真相,维护正义。而时间的不可逆性决定了案件一旦发生,其真相只能依赖于嗣后寻找证据,根据事物之间的联系,对过去的事件进行回溯性的证明。但个案具体情形千差万别,法官很难模拟试验再现事实,且人心不可测量,证人言不由衷,更使得案件事实往往处于真伪难辨的状态。如日本导演黑泽明的著名影片《罗生门》,法官就案件事实听到了三种截然不同的陈述,最后,影片在法官以及观众们的迷惑中结束。如何判断证据、发现真相呢?在人类历史上探索出了不同的道路,包括最早的神誓、神判;欧…     

刑讯逼供成因的功能论分析

刑讯逼供不仅发挥查获真相的诉讼功能，而且具有更广泛的社会控制功能。这是刑讯逼供屡禁不止的深层原因。为了加强对社会的治安控制，刑讯逼供突破发现真相的诉讼功能而渗透到社会综合治理领域中。警察通过刑讯逼供向社会昭示违法的后果，达到维持社会治安的目的；传统社区的民众通过违法典型塑造社区的行为模式；被刑讯者也会自我归类为“罪犯”。刑讯逼供虽然产生一定的功效，但是，却是对人权的践踏，违背了社会转型期对人权的渴求。     

没有真相可供面对才是最大悲哀

现在的问题，不是我们怎样面对真相，而是怀疑公开出来的“真相”是否如实地反映了事实。     

一碗绿豆汤的社会心理学

媒体的力量何在？呈现事实，追问真相，提供自由讨论和脑力激荡的空间，这本来应该是媒体存在的意义。不过，一些中国媒体似乎更热衷于没完没了的炒作、热捧和声讨。没头没脑地捧红一个人，或者不由分说将一令人骂杀，     

论政府回应网络民意的行为选择

网络民意是现实民意在网络空间的具体映射,具有更强于实体民意表达的张力,决定了政府必须积极主动地回应网络民意：及时表态,澄清真相,引导民意;关注民生,制定政策,疏导民意;积极行动,主动沟通,赢得民意;掌握艺术,策划台词,回应民意。     

人物

朱征夫:大案真相要及时公布3月12日,在政协会议分组讨论时,全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫建议,对于公众关心的重大案件,有关部门应及时公布案件真相。朱征夫说,由于公     

我的公证 我默默的人生（十七）——郝拴记小说《公证人》续集连载之四十八

然而,奇怪地是我无法面对老妈了。在她面前,我如坐针毡。我一直想弄清20年前那场车祸的真相,但真相终于出来了,我却不敢正面面对那场车祸的元凶――我的老妈。怎么说呢?怎么劝老     

昔日恩爱夫妻缘何反目成仇

今年春节过后,年仅29岁的四川省自贡市女检察官钟卉被害，凶手竟是她的丈夫、自贡市水务集团客户服务中心新闻科长赵能。更令人震惊的是,赵能对他的4岁亲生女儿也痛下杀手，并且在作案现场与网络情人进行视频裸聊。2012年4月中旬,随着自贡市检察院审查起诉，这桩令人发指的人伦惨案真相终于大白。     

家长更有话语权

我认为上不上大学．家长更有话语权。大学的价值与否不仅仅取决于个人主体评价．更取决于社会现实的认可度。现在的大学生早已不是“天之骄子”。社会上有种描述．大学生多如牛毛。此话虽有夸大的成分，却也有着真相的影子。现如今．“注水的高就业率”与“毕业即失业”并行．“北大学子卖肉”与“清华学子当城管”成现实风景．“学术不端”与“教育腐败”同行。     

侦查情势与思维法则

关于侦查情势所有的侦查行为都是在侦查情势中进行的,而侦查情势不是静止的,是在侦查行为、反侦查行为、自然环境等多种因素的影响、作用下不停地变化的。如果侦查人员能够掌握侦查情势演变的规律,就能够在侦查活动中主动,也就能够更迅速、准确地查明真相。     

陈水扁该看看心理医生

每个有行为能力的成年人都必须为自己的所作所为承担后果.领导者更莫能外.陈水扁必须认真面对司法侦讯,因为未来"国务机要费"案和疑似"海外洗钱"案的真相都必将大白,最终无论是怎样的结果,他也都只有学习去接受.%刘启程,高级心理咨询师……     

沧浪之水浮出真相

时间是一条奇异的河,有时它让事物的真相混淆或沉没,有时它又让事物的真相水落石出。《往事钩沉》一书里批露的抗战以来、重点是建国以来,诸多重要历史人物和历史事件的原本始末,是经由时间这沧浪之水的     

无权处分与财产犯罪

无权处分行为也可能构成财产犯罪,不能因为某种行为属于民法上的无权处分,就否认其成立财产犯罪;以非法占有为目的,直接将他人财物出卖给第三者的,是盗窃罪与诈骗罪的想象竞合犯;本犯盗窃财物后隐瞒真相将赃物出卖给第三者的,成立盗窃罪与诈骗罪,实行并罚;赃物犯罪人隐瞒真相将赃物出卖给第三者的,是赃物犯罪与诈骗罪的想象竞合犯;隐瞒真相将自己占有他人所有的财物直接出卖给第三者的,是侵占罪与诈骗罪的想象竞合犯;隐瞒真相将辅助占有的他人财物出卖给第三者的,构成盗窃罪与诈骗罪,如果盗窃行为与诈骗行为重合,按想象竞合犯论处,否则实行并罚。     

在自由与规制之间——两大法系自由心证主义比较研究

诉讼正义实现的基础在于案件真相的发现.就案件真相的发现模式而言,英美法系和大陆法系虽然发展历程彼此相异,但却殊途同归.前者经历了从绝对自由的证明到相对自由的证明;后者经历了从绝对不自由的证明到相对自由的证明.现代两大法系自由心证主义以自由与规制、真相发现与抑制主观随意性为最重要的特征.两大法系对自由心证的合理规制值得我们借鉴和学习.     

论辩护方的证明责任

关于辩护方证明责任的问题．尽管刑事诉讼实行无罪推定．但并不意味着所有的证明责任都由控方承担；尽管被告人处于被刑事追诉的弱者地位，但并不意味着证明责任转移就必然导致被告人的地位雪上加霜。科学的对待证明责任分配才更有助于诉讼的顺利进行和真相的发现，只有合理分配证明义务，才能更好地实现刑事司法正义。