150万罚单

2014年,媒体舆论监督引发了两个名企与两家媒体的公开对垒。其中,360公司在上海打赢了与《每日经济新闻》的名誉权官司,上海法院开出了迄今为止中国名誉权赔偿的最高罚单上海法院用判罚150万元警醒媒体:被称作"无冕之王"的记者,实施媒体监督时,在法律面前没有豁免权。念念不忘必有回响周鸿祎怒了2013年2月26日,360公司董事长周鸿祎接到舆论监测部门报告:一篇2.6万多字的《360黑匣子之谜——奇虎360"癌性基因大揭秘"》正被各大门户网站转载。网     

网络环境下“信息竞争”的边界

2014年,此起彼伏的不正当竞争纠纷无疑是互联网领域的一大特色。百度、360、金山等知名的网络公司你方唱罢我登场,从"3Q大战"到百度诉360插标及修改搜索提示词案再到360诉百度"360上传隐私吐槽大会"等,各种类型的不正当竞争纠纷不断吸引着人们的眼球。谁是背后推手资本,无处不在的资本,这是最深层次的原因。在知识经济时代,资本的逐利本性得到了极大的扩张。尤其是在超越时空界限的网络环境下,资本的逐利本性更是发挥得淋漓尽致。随着信息逐渐成为重要的生产要     

庆云:“阳光廉效360”以服务创品牌

2011年以来,山东省庆云县深入推进廉政效能管理工程,坚持系统化设计、体系化推进、信息化管理,成功创建"阳光廉效360",实现了廉政效能管理工程的延伸和提升。近日,山东省名牌战略推进委员会将"阳光廉效360"命名为"山东省服务名牌"。坚持系统化设计,确立个性化特色     

安全软件的“不安全”扩张

2月3日,百度公司向北京市一中院递交强制执行申请,要求奇虎360立即停止"插标案"中所涉的不正当竞争行为,并在360网站上发表声明、消除影响。这场波及范围广泛、影响重大深远的互联网诉讼大战,在最高人民法院一锤定音之后,又出现了新的波澜。2012年,使用360安全卫士的网络用户发现,通过百度搜索引擎呈现的部分搜索结果被插入了红底白色的感叹号图标作为警告标识,以提醒用户搜索结果对应网站存在风险;并且,通过360网址导航网站的百度搜索框进行搜索,下拉提示词出现的内容也     

互联网竞争中设置爬虫协议黑名单的定性——由“百度与360大战”引发的思考

在"百度与360大战"中,从《反不正当竞争法》的角度看,百度和360之间存在竞争关系,百度设置爬虫协议黑名单的行为并不构成不正当竞争,但360不遵守爬虫协议黑名单的行为违反了商业道德,对市场竞争造成了损害,有构成不正当竞争之嫌。从《反垄断法》的角度看,百度并不占据互联网内容提供市场的支配地位,也并未控制"关键设施",其行为具有合理的理由,并不会损害市场竞争,因而百度的行为并不构成反垄断法上的拒绝交易行为。     

3B大战中强制网页快照的法律分析

在3B大战中,用户通过360搜索访问百度知道、百科、贴吧等服务时,将会强行跳转至百度搜索首页,并可以看到"点击这里继续访问您选择的百度知道结果>>"、"点击这里继续访问您选择的百度贴吧结果>>"或者"点击这里继续访问您选择的百度百科结果>>"等提示。这是百度采取强行跳转策略所致。对此,360搜索对所有来自百度相关服务的搜索结果,强制采用"网页快照"的方式向用户提供搜索页面。百度认为奇虎360"强制网页快照"侵犯了其版权。这里需要对"网页快照"以及"强制"进行分析。     

从反垄断法的角度看QQ与360之争

腾讯公司"公告门"的爆出,使广大用户面临了一场"QQ360二选一"的艰难抉择.从经济法的角度来讲,此行为具有鲜明的垄断性质,违反了经济法的基本原则,应予规制.     

声音

"有人说智能手机都红海了,周鸿祎做手机太晚,没机会了。中国互联网有过蓝海吗?哪个不是在红海里面打出来?我从来不信邪,我只相信互联网是冲浪,谁都不可能永居潮头。"——360因入股酷派大神而股价大跌、饱受质疑,360董事长周鸿祎对此不以为然"每过七年,占据市场老大的那个人就会丢掉位置。我们正在经历这样一个令人激动的转折,人们开始认识到自己没必要花600美元去购买顶级手机才能获得顶级体验。     

“3Q大战”未了局

正不正当竞争案的终审落槌,仅意味着"3Q大战"暂告一个段落,接下来,还有反垄断案等待宣判,且不排除新的战场会继续发酵,"3Q大战"带给整个中国互联网产业的影响及思考,还远没有结束2月24日下午,最高院就腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争一案作出终审判决,驳回奇虎公司、奇智公司的全部上诉请求,维持一审法院判决。这意味着360"扣扣保镖"不正当竞争被认定,并需向腾讯支付500万元的赔偿金。     

360VS腾讯:反垄断案

腾讯抛出"致QQ用户的一封信",强迫QQ用户在QQ与360之间"二选一",将腾讯和360之间的战火蔓延到6亿QQ用户的电脑桌面上。在公众的感性认知中,腾讯QQ在国内即时通讯软件中的领域的垄断地位显而易见,而"二选一"的行为亦明显是在滥用其垄断地位。然而,广东省高院的判决结果却与该认知完全相悖,认定腾讯QQ不具有市场支配地位,继而不存在滥用市场支配地位行为。     

腾讯、奇虎公司——3Q之争

腾讯QQ和奇虎360在网上开战,2010年9月,360推出隐私保护器拉开了与腾讯的大战序幕。10月,腾讯联合多家公司发出联合声明声讨360。360随即推出扣扣保镖屏蔽QQ广告。11月3日晚,腾讯发布公告称:在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,将腾讯和360的纷争推向顶峰,也将用户推向选择的十字路口。这场被称为互联网历史上最惨烈的竞争涉及技术冲突、商业伦理、法律规制等诸多层面,引起广泛关注。11月10日,在工信部等部门的积极干预下,腾讯与360已经兼容。11月21日,腾讯网和360公司分别发布了道歉信。     

3Q再战

腾讯和360的案例,堪称中国企业竞争的标本之战。垄断、不正当竞争、互联网法治、产业格局、企业文化和价值观甚至黑公关和网络水军——商战惯用的一个个标签都被贴在了"3Q大战"身上     

三百鏖战搜索市场法律远比激情残酷

在互联网领域,周鸿袆率领的奇虎360,永远不怕惹出麻烦.三百大战中,两家公司你来我往,或明或暗,广大网民也跟着或喜或忧,或笑或骂.作为搜索领域巨头,360的挑战打着"拒绝垄断"的旗号博得不少网民为其呐喊助威,但是感情归感情,从法律严格的视角来看,其间的是非还是比较清晰的.要想了解清楚,还得把时间拨回到这年炎夏,让我们看看两家公司之间发生了什么.     

应对网络舆情,检察机关如何发力

正从"世界末日"、"自来水含避孕药"到"车祸案顶包",从政治、经济、文化、科学到食品安全,各类网络舆情几乎360度无死角地存在。调查表明,政法类网络舆情几乎全部涉及或者波及检察机关,往往一个细小的案件,经过网络的发酵,随即演变成为震动各界的社会热点事件,造成恶劣的社会影响,严重损害了检察机关的公信力。如何运用法治思维和法治方法做好     

热事

腾讯要求“360扣扣保镖”下架索赔金额高达1．25亿元 360起诉腾讯反垄断纠纷案尚未审结，这边腾讯起诉360的不正当竞争案义“开锣”了。9月18日，广东省高级人民法院一审公开开庭审理了原告腾讯科技（深圳）有限公司、     

腾讯360之战:变味的"贺岁大片"

在这个躁动的年份里,最震撼的戏码总是压轴出场,腾讯与奇虎360,这对"老冤家"在年尾捉对厮杀,引爆了一场中国互联网史上的顶级"核战". "工信部正在调查谁是谁非,近日将把调查处理情况上报国务院"--工信邮部长李毅中的表态,也将这场被戏称为"3Q大战"的互联网纠纷定格为2010年"最高规格"的商战.     

“360与QQ事件”凸显我国竞争文化的缺失

在360与QQ事件中,360与QQ先后持续地相互实施了诸多不正当竞争行为,QQ恼羞成怒地滥用市场支配地位限制用户同360进行交易,对此我国的竞争执法机构的反应却相对滞后。整个事件深刻地反映出竞争文化在我国的严重缺失。     

故意传播严重性病行为定性之探究——兼论现行《刑法》第360条第1款的立法完善

从实然的角度来看,现行<刑法>第360条第1款的"严重性病"的范围应包括艾滋病;对于不具有卖淫、嫖娼性质以外的性行为或其他方式传播性病的行为应在现行法律框架下适用相关条款予以定罪量刑.从应然的角度出发,有必要对现行<刑法>第360条第1款予以完善,以为惩治司法实践中发生的形形色色的故意传播严重性病行为提供法律依据,进而促进司法的统一和公正.     

“好战分子”周鸿禕的微博官司

2010年岁末，360悄然更换了标识，那个外形棱角分明的“盾牌”变成了一个360度的“圆球”。 360“圆润”了，但周鸿伟没有变，特立独行，每每出语惊人的他，已经让人习惯了中国有这样一位“好战”的互联网企业家。     

动态

奇虎360“屏蔽百度广告”插件涉不正当竞争——当用户使用360浏览器登录百度网站，输入关键词进行搜索时，3．60插件会去除百度搜索结果页面的推广链接，360使用这种屏蔽百度广告的插件已经构成了不正当竞争。