犯罪学理论的有益探索——简评《犯罪学》

<正>如果以1764年意大利学者贝卡利亚的代表作《论犯罪和刑罚》一书的出版为标志,那么,犯罪学作为一门学科的诞生,至今已逾二百多年。然而,犯罪学在中国还是一门新兴的学科。目前,我国犯罪学研究在时代的感召下,经过一段时间的理论准备,已经开始向深度与广度拓进。吉林大学法学院王牧副教授的新作《犯罪学》一书,在犯罪学理论上作了有益探索。对我国的犯罪学研究具有一定的促进意义。通览全书,主要有以下几个特点:     

现代犯罪学

<正> 现代犯罪学是一门对犯罪进行科学研究以及对犯罪做出社会回答的学问。美国犯罪学家萨特兰德和克里西曾明确指出:"犯罪学是有关作为社会现象的少年违法及犯罪的知识总体,其中包括对立法程序、违法程序和对违法的反应程序的研究。"犯罪学创始于十九世纪末期某些欧洲国家中,然而早在1880年以前,美国人已经开始运用社会学的最初原则从事犯罪学研究,就现代犯罪学而言,这种研究活动无疑标志着意义重大的起步。相反,十九世纪的欧洲人也曾对犯罪学做过一番研究,但是这种努力与现代犯罪     

论转化犯罪学的理论脉络与本土化发展

可以将转化犯罪学定义为探讨如何将相关研究成果转化为治理犯罪的实践、政策和法律的犯罪学分支学科。在国外，已经进行了较多的转化犯罪学研究和实践。在我国，对转化犯罪学也进行了一定研究；我国的监狱体制改革研究与实践和社区矫正改革研究与实践，是转化犯罪学研究与实践的成功实例。为了发展我国的转化犯罪学研究，促进我国的转化犯罪学实践，应该充分发挥相关各方的积极作用。     

认真对待近代犯罪学

中国近代犯罪学是在学习和译介西方犯罪学经典著作的基础之上起步的。可贵的是,近代犯罪学先驱们对于西方犯罪学的译介保持了一种理性的态度,并没有忽视对中国本土犯罪问题的关注。相对而言,近代中国的犯罪学研究可谓"相当兴旺发达",近代学者的不懈努力为中国犯罪学的发展奠定了良好基础。但是,当代中国犯罪学的起步基本上抛弃了近代犯罪学所创造的学术基础,对近代犯罪学的了解和评价充满了误解,这种状况亟需改变。     

再论犯罪学研究的路径选择——以中国犯罪学研究为视角

中国犯罪学的危机在于研究路径的局限性,理论犯罪学没有形成理论体系,移植的学说难以落脚生根,对策研究少有建树.中国犯罪学突围路径在于:加强本体犯罪学和实证犯罪学的研究.实现根本突破必须解决犯罪学的批判理性、问题意识、多学科知识的整合等问题.     

论犯罪学研究中的“价值无涉原则”

在犯罪学研究中研究主体倚重于“情感逻辑”及“价值涉入”的现象是十分普遍的。这种研究方法上的失当,成为当前我国犯罪学研究信步徘徊的一大症结所在。     

致读者

经有关部门批准,从本期起,本刊由广东省公安司法管理干部学院、广东公安高等专科学校与中国犯罪学研究会共同主办.在现代社会生活中,犯罪现象是人们关注的主要热点之一.中国犯罪学研究会是国家级学会,致力于犯罪学理论与实践的研究.在犯罪学理论受到党和国家高度重视,社会需求不断扩大,犯罪学理论本身迅速     

论犯罪学的生态学化－－西方犯罪学危机与犯罪生态学构想

通过对当代西方各种犯罪学理论的审视,作者提出,犯罪生态学将是全球犯罪学走出危机的希望.这种生态学与犯罪学的交叉边缘学科,其基本思想是,在"自然--社会--人"这一由三个基本要素构成的生态系统中,人类必然自我克制,以防止过度滥用他们的主体功能和为所欲为地去发挥其实践功能.这一理论可以克服犯罪学"人本学派"与"科技学派"的局限性,为减少犯罪找到新的出路.     

犯罪学转型中研究对象的固化———从科尔曼的“系统行为内部分析说”谈起简

犯罪学是一门兼具综合性与交叉性的新兴学科,自其诞生以来,相关理论问题争议不断.其中,犯罪学的研究对象一直以来就是学者们热议的话题,尤其在我国犯罪学的转型时期,该问题更需亟待解决.犯罪学不再局限于以传统的个体行为或个体现象作为其研究对象,而是立足于从宏观的视角认识其研究对象,将其固化为一种特殊的系统现象,同时采用科尔曼的“系统行为内部分析”说作为分析犯罪学研究对象的方法论,把群体现象或群体行为作为犯罪学微观上的研究对象,旨在实现犯罪学研究的宏观与微观、系统与要素的结合,从而全面认识犯罪这一特殊的社会现象、及其本质和规律.     

雷洁琼副委员长的讲话

今天参加中国犯罪学研究会会员代表会议,暨第六届学术研讨会,同大家见面,很高兴.首先向大家问好.中国犯罪学研究会已经走过了五年的学术研究历程.在这五年中,由于研究会领导和全体会员的努力,研究会在犯罪学理论研究中取得了丰硕的研究成果,发表和出版了很多研究论文、著作,犯罪学研究在我国有了很大的发展.我们的研究成果不仅对党和国家制定刑事政策.法律法规及打击和预防犯罪提供了很多可供参考的和有一定价值的理论观点,而且也为犯罪学的学科建设和发展作出了重大贡献.     

向左、向右或向前:批判性进步犯罪学的现代展望

在批判学中,后现代主义、后基础主义、后结构主义以及马克思主义和新犯罪学法,都对犯罪学的发展产生影响,但女权主义者犯罪学是个例外,其坚持参与主流社会运动,以至参与到后基础主义所摆出的理论挑战行动中.而后基础主义者的理论框架能够帮助我们开拓批判的新空间,产生促进社会进步的新的团结力量,其挑战传统犯罪学的观点揭示了权力的某种运作形式,甚至从既估量消极后果又估量能动作用的方式上去理解权力,从而形成了权力运行方式的多样性并提供了正确的鉴别方法.犯罪学的研究及其学科建设也与政治有关,甚至包括文化对其的影响,尤其是一个进步的犯罪学不可能不与民主、公正、人权有关.     

龙勃罗梭在中国——一个犯罪学史的考察

龙勃罗梭及其学说在中国之命运变迁,是中国犯罪学发展历程的一个缩影.中国犯罪学以译介龙勃罗梭著作和理论为开端,其夭折也以批判和否定龙勃罗梭及其学说为先导,而其再生与发展同样是以对龙勃罗梭的肯定和客观评价为重要标志.因为龙勃罗梭,犯罪学始成为科学.遗憾的是尽管龙勃罗梭的学说传入中国已逾百年,但是当代中国犯罪学总体仍然处于形...     

犯罪学教学改革刍议

当代中国高校犯罪学的教学呈现出的奇特现象是:学术理论研究如火如茶,然而,犯罪学的教学地位却一再萎缩,教学改革更是乏人问津.如何在教学学时被一再压缩,教学模式被刑法“总—分论”式笼罩的严峻形势下,对犯罪学的教学进行改革,走出一条犯罪学自己独特的教学之路,展现犯罪学学科特色与重要性,成为每一个犯罪学教师任重而道远的任务.     

中美犯罪学教育比较及启示

中美两国的犯罪学教育在犯罪学学科地位、教育观与课程设置、教育方法等方面都存在差异。美国犯罪学教育对我国犯罪学教育的发展具有一定的启示作用。我国可以通过改善犯罪学学科地位、优化课程设置和促进教育方式多样化等方法完善犯罪学教育。     

一部承上启下的犯罪学力作——评北大著名教授康树华新著《犯罪学——历史·现状·未来》

北京大学法学院教授、著名犯罪学专家康树华先生新著《犯罪学———历史·现状·未来》已由群众出版社出版。这是一部具有很高的学术价值和应用价值的犯罪学专著。在《犯罪学》这本著作中,作者分为三个部分进行阐述。第一部分介绍犯罪学的基本理论。这些基本理论是人们正确认识犯罪现象和深入研究犯罪理论所必须具备的知识,也是犯罪学科是否成熟的标志。康树华教授对犯罪概念,犯罪现象,犯罪原因,犯罪对策的有关理论和知识进行全面系统地论述。第二部分总结了犯罪学的研究历史,评说了犯罪学的现状,并对犯罪学的未来发展加以展望,从宏观上把握…     

学科建设与犯罪学的完善

作为独立学科的犯罪学研究是从龙勃罗索的《犯罪人论》开始的,但经历一百多年的发展,犯罪学作为学科仍不成熟,不仅学科本身存在一些问题,还有其它制约和影响犯罪学学科成熟的一些因素.因此,完善犯罪学,加强犯罪学学科建设,是当今世界的一个重要课题.     

犯罪学研究知识图谱分析

本文以Web of Knowledge数据库中的权威文献为研究对象,以Cite SpaceⅡ软件为研究工具,对犯罪学研究的国家、研究机构、研究人员、经典文献、研究热点以及研究前沿进行了可视化探索与分析,展示了犯罪学研究的概貌、犯罪学研究热点与犯罪学研究前沿,以此作为专门研究人员的借鉴.     

从犯罪的刑罚学到刑罚的犯罪学

本文探寻刑法学发展的思想轨迹,从前科学时代的犯罪与刑罚、犯罪的刑罚学、刑罚的犯罪学、刑罚的犯罪学的研究趣旨等四个层面,揭示了刑法学发展的规律:人类对犯罪的认识,引导着刑罚的理性;刑法科学,已从犯罪的刑罚学迈向刑罚的犯罪学,并且必将日益投身于犯罪学。指出,刑法学在步入刑罚的犯罪学的今天,应当至为关切与犯罪原因的不同特征相适应的犯罪人类型及其相应的刑事处置措施     

我国当前犯罪学研究的基本性格分析

随着我国犯罪学的发展,其研究渐次展示出一些不同于域外犯罪学研究的特质和趋向:在视域上具有明显的应对性、在话语上蕴含刑法倾向性,在运用犯罪理论上具有移植性,在分析问题上出现模化性的状态.我国犯罪学研究具有这样的性格,是由于众多方面的因素影响与"塑造"的结果.     

新世纪中国犯罪学研究的发展思考

世纪之交我国社会治安和刑事犯罪的状况及发展态势,关系到改革和建设的大局。犯罪学研究应当承担起社会责任。推动和优化犯罪学研究,要求解决犯罪学研究的基本走向。加强犯罪学学科建设,要求明确政府在推动犯罪学学科发展中的作用,重新确立犯罪学的专业学科地位,提高犯罪学学科的社会运用价值。