国家与言论自由

我们又回到老问题上来了,一百年前的时髦论题就是国家的权限问题。今天我们也在不知不觉地进行着一场一个世纪以前轰动法学界和政治界的辩论,主题仍是政府的权限问题。在这场辩论中,就如在美国政界的所有重大政治斗争中一样,宪法扮演了一个非常重要的角色。批评积极干预的政府的人援引正当程序条款和保护自由权条款进行辩论,但收效甚微。对自由权的保护助成了“秘密权”的产生,这一权利又被用来维护人工流产权,但支持这一权利的优势相当微弱,一九○五年洛克乐诉纽约一条的判决曾宣布州立星期最高工时法     

首要人权与言论自由

在当前人权理论研究中,首要人权的研究应该引起充分重视,首要人权概念的出现使人权范畴的分类进一步深化。在基本人权中进一步划出首要人权,有助于深入揭示人权范畴的层次性、关联性和互动性。在过去半个多世纪中,国内外条件决定我国人民所要争取的首要人权是生存权。生存权所要解决的主要问题是人民的衣食温饱问题。如何摆脱帝国主义和殖民主义统治,争取国家和民族的独立解放,解决人民的温饱问题,这的确是过去我国在人权方面所面临的首要任务。几十年来,经过人民的     

言论自由与社会结构

言论自由是美国宪法中最引人注目并受称颂的内容之一。它使我们以民族的概念自我认识。虽该原则起源于宪法条文本身,但具备目前这种形态,形成当今之磅礴气势,在我看来却是最高法院在近半个世纪中判决培育的结果。正是这些判决确立了哈利·卡尔文的所谓“言论自由传统”。     

言论自由与学术民主

目前,举国上下,正在开展宪法修改草案的讨论。宪法草案体现了全国各族人民的意志和利益,完全顺乎民心,符合国情。关于公民的基本权利和义务一章,包容了社会主义民主和社会主义法制原则,作了切实明确的规定。这里仅就关于言论自由、学术民主的规定,谈一点意见。言论自由是人民起码的又是最重要的基本民主权利。每个公民行使任何一种权利,无不贯串着言论自由。在我们国家里,人民是国家的主人,他们有权管理国家的事务,发表政论,从事科学研究,学术讨论,文艺创作,等等;依据各自的     

计算机网络与言论自由

言论自由是人们一项不能缺少的权利,它对于政府,对于国家都有很大的好处。在现在,网络成为人们最主要的言论自由的场所,网络让言论自由更加扩大,但也存在着不少的问题,只要我们怀着宽容理解的宗旨,在法律上更加完善,政府积极引导,解决这一问题也就变的简单很多,网络也最终能被人们更好的利用。     

言论自由与学术民主

目前,举国上下,正在开展宪法修改草案的讨论。宪法草案体现了全国各族人民的意志和利益,完全顺乎民心,符合国情。关于公民的基本权利和义务一章,包容了社会主义民主和社会主义法制原则,作了切实明确的规定。这里仅就关于言论自由、学术民主的规定,谈一点意见。     

因特网与言论自由的保护

因特网上的内容是言论 ,属于言论自由保护的范畴 ;在因特网上 ,限制言论自由的基础发生了变化 ,限制言论的可行性问题显得极为突出 ;因特网上言论自由的保护应当考虑一国国情 ,加强对网络技术的研究和信息技术人才的培养 ,并制定相关的法律法规。     

隐私权与言论自由的冲突

本文首先研究了隐私权与言论自由权各自的概念及其特征,然后结合了欧洲与英美国家的案例对隐私权与言论自由之间的冲突以及解决之道进行了分析,以期对目前的理论探讨与司法实践有所裨益.     

不正当竞争规制与商业言论自由

正当竞争边界的模糊性与商业言论边界的不确定性,决定了不正当竞争规制与商业言论自由之间存在模糊难决的空间。不正当竞争边界的模糊性易导致不正当竞争规制过宽,仅依据不正当竞争法处理有关商业言论行为可能会导致基本权利价值受到损害。商业言论边界的不确定性使得欧美至今未能对商业言论进行准确的界定,也未形成统一的商业言论保护的原则和标准,其仅受到有限保护。不正当竞争规制的宽泛性与商业言论自由的有限性会不可避免地导致二者发生冲突。对此,欧美所进行的立法及实践表明,商业言论自由是有限度的,当商业言论涉及不正当竞争规制时,只有商业言论事关重大社会公共利益时才可能受到宪法保护。其立法和实践显示出法院根据不正当竞争法和宪法进行双重审查的特点,而依据宪法的基本权利价值进行考量是平衡二者冲突的关键之所在。这些立法和实践为我国商业言论保护提供了可资借鉴的经验。     

因特网与言论自由的保护

作为言论自由的一种新形式,因特网对传统的言论自由保护原理提出了严峻的挑战,基于因特网的发散性、互动性和难以辨认性,传统上限制言论自由的基础发生了变化,实践中限制言论自由的难度也有所增加。为此,各国普遍建立了专门的因特网管理和协调机构,并制定了相关的法律和政策,以规范和保障因特网上的言论自由。在因特网时代,对言论自由的保护应当适合各国的国情。当前,我国正处于信息化的浪潮之中,为了迎接因特网的冲击和挑战,我们应当加强对因特网技术以及因特网与言论自由保障问题的研究,政府应直接参与因特网上言论的交流,并加强言论自由保护方面的立法。     

论言论自由

随着信息爆炸时代的到来,言论的承载空闻越来越广泛,新闻、报刊、书籍乃至网络信息的随时流动,都使言论的交流变得越来越快,也越来越容易.但正是因为如此,政府对社会言论的管控力度也越来越大.一个文明开放的国家与社会,需要的是更多不同的声音,而不是一种论调.如何保障日益被侵蚀的言论自由,正是本文欲以揭示和探究的目的.本文首先对言论自由重新定义并进行宪法价值分析,然后剖析言论自由在不同空间的界限,最后提出主要通过建立宪法诉讼机制和推动言论自由的相关立法来实现对言论自由的强有力的保护.     

隐私权与言论自由的冲突

本文首先研究了隐私权与言论自由权各自的概念及其特征,然后结合了欧洲与英美国家的案例对隐私权与言论自由之间的冲突以及解决之道进行了分析,以期对目前的理论探讨与司法实践有所裨益。     

论言论自由与“诽谤政府”——兼议言论自由保护与规范

言论自由作为一种基本人权，历来受到各国的关注和重视，并受到积极保护。但近年来，中国部分地区发生以公民涉嫌诽谤政府为由侵犯公民言论自由权利的行为，并引发社会的广泛关注。本文结合相关案例从言论自由和诽谤罪的定位及两者之间的界限，探讨保护言论自由及言论自由权的界限问题。     

对言论自由的法律保护与对滥用言论自由的法律惩罚

刑法中设置以语言作为行为方式的犯罪,其目的不是为了限制言论自由,恰恰是为了更好地保护宪法所确立的言论自由.只有在此目的下修改我国刑法中有关以语言作为行为方式的犯罪,并完善刑事诉讼法中的有关程序,才能使言论自由这一神圣的宪法权利得到切实保障,使那些真正滥用言论自由侵害国家、社会、他人的犯罪行为受到惩处.     

英国的国家安全与言论自由

20 0 0年 1 1月 1 8日至 2 4日 ,应英国英中协会的邀请 ,我作为一名北京市人民检察院的代表 ,就“国家安全与言论自由”问题访问了英国的伦敦。在伦敦期间 ,拜访了英国总检察长、国会议员和英中协会的领导 ;并走访了有关政府机关、电视台、报社、律师事务所、牛津大学莫顿学院以及一个名叫“第 1 9章”的非政府组织。通过座谈和互相交流 ,对英国“国家安全与言论自由”的现状有了一个大致的了解。在英国 ,大多数人的意见认为既要保护“国家安全” ,又要维护“言论自由”。“言论自由”并非无限制 ,“言论自由” ,不能违反“国家安全”利益 ,…     

论言论自由与隐私权的平衡

随着网络社会的发展,一部分人言论自由的行使同时也侵犯着他人的权利,言论自由与个人隐私权、名誉权之间的界限应当如何确定,只有保持好二者的平衡才能使人民权利更长远持久的发展.     

网络时代的言论自由与企业家责任

我们很幸运，生活在一个网络时代。网络不仅给人们带来了生活交往的便利，而且给人们带来了自由言说的机会。在华夏大地，随着网民的不断增加，言论表达的平台重心已经从传统媒体转移到了互联网。人们在网络上纵情地言论，体验自由表达的欢愉，言说和交流的空间大大增加。但是，有些问题和现象也值得探讨。     

论言论自由与隐私权之协调

言论自由与隐私权在构造完整的人格权方面具有某些相同的功能 ,然而在实践中二者更多地表现为冲突的一面。本文着重探讨世界上一些主要国家有关言论自由与隐私权协调的立法和实践 ,并在分析我国相关立法和实践的基础上 ,对如何完善我国的相关立法提出一些可行性的建议     

谣言、言论自由与法律规制

谣言的本质是一种信息,在谣言上集聚了公民的言论自由和知情权,在谣言规制上,若采用过度严苛的规制政策,则会导致寒蝉效应,影响言论自由的行使与思想市场的形成。在谣言规制上如何寻求谣言规制与言论自由之间的平衡与界限,是政府规制谣言所需要考虑的根本问题。与此同时,谣言在一定意义上也扮演了民意信息反馈的作用,政府只要妥善利用,就可以成为弥补正式信息途径不畅的补充。