论知识产权法定赔偿的定位与规范适用问题

知识产权法定赔偿是一种具有补偿性的侵权损害计算方式,通过运用法定赔偿,法官可实现对包括许可使用对价、精神损害、恢复原状费用等在内的规范性损害内容的评价与计算。为避免适用的随意性问题,法定赔偿的运用应充分体现计算的过程性,明确判赔所依据的计算标准,同时还应当严格遵循"填平原则",祛除判赔的惩罚性色彩。     

论环境侵权民事责任惩罚性赔偿原则的适用

环境侵权是一种不同于传统民事侵权行为的特殊侵权行为,但在环境侵权民事责任损害赔偿的承担上,遵循的仍是传统民法的同质赔偿原则,这导致了对受害人救济的严重不足,有失社会公平与正义,同时也导致了对加害人的制裁不力等弊端,不利于环境保护。它的局限性,使得惩罚性赔偿原则引入环境侵权民事责任领域有了必要性和可行性。环境侵权民事责任适用惩罚性赔偿原则可以更好地实现民事责任的救济、制裁、预防功能,可以更好地实现社会公平与正义。     

知识产权法定赔偿制的适用困境及完善路径——以加强知识产权司法保护助力辽宁智造强省建设为视角

实施辽宁创新驱动发展战略、加快智造强省建设对我省知识产权的司法保护提出了更高要求。梳理中国裁判文书网中涉及知识产权纠纷的300份司法文书,可以更为直观地发现辽宁省涉装备制造、产业升级类知识产权侵权损害赔偿案件存在法定赔偿适用比例偏高、社会公众对适用法定赔偿确定的赔偿额认可度偏低等实际问题。以实现创新驱动发展、产业转型升级为出发点,构建以知识产权商业价值为基础的赔偿额量化体系,细化完善适用法定赔偿的举证和证据采纳规则,加强法定赔偿考量因素的庭审调查辩论和裁判文书说理,实现法定赔偿社会化,可以更好地解决当前知识产权法定赔偿制在适用中存在的问题,助力辽宁加快推进智造强省建设。     

公安机关不履行法定职责行政赔偿问题研究

最高人民法院的批复 (法释〔2 0 0 1〕 2 3号 )肯定了公安机关不履行法定职责的行政赔偿责任 ,但实践中对公安机关不履行法定职责如何界定、相应的行政赔偿责任的构成要件以及免责 (减责 )情形三个问题仍有模糊认识。有必要界定公安机关不履行法定职责的内涵和外延 ,确定相应行政赔偿责任的构成要件 ,及公安机关不履行法定职责的免责 (减责 )情形。     

惩罚性赔偿在环境侵权中的适用研究

环境侵权是一种特殊的侵权形式,对这种形式的侵权各国适用的救济方式各异,其中惩罚性赔偿是美国环境侵权司法中比较有特色的一项制度。本文正是基于环境侵权的特殊性,重点研究美国的惩罚性赔偿制度,介绍此制度在美国环境侵权中的适用现状,分析其适用条件,并结合案例探究确定惩罚性赔偿金额时需要考虑的因素。在此基础上,提出本制度在目前遇到的一些问题及其解决之道。希望能对我国的环境侵权纠纷处理提供些许参考素材。     

涉外版权法律适用制度探析——从版权本体关系到复合关系

涉外版权法律适用制度存在巨大作用空间,通过对版权本体、复合关系连接点的分析和合理选择,构建我国涉外版权法律适用制度,有利于回应网络环境下对此带来的挑战。     

刑事法定代理人制度的适用

刑事法定代理人作为独立的诉讼参与人,在刑事诉讼中起着维护被代理人的诉讼权利和合法权益,配合司法机关推动诉讼活动顺利进行等重要作用。但是,由于我国现行刑事诉讼立法一方面没有明确被代理人所指,另一方面有关法定代理人的条文甚少且含义不清。所以,法定代理人制度的应有价值没有得到充分的体现。作者通过对国际刑事诉讼制度相关制度的考察,并注意到国内立法所应具有的一致性,提出了正确使用法定代理人制度的几点建议:保障未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人行使出席审讯的权利;明确被代理人的诉讼身份;重新界定法定代理人的范围等。此外,作者对刑事诉讼法有关条款立法精神的探寻也颇具实践意义。     

探析民事赔偿与死刑适用

在刑事诉讼中.被害人可以通过刑事附带民事诉讼程序获得民事救济.同时,被告人对被害人积极赔偿的行为,是被告人悔罪的表现之一,可以作为定罪量刑时考虑的酌定情节.本文主要就刑事附带民事案件中被告人积极赔偿、被害人宽恕等情节对死刑适用的影响进行探讨,以期抛砖引玉.     

衍生作品人物角色的版权化保护问题研究

学界对于人物角色的保护提出了可识别性标准、独创性标准、场景原则标准三种保护标准,但多重理论保护标准与司法规则衔接错位、实践中人物角色版权利益归属存在争议等问题都指向一个综合衔接的人物角色可版权保护标准的构建与适用。对此,应构建一个主观上“可识别性标准+独创性标准”先行,客观上“场景原则”进行辅助判定的组合模式来对人物角色乃至作品的版权进行保护。     

中国版权金融发展刍论

在知识经济时代,版权金融成为版权经济的核心,它的发展对版权经济的发展乃至整个国民经济发展都会起到重要的促进和推动作用。版权金融发展的关键是实现金融和版权的全面对接,但目前我国版权价值评估难、投资风险大,版权评估体系不健全,版权金融机构组成单一,资本市场发展不平衡等问题,阻碍了金融和版权的对接,制约着我国版权金融的发展。因此,必须加强政府在发展版权金融中的引导作用,搭建更广阔的版权金融服务平台,尽快建立和完善版权金融机构体系、版权评估体系和金融调控机制,同时加强版权金融相关理论的研究和版权金融专业人才的培养,为我国版权金融的长远发展提供理论支撑和后备力量。     

论程序法定原则

刑事程序法定原则是现代法治的一项基本原则,它体现在刑事诉讼领域的各个方面。本文在阐述程序法定原则基本含义及渊源的基础上,论述了这一原则在我国的立法体现及司法适用,强调了贯彻这一原则,限制强大的司法机关权限,保护相对弱小的公民个人权益的重要性。     

探析举证责任倒置在民事赔偿案件中的适用

在司法实践中,民事赔偿案件的举证责任一般是:“谁主张,谁举证”的原则,可根据起因、事态的发展过程按责承担赔偿责任,按比例承担责任,双方都有过错的,为混合过错责任,应各自承担相应责任。举证责任倒置是指在一些特殊侵权案件中,由于被告对案件事实或者相关的专业技术有举证的优势,而承担对案件事实证明的义务。其法律效力在于如果被告不履行该义务,就要承担对其不利的法律后果。     

环境侵权诉讼适用惩罚性赔偿之探析

《民法典》将惩罚性赔偿规则引入了环境侵权诉讼,这既是我国立法回应日益突出的生态环境问题的重要举措,也是我国环境保护相关立法由后果治理转向风险预防的重要标志。然而,作为一种具有准刑罚性质的民事责任,惩罚性赔偿在我国环境侵权诉讼架构中能否发挥既定作用以及如何发挥这一作用成为人们普遍关注的问题。因此,对这一项新的法律制度安排进行研究分析,对于从学理上进一步阐明推进该项法律制度落实的理论认识问题具有重要意义。     

惩罚性赔偿的根据与适用:法经济学观点

惩罚性赔偿的法经济学研究从20世纪70年代到现在已经产生了许多重要的成果,其中威慑理论最为成熟。但是,除了最优威慑外,还存在其他一些正当化的理由,如赔偿不足、惩罚等。惩罚性赔偿的适用,要考虑行为的可谴责性、被告的财富状况,也要考虑到诉讼成本等诸多因素。     

罪刑法定原则在我国适用面临的问题及对策

罪刑 法 定原 则是 近 现代 刑法 的 基本 原则 之 一,我国 九七 刑 法虽 然规 定了 这 一原 则,但中 国 传统 文化 价值观 念 、制度 方 面及 司法 层 面存 在的 问 题影 响着 这 一原 则的 贯 彻。为 使这 一原 则得 到 有效 贯彻 ,就 要 改变 刑法 的价值 取 向;普 及 法律 知识 ,唤 醒 公民 的权 利 意识 ;提 高立 法水 平 ,规 范司 法解 释;完善 司 法制 度,提高 法官 素 质。     

论加强和创新社会管理语境下适用罪刑法定原则定罪的基本模式

适用刑法的定罪功能主要表现在罪刑法定原则支配下解决罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪问题。然而,现代刑法中的罪刑法定原则已经呈现出从静态发展为动态、从绝对转化为相对、从封闭走向开放发展的态势。具体表现在认定犯罪的思路和方法方面,摆脱了教条、僵化、孤立和冷漠刑事司法的束缚。在追求刑法原则性与能动性、谦抑性与公正性、法律性与社会性统一的理念支撑下着重探讨了适用刑法定罪的五种基本模式:即禁止法外入罪、允许法内出罪;禁止疑罪从有、坚持无罪推定;禁止法内疑罪从重、允许法内疑罪从轻;禁止此罪定彼罪、允许重罪入轻罪;禁止法内一罪从数罪、允许法内数罪从一罪。     

程序法定侦查原则论

侦查活动有其突出的策略性 ,欲实现侦查目的固然要求侦查行为必须遵循技术规则进行。但是作为一种重要的国家权力的侦查行为 ,更应当受到法律规范的规制和调整。按照法治国家建设标准要求 ,在侦查程序的运行和侦查行为的实施方面 ,应当确立程序法定侦查原则。     

具体行政行为适用法定依据分析

一、具体行政行为法定依据之缘由具体行政行为的法律依据 (注 :《行政处罚法》第 3条使用这一术语 )是指具体行政行为在法律渊源上的根据 ,是与其事实根据相对称的概念。它是指行政主体据以作出具体行政行为的规范性文件 ,既包括行政主体作具体行政行为的法律文件依据 ,也包括不具有立法权的行政主体依照法定职权和法律所作的其它规范文件依据。笔者认为 ,具体行政行为的适用依据确定为法定依据更为妥当。具体行政行为是否必须具备法定依据 ?有一种观点认为 ,只有行政主体对相对人作不利行政行为时需要法定依据 ,而作受益行政行为时不需要法…     

财产保险中保险赔偿法律适用问题研究

在财产保险合同中,当事人常常因对赔偿数额认识不一致而发生纠纷,这主要是由于他们对财产保险的赔偿原则及保险价值、保险金额的确定方法等问题存在不同理解所致。本文结合具体案例对财产保险赔偿中涉及的法律问题进行了有益的探讨。