国内企业对美国知名品牌“POSE MOUNT”商标侵权构成不正当竞争

近日，上海市第一中级人民法院对（美国）罗斯蒙特公司诉上海罗斯蒙特仪表股份有限公司侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷作出一审判决，判令被告停止商标侵权和不正当竞争行为，停止使用“罗斯蒙特”字号。     

上海一中院集中宣判五件侵犯知识产权案件

近日,上海市第一中级人民法院对五件侵犯知识产权案件进行了集中宣判。据悉,该院在两天中采取集中宣判、网络庭审直播、院长主持庭审等方式,开展4.26世界知识产权日的法制宣传活动。卡斯特红酒和CASTEL红酒不是一回事日前,上海卡斯特酒业有限公司(以下简称上海卡斯特)状告卡斯特兄弟侵犯商誉构成不正当竞争一案,经上海一中院二审审理,未获支持。     

首字为“国”字商标是否具有不良影响的判定 评析国台酒业集团有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案

正对带"国"字头但不是"国+商标指定商品名称"组合的申请商标,应当区别对待。对使用在指定商品上不存在直接表示商品的质量特点,不会引发产源误认的标志,不应认定属于"不良影响"的情形。案情介绍第6874981号"国台GUOTAI及图"商标(简称申请商标)于2008年8月1日由贵州仁怀茅台镇金士酒业有限公司提出注册申请,指定使用在第33类烧酒、果酒、白兰地等商品上。在商标评审期间,申请商标经核准转让给国台酒业集团有限公司(简称国台公司)。     

“茅台”商标侵权案

近日,北京市丰台区法院对中国贵州茅台酒厂有限责任公司(以下简称茅台酒厂)诉贵州荣和烧坊酒业有限公司(以下简称荣和烧坊公司)侵害商标权纠纷一案作出一审判决。法院认定,荣和烧坊公司使用与茅台酒厂"贵州茅台酒"商标近似的装潢,误导公众,构成商标侵权,判决荣和烧坊公司停止侵权并赔偿茅台酒厂包括合理支出在内的经济损失22万元。宣判时,茅台酒厂董事长袁仁国和荣和烧坊公司董事长仇福广均到现场。由于茅台酒厂诉荣和烧坊公司侵害商标权纠纷一案涉及茅台酒厂品牌战略调整和与茅台镇其他白酒企业的利益     

商标“反向混淆”理论初探——以案例为视角

以"浙江蓝野酒业有限公司诉上海百事可乐饮料有限公司"一案为切入点,探讨商标反向混淆的基本理论问题.通过介绍国外反向混淆标志性案例,论证禁止反向混淆的正当性,指出反向混淆案件中认定侵权的特殊性,并提出立法建议.     

论商标反向混淆案件中侵权不停止的司法适用

商标反向混淆是一种特殊的商标侵权行为.在反向混淆案件中,法院通常判令侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任.通过对现有知识产权侵权不停止裁判情况的分析,商标反向混淆案件的裁判规则突破传统侵权救济模式,以判令"侵权不停止+替代措施"的方式替代传统侵权救济模式中的"停止侵权",将更有利于实现商标权人与侵权人之间的利益最大化...     

Gucci屡告屡败,被判商标无效

上月,意大利奢侈品牌古驰Gucci状告美国牛仔品牌Guess商标侵权案败诉。法国巴黎法院否决了Gucci对Guess的赔偿要求,并判令Gucci赔付Guess 3万欧元,Gucci所有的三个有关"G"的图案商标被判无效。早前,Gucci指控Guess抄袭其"双G"logo、平面商标及其知名的红绿条纹系列设计,并提出了高达5500万美元的索赔要求。巴黎法院经审理,称并未发现Guess商标侵权或     

驰名商标认定中的法律误区

[案情] 2005年12月31日,原告内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司向呼和浩特市中级人民法院起诉被告董建军和安阳市白雪公主乳业有限公司(简称安阳公司),请求法院判令两被告立即停止侵犯其"酸酸乳"商标和不正当竞争行为,并要求法院在审理中认定"酸酸乳"为原告的驰名商标。两个被告中,安阳公司自己生产销售酸酸乳饮料,被告董建军是通过合法途径购进该酸酸乳饮料后再进行销售。一审开庭时,被     

“CITEL”商标侵权纠纷案解析

[简要案情] 西蒂尔股份有限公司(以下简称西蒂尔公司)与上海西岱尔电子有限公司(以下简称西岱尔公司)两原告诉称:西蒂尔公司于1995年1月26日向国家商标局申请注册"CITEL"商标。1996年7月8日,西蒂尔公司在中国合资成立西岱尔公司,并允许西岱尔公司使用相关技术以及"CITEL"商标。BHS2500v是两原告独家使用的产品规格名称。"CITEL"是原告西蒂尔公司合法注册的商标。自2002年12月起,两原告在市场调查和客户反馈意见等信息中发现,被告华格公司未经两原告同意,非法生产、销售印有"CITEL"商标的BHS2500v产品,非法占有应属于两原告的同类产品的市场份额,在BHS2500v产品的客户中对两原告的商誉造成不良影     

从一起案例谈驰名商标司法认定的原则

一、一起案例引起的法律思考 案件背景.1法国依视路国际有限公司是世界最大的光学器材公司之一.品牌的名气大了,就有人想搭便车.2006年年初,在江苏丹阳的眼镜批发市场,有消费者购买到了商标为Essilor Bell(依思路贝尔)加膜树脂镜片,生产商是上海成洋光学眼镜公司.随后,法国依视路国际有限公司和其在中国投资建立的上海依视路光学有限公司将上海成洋光学眼镜有限公司告上法庭,请求判定被告承担侵权责任,并请求认定"依视路"商标为驰名商标.     

美国迪尔在华遭遇商标侵权

正近日,北京市第二中级人民法院就美国迪尔公司诉泰禾国际重工(青岛)股份有限公司(下称"泰禾重工青岛公司")和泰禾国际重工(北京)有限公司(下称"泰禾重工北京公司")商标侵权一案做出一审判决,判令两被告泰禾重工青岛公司和泰禾重工北京公司立即停止侵犯美国迪尔公司商标权的行为,赔偿美国迪尔公司经济损失40万元和合理支出5万元。据悉,创立于1837年的美国迪尔公司是美国历史最为悠久的工业企业之一,是世界知名     

谈美的商标著作权的归属

１９８０年５月，美的集团股份有限公司［下称美的公司］以街招的形式向社会征集商标图案。街招明确了参与者每人３元，入围者１０元，入选者最高奖励一台风扇（当年价值为２５０元）。美的公司的图纸设计员邵某也参与了该商标图案的设计。经过评选，邵某设计的美的作品被美的公司选中，美的公司依街招的奖励办法，兑现了邵某一台风扇。次年美的公司将该图案注册了商标，在电器系列产品上使用至今，并将企业改为美的公司。后邵某离开了美的公司。１９９７年１２月邵某向佛山市中级人民法院提起诉讼，请求判令美的公司停止使用美的商标的图案…     

浅析驰名商标与商号权利冲突的解决措施——兼评“蒙牛”案

商标和商号作为商业标识都具有识别功能。星二者在构成要素及功能上的相似性,其权利冲突可以说是知识产权领域里的老生常谈。两只"蒙牛"案可以说是这方面的典型案例。一审法院判决"蒙牛酒业"侵犯商标专用权并构成不正当竞争行为,其法理依据仍是传统的混淆理论。但是,商标淡化理论可以对驰名商标提供更直接有效的保护。我们应该加强对他国关于商标淡化理论学说、判例和立法的研究,确立和完善我国的商标淡化立法。     

商标

耐克公司申请刘翔商标遭拒早在飞人"刘翔"3岁时,他的名字就已经被上海一家公司注册成了商标。现今,在刘翔成为家喻户晓的体育明星之后,耐克公司想将刘翔亲笔签名的"刘翔"商标申请注册,被国家工商总局商评委驳回,因此耐克公司将商评委诉至法院。11月27日,在法庭上商评委称,早在1986年7月3日,上海刘翔实业有限公司就向商评委申请注册"刘翔牌"商标,申请注册的种类为服装类,商标专用权期限至2017年。上海刘翔实业有限公司的商标     

民国时期近似商标判例——1929年“象牌”水泥商标的侵权纠纷

1929～1936年华商上海水泥有限公司与暹罗红毛泥公司围绕象牌水泥商标侵权进行了激烈的斗争,经过工商部商标局两次审查评定,最终暹罗公司的"象桶"、"鸡象"水泥商标被撤销注册.本案既是民国时期商标法规实践的典型,也是引入判例解决商标侵权纠纷的一个典型.     

搜案

商标遭抢注:康佳、新科将起诉俄公司商标在俄罗斯遭抢注的康佳、新科、德赛等三家公司正协商共同聘请律师来打这场跨国官司。2004年8月,新科公司接到其俄罗斯代理商的反映,俄罗斯一家名为"莫奥斯泊罗夫公司"声称获得了"SHINCO"商标的注册权,该公司提出可以40万美元的价格将"SHINCO"商标转让给新科公司,否则将转让给其他企业,并阻止新科公司在俄罗斯开展业务。于是新科公司展开了调查,发现俄罗斯的这家公司不仅注册了自己的"SHINCO"商标,同时还抢注了"KONKA"、"DESAY"、"BBK"等中国知名企业的商标。据介绍,"KONKA"商标是康佳…     

析驰名商标与商号权利冲突的解决措施——兼评“蒙牛”案

商标和商号作为商业标识都具有识别功能.鉴于二者在构成要素及功能上的相似性,其权利冲突可以说是知识产权领域里的老生常谈."蒙牛"案可以说是这方面的典型案例.一审法院判决"蒙牛酒业"侵犯商标专用权并构成不正当竞争行为,其法理依据仍是传统的混淆理论.但是,商标淡化理论可以对驰名商标提供更直接有效的保护.我们应该加强对他国关于商标淡化理论学说、判例和立法的研究,确立和完善我国的商标淡化立法.     

“法国公鸡”商标侵权案

[案情] 株式会社迪桑特在第25类运动鞋、运动服等商品上注册了(▲)商标.今日都市公司经营"嘀嗒团"网站,其与走秀网公司签订《推广合同》,由今日都市公司提供限时团购平台,为走秀网公司推广"LE COQSPORTIF(▲)"品牌的运动鞋.今日都市公司在嘀嗒团网站上发布了以下团购信息:"今日团购:……99元包邮抢购原价480元走秀网法国公鸡Le Coq Sportif旅行鞋一双.100％正品保证!……商家将于团购结束后48小时内发货,有关产品咨询和发货的问题请拨打走秀网全国客服电话,走秀网竭诚为您服务."该网页上还发布了上述运动鞋的照片,并标注了(▲)标识.共有1858人参与购买.旅游鞋的包装盒带有与(▲)商标相同的标识;鞋盒一侧贴有法文商品标签,并标有中文的"走秀编码1005684市场价480";鞋面印有(▲)标识和"le coq sportif"标识;鞋垫贴有标签,标注"出口商Distrinando S.A".株式会社迪桑特以侵害其商标专用权为由诉至法院,请求判令:两被告停止侵权、消除影响、共同赔偿原告经济损失人民50万元以及诉讼合理支出3.5万元.     

使用广泛代表一类特色风味菜肴的称谓作为服务名称,不属于不正当竞争

案情简介 原告上海避风塘美食有限公司向上海市第一中级人民法院提 起诉讼,称"避风塘"是其公司名称,在经营中十分注重广告投入,使"避风塘" 成为上海地区餐饮服务行业中较为知名的服务名称;被告上海德荣唐美食有 限公司在其招牌、匾额、店堂餐桌以及广告上擅自使用"避风塘"字样,侵犯了 原告的企业名称权和知名服务特有名称权,是不正当竞争。请求判令被告立 即停止侵权,公开赔礼道歉,消除影响,赔偿经济损失50万元。     

公司名称与他人注册商标相同是否一定侵权--评菲林公司与爱家公司商标侵权纠纷

一、基本案情 1997年6月14日,菲林投资有限公司公司(系英国注 册公司,以下简称菲林公司)将"爱家"字号在我国国 家商标局进行了商标注册,并取得了商标注册证书, 为第1031983号。国家工商局核定的服务项目为第三十五 类,即广告、工商管理辅助、商业管理辅助、商业估价、推销 (替他人)、进出口代理,有效期为十年。2000年4月10日, 西安爱家公司在西安市工商行政管理局申请注册成立,经 营范围为日用百货、服装服饰、五金交电、通信器材等的销 售及相片的冲印服务。菲林公司以爱家公司未经其同意, 擅自将菲林公司注册商标"爱家"作为企业名称并在服务和 商业广告中使用,违反了《商标法》第五十二条规定,构成对 菲林公司商标专用权的侵犯,请求人民法院判令爱家公司 停止侵害,消除影响,赔偿菲林公司损失54万元。