"基因编辑婴儿"事件中侵权责任的法律规制

"基因编辑婴儿"事件中有非法临床试验和非法行医均可产生侵权责任.对于受试者知情同意权受损的非法临床试验侵权,可以《民法典》第一千一百六十五条第一款为基础结合第一百零九条要求侵权人承担侵权责任.对于受试者健康权受损的非法行医侵权,可以《民法典》第一千一百七十九条要求侵权人承担侵权责任;在受试者存在严重精神损害的情况下,可...     

论人体生殖系基因编辑行为的刑法应对——兼评贺建奎“基因编辑婴儿”案

在我国现有的刑法体系下,虽然能用非法行医罪应对贺建奎式的基因编辑婴儿问题,但是仍然存在难以应对医生实施的人体生殖系基因编辑行为难以处罚通过人造子宫生产基因编辑婴儿行为等处罚漏洞。纵观世界各主要国家的相关规制模式,禁止生殖系基因编辑的临床应用行为已基本上成为人类共识,只是禁止程度各有不同。为加强我国对人体生殖系基因编辑行为的规范引导,有必要增设以人类遗传安全为法益保护内容的刑事规定。但基于刑法的谦抑性要求与促进科学技术发展的目的,无需禁止基础研究型人体生殖系基因编辑活动。     

论“自愿性”证据的判断认定

自愿性作为口供的内在必备要素,系证据能力的资格条件,因此,其判断的法律后果是证据的采纳与否问题,是采信的前提与基础。自愿性的表述系主观的内心状态,但可以使其通过与违法取证的客观行为联系起来予以外化征表,为其认定提供客观的标准。而且这种判断以至排除应该兼顾社会利益与个人利益、打击犯罪与保障人权、程序公正与实体公正,寻求合理的定位与平衡,并维护公平的游戏规则。     

内幕交易：“权钱合体”的腐败新动向

官员参与内幕交易不但破坏了市场的公平投资秩序，损害中小投资者权益．还影响了证券市场的公信力，是一种新的腐败现象     

浅议我国《证券法》内幕交易中“知情人”之外行为主体的界定

我国《证券法》规定内幕交易人包括内幕信息知情人和非法获得内幕信息的人。行为主体除了知情人之外即是＂非法获得内幕信息的人＂,然而此种界定随着司法实践的发展愈发受到质疑。从国内外已有的证券市场经验来看,知情人之外从合法渠道获得内幕信息的人亦有可能构成内幕交易,对于证券法中＂知情人＂之外行为主体的确定应当更加宽泛。     

入法的权益保护条款不能被“忽视”

今年是我国劳动法公布施行的第18个年头。将法律规定与现实对照,一些早有明确规定的劳动者权益保护条款,在实际执行中却常常被削弱、变形甚至"忽略"。有哪些劳动者权益保护的条款被漠视或忽略了呢?某媒体曾提出的是劳动者加班费的合法权益和劳动者社会保障的合法权益。这两项权益在《劳动法》上都有明文规定,《劳动法》第四十四条规定,安排劳动者延长工作时间的,应当支付不低于工资的150%的工资报酬、休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,应当支付不低于工资的     

基因科技的法律问题研究——“发明”基因?“发现”基因?

发明和发现是专利法理论中的两个概念,一般认为,发明指的是设计和制造前所未有的东西;发现则是揭示出已有的,但人们尚不知道的东西。随着基因科技的发展,人们对是否应授予基因专利争论的沸沸扬扬,其焦点主要在于对基因属于发现还是发明认识不一。通过比较和分析各方观点,我们认为在对待基因是否具有可专利性时,应淡化发明与发现的区别,而专注与实质性审查。     

“内幕信息知情人的近亲属及关系密切人”的界定

本文案例启示:刑法中近亲属的界定宜于刑事诉讼法保持一致。关系密切的人的理解应立足于实质并借助形式。从形式上说,关系密切的人员包括朋友、同学、近邻、亲属等;从实质上说,关系密切的人员是指在经济上、生活上有比较经常往来的人员。     

“中国基因歧视第一案”引发的法律思考

人类基因资源是人类非常宝贵的财富资源,然而近年来因人类基因资源的无序适用使得有关法律争议逐年上升。本文以中国基因歧视第一案为例,通过该案例中因人体基因资源使用所引发纠纷解读人类基因资源保护相关法律问题,阐明了人类基因资源保护中相关法律适用的依据及具体保护措施,旨在对现有人类基因资源的立法保护提供理论参考。     

论针对“基因歧视”的立法策略：为“基因特殊论”辩护——“基因歧视”法律问题专题研究之四

面对"基因歧视"所可能导致的严重社会后果,一些国家通过了专门立法对其加以预防和控制.但有学者认为"基因信息"也是普通的"医疗信息",立法者不应只针对由"基因信息"导致的歧视进行立法,而是应当针对所有由医疗状况引起的歧视进行立法.本文指出"基因信息"与普通医疗信息相比,具有特殊的自然特征和社会意义,在全社会普遍不能正确理解基因信息预测意义的情况下,专门立法防止由这种误解导致的"基因歧视",具有重要的现实意义.     

对我国首张“基因身份证”诞生的法律思考

据《成都商报》报道 ,2 0 0 1年 2月 9日下午 ,我国首张基因“身份证”在四川大学华西法医学院物证教研室诞生。身份证的主人出生于 2 0 0 0年 6月 30日。他的父母除按传统给他按脚板印、照相以外 ,还给他办了一张“基因身份证”。身份证持有人的父亲在接受记者采访时说 ,“有了这张身份证 ,我以后再也不怕儿子丢了。”组织制作“基因身份证”的教研室主任也说 ,制作“基因身份证”的初衷就是方便父母辨认被拐、走失的孩子。“基因身份证”的诞生确实值得庆贺 ,至少免除了将来有可能出现的“寻亲”的麻烦。然而 ,在我国现有法律范围内 ,笔者…     

保险中“基因歧视”的立法对策

基因时代 ,随着基因技术的不断创新 ,人类能够发明并生产出高精度基因诊断工具和特效基因药物以对抗目前尚难以控制的疾病。但基因技术在给人类带来福音的同时 ,也面临着法律保护上的缺陷与空白 ,进而影响到我们的日常工作与生活 ,对此问题进行研讨有其现实性和必要性。     

商业银行的“投行基因”萌动

在目前国家宏观经济趋紧,银根紧缩的背景下,银行需要突出重围,寻求新的利润增长点,对于投资银行业务——这一含金最最高的“金牌财路”,商业银行也早已虎视眈眈“公司和投资银行部的人员正在招募,最快要7月底到位,现在业务的框架已经搭好,但具体细节还在规划。”电话的那一头,王景斌的语速仓促,从6月开始,这位新上任的浦东发展银行投资银行部经理就在马不停蹄的忙碌中。     

“非遗”:渗透血脉的文化基因

正它是我们祖先智慧的结晶,是我们与其对话的渠道,也是我们前进路上汲取智慧和灵感的源泉,是我们人类的精神家园非物质文化遗产(以下简称非遗)是各族人民世代相传,与群众生活密切相关的传统文化表现形式和文化空间,是人类文明的载体,是世界文化多样性的体现。简单说来,非遗就是老祖宗流传下来的无形的文化遗产。不同于书籍、文物和建筑这样的有形物质,它是无形的。因为它无形,而且藏于民间,所以弥足珍贵。就社会功能来说,物质文化遗产和非遗的区     

“头拱地”精神是企业的长寿基因

实干传承不到位是民营企业成长受阻的一个重要原因头拱地是一种什么精神,值得我们传承?它是一种适合白手起家的平民奋斗精神,是一种戒骄戒躁的自律精神。头拱地的核心有两点:一是实干,二是坚定。     

人体基因法益权利化保护论纲——基于“人格物”创设的视角

人体基因是镶嵌人格利益的物,具有物质与信息的一体性、高价值性与高风险性并存的特征,并由此衍生出人格法益与财产法益的组合。然而,传统民法上人与物、主体与客体二分体系并未纳入此类新型复合法益,以致于现行民事权利体系无法适应基因法益定位的现实需求。人格物的提出,为基因法益权利化提供了契机,其在人与物二分体系之外另辟蹊径,重构并发展民事权利的概念工具体系,尝试以新的权益类型跨领域地实现人格法益与财产法益的整合与对接,并藉由人格物权利化构建人体基因作为人格物保护的请求权基础、物权规则、人格权制度和侵权救济规则的构成体系,以积极回应基因科技所衍生之新型复合法益的规制需求。     

人格独立的法律内涵及其损害赔偿——以“冒名上学”案与基因风险情势为视角

冒名上学案中的侵害客体正是人格独立。在基因时代,人格独立还面临着在基因层面被侵害的潜在风险。法律主体的人格独立是其享有一切权利和利益的基本前提。所谓人格独立,即特定人格的固有、唯一和非依附性的存在,它是主体性的一种彰显。人格独立是一般人格利益的首要内容,在法律上最终寓含着深刻的尊严价值,并呈现出综合性、符号性等的外观。人格独立的损害赔偿要在个案中进行合理的利益权衡,根据具体事实确定可予救济的损害及其范围。个案中的利益权衡,有助于实现侵权责任法对人格独立利益的保护和救济,最终目的是维护人的尊严。     

“头拱地”精神是企业的长寿基因——实干传承不到位是民营企业成长受阻的一个重要原因

“头拱地”是一种什么精神，值得我们传承？它是一种适合白手起家的平民奋斗精神，是一种戒骄戒躁的自律精神。“头拱地”的核心有两点：一是实干，二是坚定。