社会主义法的阶级性不容否定

近几年来,在资产阶级自由化思潮泛滥的影响下,我国法学界一些人全盘否定传统法学理论,否定社会主义法的阶级性,把法的阶级性等同于“以阶级斗争为纲”,这是十分错误而有害的。笔者认为,所谓法的阶级性,是指法的阶级本质,即法由哪个阶级制定,体现哪个或哪些阶级的意志,为哪个或哪些阶级的根本利益服务。一切剥削阶级类型的法,都是建立在生产资料剥削阶级私有制的经济基础之上,体现剥削者少数人的意     

否定法的阶级性是资产阶级自由化在法学领域的一大表现

在党的正确领导下,10年来我国社会主义法制建设和法学研究取得了显著的成就。但是,也必须清醒地看到,资产阶级自由化的思潮已经日益严重地侵入到法学领域,其中提出时间较早、影响较深、危害较大的,是用法的社会性来否定法的阶级性。持这种观点的人强调“自从有了人类社会以来法律都是调整人与人之间关系的规范,只有社会性而无阶级性。”在这个问题上,于浩成在北京《法学杂志》(1984年第1期)发表的《论法的阶级性与社会性》一文是颇具代表性的。该文认为法是人类社会的“共同行为规范”,“是调节人与人之间关     

社会性法哲学思想的三种表现形式

卡尔.马克思、马克斯.韦伯和艾米尔.迪尔克姆是公认的对法学最有影响的三位社会学家。他们的法哲学思想的共同特点可以用社会性来概括。这个社会性在卡尔.马克思那里表现为法的阶级性,在马克斯.韦伯那里表现为法的理性,在艾米尔.迪尔克姆表现为法的合同契约。卡尔.马克思从人类历史发展的规律方面揭示了法的阶级性共性。马克斯.韦伯从人类社会的制度完善和权力的制约方面揭示了法的理性共性。艾米尔.迪尔克姆从人类社会的发展模式方面揭示了法的合同契约共性。他们的法哲学思想反映了人类关于法的一般观念。可以通过他们的法哲学思想认识法的本质特点。     

我国司法鉴定前置程序的缺失与建构

在诉讼中案件要件事实涉及专门知识时,法官需委托司法鉴定人对其进行专业性的事实进行判断并得出结论.大陆法系司法鉴定人被视为法官之事实审辅助人,帮助法官进行专业性事实认定,司法鉴定结论在案件中的作用举足轻重.作为入口的司法鉴定前置程序是结论客观、公正性的基础,尤其检材和鉴定资料的真实性具有决定性意义.通过公正的司法鉴定前置程序,保障鉴定材料的合法性、真实性,能够最大限度实现司法鉴定结论的公正性.     

正确理解保持党的先进性

"三个代表"重要思想为我们正确理解和保持党的先进性,开启了新的视野.过去主要从阶级性角度讲党的先进性是不够的,关键是始终保持与时俱进的精神状态.落后于时代,说明不是先进的;超越阶段,也不是真正的先进.党的先进性同各个时期的具体历史任务相联系,在不断发展的实践中体现出来.     

论民事诉讼回避决定程序的诉讼性

回避决定程序是诉讼回避制度的重要组成部分.我国现行民诉法有关回避决定程序的规定存在着诉讼性和行政性的矛盾与冲突,并由此导致实践中的诸多困惑.本文认为,应当回归回避决定程序的诉讼性,重新构建回避决定程序的框架,以体现诉讼程序的公正性.     

人权保障与立法平等

为进一步保障人权应把"法律面前人人平等"的约束范围扩大到立法领域,抛弃以往该原则仅指法律适用上的平等的狭隘理解。同时,以往"法的阶级性"对立法平等的批判采用的是本质主义的方法论,违背了法的阶级性和超级性之间的辩证关系,忽略了矛盾发展的不平衡性。     

“法”本质问题的哲学分析

法的阶级性问题的讨论，涉及如何辩证地把握法的概念和法的本质。本文试从法的整体与部分、本质与现象、本质内容与本质形式这几对范畴上，对有关法本质的几个问题加以理论分析。一、法的整体与部分是否所有的法无例外地都有阶级性？是否也有无阶级性的或全社会性的法？对这两个问题，都不能用直线性的分析方法作“非此即彼”的绝对化的回答。必须分别它是作为法的整体还是作为法的相对独立的部分，进行具体分析。按系统论的观点，孤立的部分与作为整体的结构的一部分，在性质与功能上是有很大不同的。整体不等于各部分之和，如同协作不等于…     

从效率与公正的统一看正当程序原则

效率与公正是一对既相互协调又相互矛盾的法律价值形式。诉讼公正是诉讼最根本的要求,是提高诉讼效率最重要的前提;诉讼效率本身内含着公正,只有公正的诉讼才是最有效率的。诉讼中的公正具有鲜明的阶级性、时代性,“依法裁判”的局限性虚构其公正性。而不断趋近于“纯粹程序正义”的正当程序原则则能统一人们的公正理念,从而实现效率与公正的统一。     

论我国行政复议机构的设置及缺陷

我国的行政复议法规定的行政复议概念,使得实践中行政复议权不够明确,行政复议机构在行政复议制度中的作用难以发挥,而缺乏独立性的行政复议机构要以公正的身份裁决纠纷,难以做到真正的公正。这也成为当前行政复议制度实践中最大的忧患。实践证明,纠纷解决的公正性与纠纷解决机构自身的独立性和权威性是密切相关的。由行政复议机关内部负责法制工作的机构处理复议案件无法保障复议结果的公正性。所以,行政复议机构设置是否科学,直接决定了行政复议制度能否产生良好的社会效果。因此,进一步完善行政复议机构的理论研究与实践,已成为当务之急。     

简论"三个代表"重要思想对党的性质理论的重大发展

十三届四中全会以来,以江泽民为主要代表的中国共产党人,在建设中国特色社会主义的实践中,形成了"三个代表"重要思想.并把它提升到"立党之本、执政之基、力量之源"的高度,直接回答了面向21世纪,我们要建设一个什么样的党、怎样建设党等根本问题,使党的性质理论发生了历史性的飞跃。"三个代表"重要思想是对党的性质的新概括、新表述,把决定党的性质重点要素由过去的阶级性转换为先进性和代表性,并突破传统理论中的"群众"范畴,拓展了党的群众基础。     

法的继承性新议

法的继承性是法在发展中固有的必然属性，本文就法的继承性、法的继承性与法的阶级性的关系、法的继承性的意义作了较深入的探讨。     

强化司法鉴定监督机制势在必行

我国目前司法鉴定实践中存在的一些问题 ,致使司法鉴定结论的客观性和公正性受到了一定程度的影响。应通过对问题产生根源的分析与阐述 ,制定强化司法鉴定监督机制的基本策略。     

职务犯罪中自首有关问题研究

当前，在查处贪污贿赂犯罪案件司法实践中，对自首的认定出现了一些分歧和争议，造成执法标准不统一，危害执法的公正性，一定程度上影响了贪污贿赂犯罪的惩治。文章依据自首制度的基本概念，结合最新司法解释，对实践中的若干问题进行剖析阐释。以期推动相关研究的深入。     

试论新时期我国民主党派的党性原则

党性,是阶级性的集中表现。民主党派在与中国共产党长期合作的革命实践中,亦形成了自己的党性原则。新时期我国民主党派的党性原则是:坚持中国共产党领导的多党合作原则;建设发展社会主义民主政治的原则;致力于社会主义事业,高举爱国主义和社会主义的旗帜,促成广泛的统一战线的原则。     

中国的警民合作:监控摄像头、社区效能与警务

鉴于目前有关中国警民合作的研究较少,且有关监控摄像头对该合作之影响的认识发掘不足,本研究调查了监控摄像与社区集体效能、警察公正性及警察效力在民众与警察合作的意愿的形成中所存在的相互作用.本研究基于收集自中国某一南方城市751名居民的面对面调查采访数据,利用普通最小二乘法(OLS)回归分析,调查中国警民合作意愿的重要相关因素.结果 显示,视频监控、集体效能、警察公正性及警察效力对合作意愿产生了积极的影响.值得注意的是,对于居住在集体效能水平高的社区的人以及认为警察公正性水平低的人而言,监控摄像头对其合作的促进作用最为显著.调查结果证实了正式与非正式社会控制在决定民众合作意愿方面所存在的关联,并重申了检验其理论交互效应的必要性.调查结果还有助于我们了解民众在中国背景下依靠视频监控决定其是否协助警察的深层原因.     

政治资源：涵义、特征与价值

政治资源是社会资源体系的一个重要组成部分,政治资源是指能够使政治行为主体对政治客体发生作用,从而影响政治变迁、维护政治稳定、推动政治发展的物质与非物质因素的总和。政治资源具有有效性、稀缺性、阶级性、流动性、可塑性等特点,在理论研究上和实践中都有重要价值。     

法医损伤鉴定存在的问题与对策

本文从三个方面探讨了当前法医损伤鉴定中存在的问题 ,提出 :为保证法医损伤鉴定的科学性、准确性和可操作性 ,改革现有法医鉴定体制是根本 ,法医鉴定标准也需要修订或完善 ,以减少实践中暴露出的问题 ;加强法医鉴定人的专业素质 ,并与临床医生互相沟通学习 ,提高鉴定的质量 ;此外 ,被鉴定人的心态和意识需要调整 ,要保证司法的严肃性和公正性。     

政治资源基本理论初探

政治资源是社会资源体系的一个重要组成部分,政治资源是指能够使政治行为主体对政治客体发生作用,从而影响政治变迁、维护政治稳定、推动政治发展的物质与非物质因素的总和。政治资源具有有效性、稀缺性、阶级性、流动性、可塑性等特点,在理论研究上和实践中都有重要价值。     

法的价值研究及方法刍议

法的价值是法和法律制度的重要因素和特质,也是法学理论中的难点问题.法律实践和法学理论的许多同题都需要研究法的价值问题,而法的价值的研究方法制约着法的价值研究的深入.只有通过认识主体与客体之阃的关系,坚持主体需要的客观性、阶级性和社会性,采用从主体需要入手的方法,才能正确认识和诠释法的价值问题.