物权法草案七审之变

初审：从法律上明确保护私人财产 时间：2002年12月，九届全国人大常委会第31次会议. 焦点：1.明确物权有关概念。 　　　2.明确保护私人财产。     

物权法草案已趋成熟——全国人大常委会组成人员审议发言集锦

2006年12月25日，全国人大常委会组成人员分组审议物权法草案时表示，草案坚持正确的政治方向，从我国国情出发，以宪法为依据，体现我国社会主义基本经济制度，遵循平等保护物权的原则，加大对国有资产的保护力度，反映党在现阶段的农村基本政策，维护了最广大人民的根本利益，重点解决了现实生活中迫切需要规范的问题。大家认为，草案在充分吸纳各方意见的基础上越改越好，已基本成熟。     

物权法——保护财产权的重要法律

今年3月8日,经过全国人大常委会4年多、先后共7次审议的物权法草案,提请十届全国人大五次会议审议。人代会上,全国人大代表对这一草案又进行了认真审议,提出了许多意见和建议。3月12日,全国人大法律委员会对代表提出     

物权立法充分体现宪法原则——物权法草案七审稿解读

2006年12月29日，全国人大常委会以155票赞成、1票弃权的表决结果，高票通过了有关议案，决定将物权法草案提请今年3月举行的十届全国人大五次会议审议。这标志着中国物权立法进入了一个全新的阶段。     

论物权法的平等保护原则

经过激烈争论和认真斟酌,2007年通过的物权法最终将平等保护原则作为其基本原则之一。通过对物权法平等保护原则的内涵和确立理由作有关论述,指出平等保护原则落实中存在的问题并提出了相应的建议。     

论物权法的平等保护原则

经过激烈争论和认真斟酌,2007年通过的物权法最终将平等保护原则作为其基本原则之一.通过对物权法平等保护原则的内涵和确立理由作有关论述,指出平等保护原则落实中存在的问题并提出了相应的建议.     

拷问“物权平等保护”学说

依物权平等保护主张者的原意,物权平等保护就是对不同主体的物权实行无差别保护,由此,该原则的内涵应当是对所有物权的保护,不仅在法律适用上而且在立法规范都是平等的。但是,物权法草案推不出这样的物权平等保护,而且,草案对私人物权的保护似有偏向。一般地主张物权平等保护不仅依现行宪法,存在问题,没有充分的法理支撑,与一些现行规则也有矛盾,而且不存在充分的社会客观依据。无疑,无论是谁的物权都应当依法保护,但将物权平等保护强加于物权法是值得商榷的。     

平等保护 惠及民生——物权法漫漫审议路

物权法自1993年开始起草，多方征求意见，草案几经修改，由全国人大常委会审议了7次，创下我国立法史上的纪录。这一“艰辛坎坷”的立法过程凝聚着众多全国人大常委会委员的心血和智慧。     

网络游戏中虚拟财产的民法保护

虚拟财产作为信息时代的产物,随着科技的高速发展而不断发展,关于虚拟财产的纠纷也逐渐增多。但理论界对虚拟财产的性质及保护方式都存在一定的争议,完善立法、司法解释,确立虚拟财产的侵权责任的归责原则势在必行。     

第十届全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国物权法（草案）》审议结果的报告

十届全国人大五次会议主席团: 3月8日、9日,各代表团全体会议、小组会议对物权法草案进行了审议。普遍认为:制定物权法,进一步完善我国的物权制度,对于坚持社会主义基本经济制度,规范社会主义市场经济秩序,维护人民群众切身利益,激发全社会创造活     

平等保护 物尽其用——法学专家眼中的物权法

3月16日。十届全国人大五次会议高票通过了物权法，当天，胡锦涛签署国家主席令．物权法从10月1日起正式施行。 有人说，拿破仑引以为豪的不是他的显赫战功，而是其主导制定的《法国民法典》，因为它奠定了近代法治的基石。我国从80年代制定的《民法通则》，到90年代的《合同法》，再到现在的《物权法》，作为新中国民法重要的标志性法律，围绕《物权法》的争议激烈而持久，成为新中国历史上审议次数最多的一部法典。 日前，本刊记者就物权法有关问题，采访了西南政法大学教授、博士生导师、重庆市首届十大优秀中青年法学专家谭启平，他曾多次参与《物权法》（草案）的讨论、座谈。     

论物权的平等保护与公共财产神圣不可侵犯——兼论《物权法草案》在“核心”问题上是否违宪

我国未来《物权法》应当坚持“社会主义公共财产神圣不可侵犯”的宪法原则,但不必重复规定。“物权的平等保护”与“公共财产神圣不可侵犯”之间存在一定矛盾和摩擦,但“物权的平等保护”在根本上并不违反“公共财产神圣不可侵犯”的宪法原则,确认物权的平等保护原则并不必然导致“进一步加速私有化进程,促使两极分化”的结果。     

希望与考验并存的立法时代

不久前,“搁浅”已久的物权法草案、企业破产法草案在全国人大常委会分别接受五审和三审。经过此次审议,物权法就公私财产保护孰先孰后、防止国有资产流失、农村土地承包经营权能否抵押、农民宅基地能否转让等一系列重大争议取得了共识,有望进入最后的立法“冲刺”,而企业破产法则破解了争论近两年的如何安置破产企业职工的难题,终于脱胎而出。物权法、企业破产法曲折漫长的立法旅程,只是当今立法的一个缩影。近年来,许多法律、尤其是一些涉及国计民生的重要法律在起草、审议时,往往引发持续不断、激烈对抗的立法争议。以往那种连续审议、顺利出台的“惯例”已不多见,许多法律案不仅经历多次审议,而且每次审议往往相隔良久,甚至陷入长时间“搁浅”的僵局。     

物权法与老百姓：物权法保护了我们哪些利益

从创意到通过历时13年．先后拿出七个草案版本．历经八次审议、百余次座谈会和立法研讨会以及不计其数的专题调研和论证．公布草案征求意见时一个月内收到一万余条修改意见．迥然不同的学术观点引发了数年激烈辩论…… 这就是今天摆在人们面前的《中华人民共和国物权法》。其经历之曲折．在我国立法史上前所未有。之所以如此受人瞩目，实在是因为这部法律关乎国计民生．与老百姓的生活太密切了。     

一份促进民生和谐的“礼包”

今年全国人代会上,物权法被审议通过。因其既涉及国家的基本经济制度,也关系万户千家的切身利益,所以社会关注度极高。     

关于《中华人民共和国物权法（草案）》的说明——2007年3月8日在第十届全国人民代表大会第五次会议上

各位代表:我受全国人大常委会委托,现对《中华人民共和国物权法(草案)》作说明。一、制定物权法的必要性物权法是规范财产关系的民事基本法律,调     

土地管理法：为保护农民利益持续做“加法”

土生万物,地载万代。土地制度是国家的基础性制度,事关人民群众切身利益和国家长治久安。2020年1月1日,关系到亿万农民切身利益的新修改的土地管理法开始全面施行。2019年8月26日,十三届全国人大常委会第十二次会议表决通过了关于修改土地管理法、城市房地产管理法的决定。此次土地管理法的修改,标志着我国的土地制度迈出历史性飾一步。