百度侵权门的罪与罚

近期，《三一五中国作家讨百度书》的发表，使得百度再陷“侵权门”，引起人们的极大关注。     

百度侵权门的罪与罚

百度文库”避风港”遭遇”红旗” 近日,本土网络巨头百度公司麻烦不断,遭遇”三重门”:被指泄露个人信息的”隐私门”、被指泄露个人信息的”隐私门”、被指滥用市场支配地位的”垄断门”以及被指知识产权侵权的"版权门".     

网络服务提供者间接侵权考量因素研究——以“中青文诉百度文库侵犯信息网络传播权案”为视角

随着互联网技术的日益发展,网络版权侵权案件层出不穷.而网络服务提供者间接侵权考量因素的判断则成为了此类案件的重点与难点.本文结合中青文诉百度文库侵犯信息网络传播权案的判决,对间接侵权考量因素进行了分析.并认为,考量作品畅销程度时应结合作品的性质;考量预设分类情况时应结合分类的目的;考量经济利益获取时应结合收益的来源;考量侵权是否明显时可结合传播的广度.     

百度文库成了“赃物库”

上海市14个住宅小区3000多名业主的相关个人隐私信息，在经过6次层层转卖后，竟赫然出现在了个别知名网站上。个人隐私信息怎么会在知名网站上“被公示”呢？上海警方日前破获了一起在网络上非法买卖、泄露个人信息的案件，办案人员在调查中发现，这类个人信息泄露事件背后不仅有着非法网络公关的影子.     

让法律成为百度是否侵权的试金石

从今年3月下旬开始，百度文库、百度MP3等产品相继受到作家、出版界、音乐界代表和协会的侵权指控。百度被迫对相应产品做出调整，与指控方就版权问题进行协商。     

“百度文库”：产业发展空间VS著作权保护

自推出至今，“百度文库”就保持飞速发展的势头。其历经四次功能更新，推出了手机平台，并逐步尝试收费的“文库书店”模式，所涵盖的作品数量亦已突破14504290份。但是，“百度文库”在欣欣发展之际也受到了多方麟。更有甚者指出，“百度文率’可能成为网络著作权侵权的“赃物库”。其原因显而易见：     

雅虎与百度的地狱天堂

短短的三天时间，搜索引擎商们经历了从天堂到地狱的悲怆，而唱片公司则体会了由地狱到天堂的转折。     

雅虎与百度的地狱天堂

短短的三天时间，搜索引擎商们经历了从天堂到地狱的悲怆，而唱片公司则体会了由地狱到天堂的转折     

百度版权新困扰

在MP3搜索、百度文库等领域的侵权纠纷逐渐平息之后，百度又迎来了手机游戏下载的版权质疑     

百度是非：品牌价值 还是商业利益

2008年的一系列危机将百度推向了一个拐点，向左还是向右只有百度自己可以左右，我们恳请百度慎重地走好这一步，因为它关系的不只是百度自身，而是整个互联网行业。     

百度再涉反垄断调查

1月10日，北京市盈科律师事务所律师王俊林，以特快专递的形式向国家工商行政管理总局反垄断与反不正当竞争执法局，递交了《关于提请对百度进行反不正当竞争与反垄断调查申请书》。     

试析我国电影作品侵权问题——由“泰囧”案引发的思考

随着科学技术的发展,电影产业在我国也逐渐得以发展,但是在电影产业缓慢发展的过程中,我国的电影产业正面临着严峻的知识产权侵权危机,已较为严重地阻碍其健康发展。本文以电影作品的侵权问题为研究对象,以泰囧侵权案为引子,结合理论分析方法,在论述中找到存在的问题并加以改进,以期我国电影产业的持续发展。     

百度、腾讯商战硝烟渐起

中国互联网企业中市值最大的两家公司分别是腾讯和百度,同样,这两家企业也是最不差钱的公司。由于不差钱,因此可以做很多事。以腾讯为例,依仗上亿用户QQ大军,其涉足领域横扫电子商务、     

50位作家与百度的战争

今年“3·15”期间，包括贾平凹、刘心武、阎连科、韩寒、郭敬明、李承鹏等在内的近50位中国作家联合发表讨百度书，称百度文库收录了上述作家几乎全部的作品，并对用户免费开放，却没有取得任何人的授权。一时间，百度文库数字侵权所引来的议论遍布互联网江湖。     

韩寒诉百度文库侵害著作权案

百度公司主张在接到韩寒的侵权通知后,及时地删除了侵权通知中相应的链接,韩寒对此也是认可的,百度以此来主张应免除自己的法律责任,但该主张并未得到法院的认可。结合事实,法院认为百度对侵权事实是应知的主观状态,无法使用避风港原则予以免责。     

论数字时代下著作权的保护问题——以百度文库事件为视角

百度文库事件一度成为网络乃至社会的热点事件，事件中作家们和百度公司各执一词，舆论也迅速分为两派，各方褒贬不一。百度公司的行为是否构成侵权、百度公司能否引用“避风港”规则进行免责是从法律上认定该事件的重中之重。本文拟通过对以上问题的分析，以百度文库事件为切入点探讨在数字时代下我国的著作权保护问题。     

百度视频盗版案件的启示

正2013年末,知识产权界最引人关注的案件,是网络视频行业集体诉百度视频盗版侵权案,这起案件被视为中国网络视频行业有史以来涉及企业最广、索赔金额最高的一次反盗版行动。2013年11月13日,优酷土豆集团、搜狐视频、腾讯视频、乐视网四家视频网站联合中国电影著作权协会(MPA)、美国电影协会(MPAA)、日本内容产品流通海外促进机构(CODA)、万达影业、光线传媒等多家影视版权方发起了"中国网络视频反盗版     

互联网开放平台背后的“避风港”原则

北京市两高律师事务所互联网开放平台对公众来说是一个陌生的名词,但它却时刻影响着当代人的日常生活。人人网、百度文库、QQ空间、乐视TV、新浪微博、淘宝商城、苹果商店……这些为人们提供琳琅满目的信息和服务的网络空间,其实就是开放平台。然而,在人们习以为常地尽情享用这些开放平台上的丰厚资源时,却并没有意识到这背后可能隐藏着不为人知的侵权行为。     

是否恶意攻击 8848与百度法庭交锋

9月上旬．《达芬奇密码》一书的作者Dan Brown和出版商赢得了一场官司．法院裁定：《达芬奇密码》为愿创作品．不侵权。