世博首例知识产权刑事案审结：“三合一”审判模式小试牛刀

近日，北京市第二中级人民法院收到北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称“鸟人公司”）提交的诉前禁令申请书，该公司在申请书中称，被申请人汤潮军（艺名：汤潮）是鸟人公司的专属签约艺人，鸟人公司对《狼爱上羊》拥有无期间限制的、全世界范围的专有使用权，对专辑《狼2》中12首音乐作品拥有著作权，但汤潮军在既未通知申请人，也未获申请人许可的情况下，     

“三合一”给我们带来了什么——探访上海知识产权“三审合一”新机制

大凡熟悉知识产权事务的人士，几乎没有人不知道，上海法院是我国最早实施“三审合一”审判机制的法院，这其中，浦东新区法院可谓实施“三审合一”的鼻祖。     

“三合一”的法庭语言

位于欧洲中部的小国卢森堡,是个外籍人口众多的国家。当地居民为了办事方便,除了掌握本地土语外,大都还得学习和掌握另外几种语言,以致卢森堡成为一个“语言迷宫”。在幼儿园和小学,孩子们一般被要求学习德语和法     

知识产权行政保护研究

在我国知识产权保护体系中,知识产权的行政保护有着司法保护不可替代的作用,其优势在于政府可以运用多种行政手段保护知识产权,加强保护力度,提高保护效率。从知识产权行政保护的基本概念、法律特征等理论问题看,知识产权行政保护应该是政府为保护知识产权所进行的行政管理或行政执法等具体行政行为和抽象行政行为的总和。从我国现行的知识产权行政保护制度及其执行现状看,存在制度缺陷和执行失范等问题。为了有效解决知识产权行政保护制度缺陷和执行失范,有必要完善法律制度,融合执法资源,改善执法环境,开展综合执法,改变执法方式。     

论环境行政管理体制的改革

环境保护是国际社会关注的焦点问题之一.随着市场经济体制的建立和完善,环境管理作为政府职能的地位将越来越突出.加强我国政府的环境管理职能,建立更加科学合理有效的环境行政管理体制是未来我国环境保护发展的必然要求.本文对当前我国行政管理体制存在的问题进行了分析,并对如何进一步改革环境行政管理体制进行了探讨.     

关于海事审判“三合一”的思考

我国的知识产权审判已经基本实现了三合一的审判模式。为了充分发挥海事审判为建设海洋强国提供司法保障的功能,结合海事案件的特点,海事审判亦应探索建立三合一的审判模式。海事审判已经有了专门的、受理行政案件的海事法院,可以借鉴知识产权审判三合一的经验。论述了海事审判三合一的必要性、可行性和具体操作步骤。     

论知识产权的行政保护

一、对知识产权实行行政保护的依据所谓知识产权的行政保护是指知识产权行政管理机关,对侵犯著作权、专利权、商标权等知识产权的行为依法追究行政责任,以保护智力劳动创造者的合法权益的行为。我国对知识产权实行行政保护是有它的科学依据的: 首先,是由知识产权本身的特点决定的。对知识产权侵权行为的认定和处理具有假强的专业性和技     

何谓“知识产权”

知识产权亦称“智力成果权”,是指从事智力创造性活动取得成果后依法享有的权利。包括两大部分:(1)工业产权,由发现权、发明权、商标权、专利权等组成,包括发明、外观设计、实用新型等节利技术以及商标、服务际志、名称、产地标     

展会知识产权行政保护初探

目前,我国知识产权保护采用的是司法和行政保护并行的双轨制,展会知识产权保护实践也遵从这种制度安排.从行政保护的角度对展会知识产权保护对象、现状、存在问题进行探索,在此基础上提出完善行政保护的措施建议.     

行政应急管理体制的内涵辨析

行政应急管理体制的科学内涵的基本构造应由应急性行政机关、应急性行政权力和应急性运行机制所组成。在与战争、动员和戒严等紧急状态体制以及政府常态管理体制的比较中,它体现出这样一些特点:(1)行政机关为主导;(2)旨在应对突发公共事件;(3)应急性行政权力的强度将增强;(4)应急性行政权力所需要遵循的程序则简化;(5)公民权利将适度克减;(6)存续时间具有暂时性。     

巩固成果 深化改革 不断完善政府行政管理体制

——客观评论’93政府机构改革取得的基本成果1993年以前的几次行政管理体制和机构改革,由于当时的客观条件限制,政府行政管理的方式和机构的职能,基本上还是沿续计划经济体制下形成的既定模式,没有也不可能发生方向性或体制性的改变.这种改革的局限,导致政府管理重于微观,政府在管理经济和社会事务中定位不准,作用发挥失偏.虽然各级党委和政府对改革和完善政府行政管理体制曾多次进行统一或自主改革,下决心控制机构编制膨胀,大力削减超编人员,努力理顺部门间工作关系,规范政府行政行为,提高工作效率,但是成效不够明显,成果也没有得到很好地巩固.     

创新行政管理体制 加强政务服务建设

2004年9月4日,国务院总理温家宝明确提出加强政府职能转变,创新行政管理体制。明确要求各级政府既要正确行使行政权力,又要强化公共服务,构建责任政府、服务政府,推进和谐社会建设。事实上,创新行政管理体制是一项既严肃又艰难,既紧迫又棘手的行政实践。当前,我国正在以一场新的政府革命和思想解放向前推进。     

第三讲 我国的行政管理体制

行政管理体制是指按照宪法规定和行政法规要求建立的管理国家行政事务的组织结构形式和工作制度。它包括国家行政机关的地位、组成、机构设置原则、行政组织活动原則、各级行政机构隶属关系、同级行政机构的平行关系、权限划分、工作程序和管理方式等。随着科学技术的发展,社会生活日益多样化和复杂化,社会生活的各个领域互相联系、互相影响,国家行政机关和企业事业单位、群众团体和公民之间的往来活动日益频繁,国家必须经常调整行政管理体制,以适应社会发展的需要。本讲拟就我国行政管理体     

我国知识产权行政保护的涵义

知识产权行政保护的涵义在相关法律中并无明确规定,学界的理解也不统一,鉴于我国目前国情,对该问题进行分析,澄清实有必要。本文基于知识产权行政保护的学术界定和相关法律的规定,兼及我国专利法第三次修改征求意见稿,全面探讨了知识产权行政保护的涵义,指出当前行政保护的核心内容在发生改变。     

论中国知识产权纠纷行政调解

中国知识产权纠纷行政调解是伴随着政府服务功能的发展,从行政裁决范畴中独立出来的一种服务性行政事实行为。然而,以《专利行政执法办法》为样本进行剖析的结果显示,知识产权领域的行政调解目前在性质上仍然被视为是一种行政执法行为,调解过程习惯性地被烙上了行政执法的色彩,其实施效果不尽如人意。中国知识产权纠纷行政调解应尽快实现从传统执法到现代服务理念的更新;通过制定专门的《知识产权行政调解办法》,从制度层面切实推进行政调解服务主体的多样化、服务对象的类型化、服务程序的精细化和服务损害的可救济化。在实践层面,应积极探索知识产权行政调解协议的司法确认,克服基层人民法院的管辖权障碍,实现行政调解和司法程序的有机衔接和良性互动。     

慎用“自主知识产权”

时下,无论是在国家层面,还是在社会上,特别是从中央到地方各级领导讲话和政府出台的政策性文件中,从中央到地方的各种新闻媒体报道中,都广泛且频频使用“自主知识产权”的概念,其本意是激励创新,在发达国家对我国进行技术限制和封锁的国际环境下具有重要意义。自主创新,奋发图强,研发并掌握相关核心技术,这样才能避免受制于人,真正意义上实现独立     

“行政强制措施”与“行政强制执行”的分界

《行政强制法》既将行政强制措施与行政强制执行"合二为一"(合称为"行政强制"),又在同一法中将它们"一分为二"(分别规定"行政强制措施"与"行政强制执行")。之所以将它们"合一",是基于行政强制措施与行政强制执行有其行政行为上的共性;之所以将它们"分二",是基于行政强制措施与行政强制执行在法律设定和法律适用中的严格区别。作者在反思以前几种区别理论的基础上,认为行政强制措施与行政强制执行之间最为本质的区别应当是行政机关强制当事人履行的"义务"不同:强制当事人履行"容忍、不作为"义务者为行政强制措施;强制当事人履行"作为"义务者为行政强制执行。