一起非法拘禁案引出的思索

“不好了,老吴失踪了!”去年9月的一天下午,尽管已过了上班时间,可地处上海市郊的一家电器公司的大门依然紧紧地关闭着。陆续来上班的职工围聚在门外,使劲地喊着门卫老吴,不见答应。有一职工翻进大门一瞧,吓了一大跳, 门卫室门敞开,玻璃被敲碎,人却不见了……奉贤区公安分局刑侦支队与柘林派出所接警后,迅速派侦查员赶至现场。经勘查:门卫室有内外两间房,内门玻璃被敲碎,外间墙上,地面和内门内侧把手上有少量血滴,现场无     

“iPad”案和“王老吉”案引发的法治与道德思考

知识产权制度有其独特和复杂之处,但市场规则下的法律规制与诚信道德并无特殊。近来我国商标法领域出现的两起具有重要影响力的案件,应当引起我们对法律制度和商业道德的认真思考。我国应弥补法制漏洞,防止市场主体利用规则漏洞攫取不当利益,维护市场经济的交易安全和秩序稳定。     

云计算时代流媒体播放服务商的版权责任 对“Cablevision案”和“Aereo案”的思考

云计算技术的发展,彻底改变了人们收看节目和传输作品的方式,但新的技术却引发了版权人与新型流媒体播放服务商之间的版权大战。美国的"Cablevision案"和"Aereo案"体现了云计算技术对版权传统法律规则的全新挑战和诘问,两案的共同焦点都在于判断流媒体服务提供商是否侵犯了公开表演权。美国最高法院在最近判决的"Aereo案"中,认定新型流媒体播放服务商Aereo符合"表演"和"公开"两个要件,实施了版权法意义上的公开表演行为。在我国《著作权法》第三次修订之际,审视两案的技术背景和所适用的规则,对于我们了解高科技条件下版权法的发展脉络并从中获得有益的启示十分重要。     

非法拘禁中打伤被拘禁人应如何定罪--从一宗非法拘禁案谈对刑法第238条的理解

一、案情介绍2 0 0 1年 5月 2 9日 ,广东省某灯饰厂主要负责人孙某等 6人因怀疑员工盗窃本厂原料而非法审讯关押、集体殴打杜某等近 2 0名员工 10至 2 0多小时 ,致 1人重伤 (系孙某等 2人所致 )、7人轻伤、10人轻微伤 ,造成恶劣社会影响。刑法第 2 38条第 1款规定 :“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的 ,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的 ,从重处罚。”第2款又规定 ;犯前款罪 ,致人重伤的 ,处三年以上十年以下有期徒刑 ;致人死亡的 ,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的 ,…     

“涉黑案”的“捞人”主角们

他们杀人、非法拘禁、抢劫……案发后,为了“捞自己上岸”的黑老大,贿赂刑警队长、检察官、法官,“摆平”杀人案。     

毛泽东导演“空城计”

1948年秋,傅作义拟集中94军3个师及2军1个师,经保定突袭我已解放的华北重镇石家庄,其先头部队已于10月25日在涿县、定兴地区开始出动。当时,我党中央机关由陕北地区迁至离石家庄不远的西柏坡不久,且保障党中央的我不远的西柏坡不久，且保障党中央的我军主力部队第2、3兵团都远在察绥地区作战，石家庄实是一座空城。     

从美国“Exxon油污案”看惩罚性赔偿

从Exxon案的判决中可以看出，惩罚性赔偿具有很大的不确定性。我国学者大都赞成我国引入惩罚性赔偿制度，不过，我国目前还不具备一般性地引入惩罚性赔偿制度的条件。     

刑事政策演进视阈下的“破小案”

随着社会治安形势的发展，基本刑事政策由“惩办与宽大相结合”向“宽严相济”演进，随之具体刑事政策亦将由“严打”向“破小案”演进。考量法律的严肃性和执法的公正性，在刑事执法层面，警察机关应树立起“破小案”的工作理念。     

新加坡名导演的“潜规则”

梁智强是新加坡著名导演。同时，他还有一个“顾家好男人”“好爸爸”的形象，颇受人尊重。然而，就是这位名导演，近日被曝他多次“潜规则”女主角，在不到一周的时间里，先后有12位女郎集体自曝与他有婚外情，其中有演员、名模、女歌手、酒店妹甚至还有变性人。     

地方“一把手”不可公器私用违法止“谤”——评山西稷山“诽谤”案的侦检审

山西稷山“诽谤”案3名被告的行为应定性为举报而非“诽谤”,不构成犯罪。即使受害人认定3名干部的行为构成诽谤罪,也只能自己亲自起诉,不能由公安机关侦查、检察院公诉。将自诉案办成公诉案件,县委书记涉嫌滥用职权,公、检、法三家涉嫌违法办案。利用职权法办举报自己的党员干部违反党纪,该“诽谤”案传递出地方“一把手”专制集权的多项警讯。防止地方“一把手”专制集权破坏法治应推进几点改革。     

揭开“中国假药第一案”内幕

长期以来，在苏鲁豫皖地区，有一股迅猛的假药暗流在涌动，那便是假冒人用狂犬疫苗。这股暗流若隐若现，扑朔迷离，谁也不知它的源头究竟在何处。这股暗流一度惊动了中南海，国务院总理亲自批示，公安部挂牌督办，国家药监局将它列为2003年度“联合打击制售假劣药品、医疗器械违法犯罪活动”的“全国第一大案”。历时4个月，横跨6省市，行程5万里，抓捕39名违法犯罪嫌疑人，收缴制假材料24万盒，这股危害苏鲁豫皖四省多年的假药暗流终于被徐州警方连根拔起。     

宜兴法院 自来水加香精兑成“脑白金”案宣判

日前，江苏省宜兴市人民法院依法审结了一起商标权犯罪案件，8名犯罪嫌疑人因非法制造、销售假冒“脑白金”和“黄金搭档”产品以及商标标识而被分别判处三年九个月至六个月不等有期徒刑，并处罚金。2009年底，被告人毛某、陈某、吴某和承某雇佣工人以在自来水中加入甜蜜素、色素、     

从李昌奎案看“邻里纠纷”与“手段残忍”的涵义

围绕云南李昌奎案的各种宏观理念之争,应该被还原成刑法教义学上的技术问题加以分析。云南高院改判死缓所引据的邻里纠纷,不是空间性和物理性的地域概念,而应被理解为以熟人社会为情理基础、以特殊预防为刑罚目的、以直接关联性为教义学特征的法律概念。行为人或被害人不是制造纠纷的直接当事人的,不适用邻里纠纷的优惠政策。手段残忍重在强调行为对善良风俗和人类恻隐心的挑战,它本来就是以社会一般观念作为判断基准的规范性概念,司法者应将其视作民意舆情中的合理成分予以采纳。法院审判坚持独立性和权威性的关键,在于通过技术渠道运用专业能力吸纳民意并消解理念之争;李昌奎案暴露出的判决书不说理的弊端,应该引起司法者足够的警醒。     

“撬门公证案”拷问公证公信力

在西安，3名公证人员涉嫌在“宝马彩票案”中滥用职权和玩忽职守罪已被拘捕；在郑州，“撬门公证案”以公证处败诉而落下帷幕，公证处主任马海涛、公证员周斌涉嫌滥用职权被取保候审。人们不禁要问，公证为何不“公正”？公证行业到底怎么啦？     

“案—件比”合理区间解析

为保障“案-件比”长期健康应用,需开展合理区间测量和管理,“案-件比”合理区间需要通过影响因子来测算,依靠近期历史数据测算“案-件比”指标管理边际,以此确定“案-件比”阈值。当前以排序法、通报值为代表的“案-件比”应用是缺乏可供参考“目标区间”的折衷之举。“案-件比”合理区间是保持指标长期健康应用的关键,以刑事检察“案-件比”为例,结合办案实际核算合理区间,并根据影响因素适时修正,对“案-件比”合理区间予以实证解析。     

我调解的“小偷逃跑撞车死亡”案

我国法律以及每一个善良者都对生命怀有至高尊崇——哪怕是一个盗窃者的生命。     

全国首例“机票文字案”

2003年3月19日，上海市徐汇区人民法院开庭审理了一起国内罕见的航空乘运“机票文字案”：因为航空公司没有在机票上用中文标明登机机场名称，致使在上海虹桥机场候机的杨小姐耽误了去上海浦东机场的航班，为维护自己的合法权益，杨小姐向法院诉请航空公司全额机票退款及相应经济赔偿，并要求规范航空公司的售票行为。据悉，此类案件在国内尚属首例，且杨小姐以消费者个人的名义，要求以后在航空公司发售的机票上都要用中文标明机场名称的有关公共利益的诉请在司法实践中也很罕见。前不久，记者就此事进一步采访了原告杨小姐和她的诉讼代理人吴冬律师。     

长三角一体化示范区检察机关“案-件比”实证分析

长三角一体化示范区的江苏省苏州市吴江区人民检察院、上海市青浦区人民检察院、浙江省嘉善县人民检察院在应用“案-件比”的办案实践中,不仅呈现新罪名案件、重大疑难复杂案件、经济类、涉众类等案件的“案-件比”相对较高的特点,也不同程度地存在理念转变不彻底、引导侦查不到位、释法说理不充分等问题。为实现对示范区刑事案件办理质效的全方位评价,三地检察机关在解决上述问题的同时,建议探索建立示范区一体化司法全流程“案-件比”体系及一体化观测软件。     

刑事“案-件比”结构化运行分析

基于结构化视角,可尝试从“纵向”“横向”“纵横交错”三个切面去观察刑事检察“案-件比”指标在实践中的运用。从上下级检察机关之间运行的“纵向”切面观察,采用同一“案-件比”测算公式不科学,应将基层院与市(分)院以上检察机关的测算公式加以区分;从同级检察机关间的“横向”切面观察,存在检察官认识不到位、能力有差异及客观案件类型差别等问题,通过更新理念、提升能力、细化指标等方式顺应检察工作需要;从对刑事司法体系影响的“纵横交错”切面观察,片面追求降低“案-件比”会弱化检察机关的对内监督,同时对侦查机关和审判机关带来影响,通过进一步加强内部监督和外部沟通协作一致来实现目标。