共查询到4条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
本文以新出台的<医疗事故处理条例>和学者们提出的<中国民法典*侵权行为 (法)编草案建议稿>为对象进行比较研究,试图探讨有关医疗过错的现实立法态度和学者们的意向,并对医疗过错立法提出个人的观点,希望能对我国民法典的起草起到一定的参考作用. 相似文献
2.
本文以新出台的<医疗事故处理条例>和学者们提出的<中国民法典*侵权行为 (法)编草案建议稿>为对象进行比较研究,试图探讨有关医疗过错的现实立法态度和学者们的意向,并对医疗过错立法提出个人的观点,希望能对我国民法典的起草起到一定的参考作用. 相似文献
3.
一、对于“医疗事故”概念使用之局限
《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）第二条规定：本条例所称的医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。单从这一界定来看，对于医疗事故概念的界定似乎是清楚的，可以理解为只要是医疗机构及其医务人员在医疗活动中，因违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范，常规，过失造成患者人身损害的结果就应当承担民事责任。 相似文献
4.
《医疗事故处理条例》与民事法律原则以及审判实践的冲突，造成当前患者获得司法救济的困难，同时法官在审判中遭遇诸多难题。本文通过解释医疗损害方面的概念，引用最新的案例，对国内相关法律的比较分析，以及论述鉴定对裁判的不当影响，从几个角度对“不属于医疗事故不赔偿”观点进行否定。并针对医学会鉴定的缺陷，提出法官审理案件中3种可行的方法：限制鉴定机构的权限；事故鉴定结论仅为证据；司法鉴定、医学会鉴定、法官共同判断侵权事实。 相似文献