浅谈银行不当扣收贷款的法律责任问题

银行不当扣收贷款,是指银行没有法律根据,直接将贷款单位依据合同约定所收取的预付货款、定金或委托代购货款扣收,以充抵银行贷款的行为。目前,因银行不当扣收贷款的行为而引起的经济纠纷案件不断出现,并有增多的趋势。及时、正确地处理这类纠纷,关系到正常的经济秩序和国民经济的发展。因此,非常有必要对银行不当扣收贷款的行为性质及承担法律责任的问题进行讨论。本文拟就这个问题谈谈粗浅的看法,以求与大家共同研讨。 近年来,随着我国金融体制的改革,银行已逐步由原来单一的国家货币管理机关,变为既有行政管理职能,又办理信贷,结算业务的企业。银行在办理信贷、结算过程中,对于发放给贷款单位的贷款依法有权扣收,以保护正常的贷款秩序,保证银行信贷资金     

营业部直接扣收贷款的行为违法

《人民司法》1992年第7期刊登的杨子义的《信贷员擅自涂改借款合同是否有效?》(下称《杨文》)一文中,作者认为:涂改后的合同无效,原借款合同有效,贷款方营业部扣划担保方医药公司帐户存款是合法行为。笔者对此持有以下异议: ——营业部直接从担保方医药公司开户帐号中扣收其银行存款83000元的行为是否合法,是本案审理中的关键。家电部作为借款方,与贷款方营业部签订贷     

对将挪用公款存入银行或被银行扣还贷款应否追缴的法律综述

前些年,在把挪用公款被银行扣还了所欠贷款,应否追缴的问题上,出现过不同的作法,有的人认为银行扣还贷款是合法的,银行是国家的,无需追缴。将挪用人与使用人以“不退还”改变案件定性以贪污论处了事,有的因数额巨大被批准判处死刑。1997年刑法修改后最高人民法院对挪用公款案件的司法解释中,又将“挪用公款数额巨大不退还的”解释划定为因客观原因在一审宣判前不能退还的。     

试论我国抵押贷款立法中的几个法律问题

本文拟就抵押贷款管理条例立法中涉及的几个法律问题作初步探讨。一、抵押贷款立法中质权和抵押权的分离与合并纵观国外的立法例,尤其是以罗马法为基础的大陆法系国家的立法例,一般是将质权和抵押权区分开来,分别规定在其民法的物权编中,如日本和台湾的民法即采用此立法例。所谓质权是指债权人因担保债权占有债务人或第三人移交的财产(一般是动产),当债务人不履行时享有就担保财产的变价优先得到清偿的权利。它是因质押当事人之间成立契约而发生的     

银行在按揭贷款中的风险及法律对策

目前我国房地产业的融资渠道主要是银行，个人住房抵押贷款即按揭贷款是银行对房地产业资金支持的主要形式之一，银行按揭贷款封房地产业发展的重要意义不言而喻。由于银行按揭贷款涉及三方以上的当事人，法律关系复杂、资金量较大、期限较长，其中所涉及的金融风险可想而知，本文分析了银行在按揭贷款中的主要风险，并提出了相应的对策，对银行等金融机构防范其中的金融风险具有参考价值．     

借款合同变更不成立 营业部直接扣收贷款合法

《人民司法》1992年第7期和1993年第3期分别刊载了杨子义同志写的《信贷员擅自涂改借款合同是否有效?》(下称《杨文》)和胡家龙同志写的《营业部直接扣收贷款的行为违法》(下称《胡文》),两文作者均认为:涂改后的借款合同无效。《杨文》认为:原借款合同有效。《胡文》认为:原借款合同除保证条款中的部分的是与民法通则第一百零八条的规     

专业银行扣贷的法律问题

专业银行利用结算上的便利强制扣收贷款人及贷款担保人资金的现象较为常见，由此引起的诉讼也时有发生。争议的焦点集中表现为银行是否具有强制扣款权，及如何行使收贷权的问题。在此，笔者就有关法律问题谈几点看法。一、通常情况下，银行没有强制扣收贷款的法定权力。银行的放贷及收贷行为属民事法律行为。这一行为应当遵循平等、自愿、协商一致的原则，任何一方都没有单方作出对另一方的强制行为。从法律规定来看，调整银行贷款关系的法律规定主要是《借款合同条例》，该条例的规定中也没有授予银行强制扣收贷款的权利。因此，通常情况下…     

银行实行抵押贷款合同的法律意义

建国三十多年来,我国银行首次试行接受物品抵押发放贷款的方法,《银行实行抵押贷款合同的法律意义》对此作了探讨。     

贷款担保的法律问题

本文对贷款担保的三种方式 :保证、抵押和质押在具体运用中应注意的有关法律问题作了探讨 ,以求能帮助贷款方运用担保维护其合法债权。     

住房抵押贷款证券化中的法律问题解析

住房抵押贷款证券化是金融高度发展的产物。本文在理清住房抵押贷款证券化的概念以及其历史脉络发展的基础上,指出了抵押人、抵押贷款发放机构、特设机构之间的法律关系。提出,当前在中国住房抵押贷款证券化所遇到的两个理论问题,即债权转让以及抵押权附随性带来的问题。最后,本文针对中国建立住房抵押贷款证券化制度的困难,提出了几条建议。     

试论票据代理中的法律问题

本文主要针对《中华人民共和国票据法》的有关规定和票据法学研究中的有关理论，就有关票据代理的特点，以及无权代理、越权代理和表见代理等票据代理关系中所存在的各种法律问题进行了理论探讨。文章具体界定了票据代理与一般民事代理的不同，明确了无权代理与越权代理和表见代理的差别。并在此基础上，为求票据关系的稳定和对善意执票人的保护，就各种特殊的无权代理关系中本人和代理人对第三人的责任等问题，从理论和实务的角度提出了作者的观点。     

银行协助执行法律问题概述

在银行协助执行的过程中,由于现有法律制度的庞杂和混乱,银行和法院、检察院、公安机关等有权机关的摩擦、纠纷越来越多。通过对于法律法规的整理,归纳出有权机关的范围、权限、协助执行的程序和注意事项,给银行在实践中如何履行义务提出建议;并通过分析纠纷产生的原因,为后续的法律整合和清理提供一种思考角度。     

村镇银行法律问题探析

当前村镇银行在发展中还面临着农村信用环境不佳、资金来源不足、风险过大等问题,这些因素阻碍了村镇银行的进一步发展,亟待解决。村镇银行在下阶段发展中应进一步放宽市场准入法律机制,使更多的民间资本能够进入农村金融系统,满足农村金融需求;在法律监管方面应放松法律监管而不是采取严厉的法律监管措施,以降低村镇银行的合规成本;在内部治理方面应按照《公司法》等法律法规,加强中小股东权益保障,避免银行业金融机构一股独大,导致村镇银行异化为银行业金融机构在农村中的分支机构;在风险防范方面,村镇银行应加强金融业务的法律风险防范,并采取一定的风险防范创新措施,有效地回避风险。     

贷款保证保险合同法律问题研究

随着市场经济的迅速发展．人们采用贷款方式进行消费越来越普遍,进而贷款保证保险合同所产生的法律纠纷也屡见不鲜。本文从贷款保证保险合同的法律属性和法律定位入手,结合司法审判实践,对贷款保证保险合同纠纷在适用中的疑难和争议较大的问题进行探析,并提出自己的见解。从贷款保证保险合同存在问题的根源上进行分析并提出完善的相关建议,以期为当前的司法审判实践提供参考。     

委托贷款若干法律问题探析

委托贷款是金融信托投资机构和获准经营信托业务的其他金融机构的一项金融业务。自1979年我国第一家国际信托投资公司——中国国际信托投资公司成立及1980年中国人民银行（关于积极开办信托业务的通知）发布以来，信托业务在全国大中城市相继恢复开展。为规范信托业务，中国人民银行先后发布了《金融信托投资机构管理暂行规定）、（中国人民银行金融投资机构资金管理暂行办法）、（金融信托投资公司委托贷款业务规定）及《贷款通则》等规章，同时中国农业银行发布了（信托贷款试行办法），中国工商银行颁布了（委托贷款办法）。但至今除了金…     

排污权抵押贷款法律问题探析

排污权抵押贷款是一项主要面向中小企业的绿色信贷措施,旨在解决企业的融资难、发展难等问题。但要在我国现阶段法律体系框架下推行这项措施还存在诸多障碍,如：排污权的用益物权属性存在争议;用益物权作为抵押权的客体没有法律的明确规定;作为排污权客体的环境容量资源的权属不明;排污权交易存在立法空白;绿色信贷缺乏必要的法律支撑等等。然若对我国现有的相关法律进行必要的完善,则排污权用以抵押贷款是完全可行的。     

贷款证券化的若干法律问题

贷款证券化引发了一系列法律问题，其有效运作和风险控制离不开法律制度的支持和保障．我国现阶段开展贷款证券化存在着缺少专门性立法、相关法制缺位、规定过于笼统、配套制度不足等法律障碍，必须加强相关法律制度的研究和建设。     

我国银行抵押贷款若干问题研究

<正> 一、关于抵押贷款的适用范围 抵押贷款的适用范围,是指抵押贷款适用于何种贷款种类和贷款对象。在市场经济条件下,原则上讲,抵押贷款适用于各种贷款种类和贷款对象。从贷款种类来讲,不仅适用固定资产、流动资金等生产性贷款,而且也适用于消费性贷款。从贷款对象来讲,既适用外资企业、集体企业、私营企业、个体工商户,也适用国有企业,特别是国有大中型企业。 但从目前来看,抵押贷款从贷款种类上来说还只限于固定资产、流动资金等生产性贷款,消费贷款基本上没有涉及到。这是由于在过去的计划经济体制下,消费与生产的关系是通过国家计划用行政指令进行调节的,排斥了市场的作用。企业作为生产的主体,不能通过市场与消     

试论物业管理中的若干疑难法律问题

中国的物业管理经过20多年的发展已成长为相对独立的新兴行业。至2001年12月全国的物业管理企业总数超过2万家，从业人员突破200万，物业管理的覆盖面已占物业总量的30％，经济发达的城市已达50％以上，深圳市超过95％。同时，物业管理立法活动也取得了长足的进步，