新刑诉法有关法医鉴定规定的专家访谈（中）

新刑诉法有关法医鉴定规定的专家访谈（中）三、中国人民公安大学教授崔敏同志问：刑事诉讼法修改后，第１２０条对人身伤害鉴定和精神病的医学鉴定作了新的规定。目前，各地的法医工作者和有关鉴定机构，对刑诉法第１２０条的理解和看法不一，反应比较强烈。请问您对这个...     

临床医生不宜兼职从事法医学鉴定

正当我国法医学鉴定体系处于机构重叠，人员分散，三家鼎立，政出（鉴定）多家的无序状态时，新刑诉法（指１９９７年１月１日起施行的《刑事诉讼法》）第１２０条又重新增添了法医学鉴定机构。即省级人民政府指定的医院，来负责对有争议的人身伤害进行法医学重新鉴定。也就是说，把人身伤害的最终鉴定权交给了医院。重走老路，象过去没有法医的年代那样，让治病救人的临床医生又重新兼职搞起了法医学鉴定工作。这样会给我国法医学事业造成严重的负面影响。首先，由省级人民政府指定的医院里，组成的法医鉴定组织既不合理，又不科学，也不合…     

对当前法医鉴定体制改革完善及执行新刑诉法第120条的有关问题的探讨

司法鉴定是保障司法公正的一项重要工作,法医鉴定是司法鉴定的重要组成部分,其中关于人身伤害的鉴定是最容易引起争议的焦点.关于法医鉴定体制如何进行改革与完善的呼声由来之久.近来也引起了法学界和法医工作者的广泛关注和讨论.本文从法医鉴定体制存在的主要问题及其改革完善作一探讨.我国现有法医鉴定体制存在主要问题有一、立法规定不明确,司法鉴定法规不健全,导致无章可循.二、各地法医门诊机构设立混乱,工作职责划分不明.三、人身伤害鉴定程序混乱,出现"自侦自鉴,自检自鉴,自审自鉴",容易受指派单位影响,不利于司法公正.四、伤残等级评定标准不一,有待统一;有的鉴定标准条文需进一步完善.五、受案范围规定不明,鉴定无规定等级之分,易造成多头鉴定,影响办案效率.六、重新鉴定无法落实到实处,出现法条与实践脱节.七、未规定统一的权威机构行使复核鉴定终局鉴定权,容易使伤害案件在鉴定环节久拖不决.解决的对策应通过制定法规条例加以规范,明确规定鉴定人的权力义务,职责分明.规定各个鉴定部门的受案范围,鉴定程序.如何管理协调,可以成立司法鉴定工作委员会、法医学鉴定委员会,人身伤害重新鉴定专家委员会等加于管理协调.本文还探讨三种法医鉴定体制的改革模式.并对<刑诉法>第120条第二款的规定从学术上作一探讨和建议.本文认为、"一元制"、"二元制"、均有较多弊端.主张构建"多元制"丹放体系,拜建章立制,归口管理,建立公、检、法、司参加的法医学鉴定委员会及司法鉴定委员会,实行二级复核鉴定.能充分保证鉴定结论的科学性,保障诉讼民主,降低诉讼成本.也有利于法医学事业的发展.     

对新刑诉法120条中“医学鉴定”的评析

经第八届全国人民代表大会第四次会议修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新刑诉法）将于1997年1月1日起正式施行，这是我国司法制度改革的重要标志，它象征着我国司法制度的进一步健全与完善。目前，全国法医界人士同司法干警一样，正在抓紧学习新刑诉法，为明年全面实施新刑诉法作好各项准备。新刑诉法第二编第一章第七节第120条二款规定：“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行，对于这一条款，据笔者管孔之见，存在以下几个方面的不足，现提出与同行们磋商：一、“…     

刑事诉讼法第120条实施后对法医学的负面影响

正当我国法医学鉴定体系处于机构重叠、人员分散、三家鼎立、政出（鉴定）多家的无序状态时，新刑诉法（指１９９７年１月１日起施行的《刑事诉讼法》）第１２０条的规定又重新增添了法医学鉴定机构，即省级人民政府指定的医院，来负责对有争议的人身伤害案件进行法医学重新鉴定。这一规定施行两年以来，使我国原本就十分无序的法医学体系，更加混乱不堪，种种弊端和隐患在短时间内迅速地暴露出来，给我国法医学事业造成了严重的负面影响。首先，在省级人民政府指定的医院里，组成的法医鉴定组织既不合理，又不科学。如某市第一医院，是省级…     

刑事诉讼法第120条实施后对法医学的负面影响

正当我国法医学鉴定体系处于机构重叠、人员分散、三家鼎立、政出(鉴定)多家的无序状态时,新刑诉法(指1997年1月1日起施行的<刑事诉讼法>)第120条的规定又重新增添了法医学鉴定机构,即省级人民政府指定的医院,来负责对有争议的人身伤害案件进行法医学重新鉴定.这一规定施行两年以来,使我国原本就十分无序的法医学体系,更加混乱不堪,种种弊端和隐患在短时间内迅速地暴露出来,给我国法医学事业造成了严重的负面影响.     

第一届“两岸法医学术交流论坛”将在台北市召开

1．会议专题：（1）法医制度与法规（2）法医病理学（3）法医毒物学（4）法医生物学（含DNA鉴定）（5）临床法医学（6）其它：牙科法医学、精神法医学等     

新刑诉法第120条规定之缺憾

新刑诉法将原刑诉法第89条改为第120条，改变了过去司法机关对伤情鉴定“一统天下”的状况，防止了公、检、法三机关对同一人身伤害案件或同一精神病鉴定对象的重复鉴定，以其各自的法律职能相互实行监督而导致“扯皮”现象的发生。同时也强化了对人身伤害和精神病医学鉴定的制约。应该说，新刑诉法第120条的规定，从法律程序上保证诉讼公正，有着十分重要的作用。但是，笔者认为，新刑诉法第120条规定，对人身伤害和精神病医学鉴定的一些问题仍未很好解决，有一些缺憾之处。缺憾之一，规定对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定，由省级…     

我国法医体制立法问题初探

法医体制是指法医组织机构及其运行机制的总和。它包括法医学的理论与实践暨法医鉴定工作的组织机构、运行方式、存在形式等。因此，法医体制对法医学及法医鉴定工作的建立、运行和发展起着至关重要的促进、监督、制约和导向作用。为了规范我国现行法医体制，规范和完善法...     

美国马里兰州法医学制度

各国的法医学体制各有所长。随着我国开放政策的实施 ,体制改革的深入 ,借鉴国外的经验 ,吸取其优点 ,将有助于我国法医学体制改革 ,进一步提高法医学鉴定工作质量 ,尽快做到与国际接轨。关于英国、德国、日本及美国等的法医学体制已有数篇报道[1,2 ] 。本文作者介绍美国马里兰州法医局的法医学建制 ,并对照我国现行的法医学管理体制 ,对其特点进行分析。马里兰州法医局始建于 193 9年 ,是美国第一个以州为法医检验中心、实行法医检验人制度的法医局。马里兰州法医局负责全州 1市和 2 3县的法医检案工作 ,在行政上属马里兰州死后医学鉴定委…     

新冠疾病对法医学鉴定的影响和挑战

新冠疾病疫情之下,法医学鉴定活动不可能停止,法医学鉴定的对象可能为COVID-19。开展鉴定的法医人员面临很大的感染风险,因此法医鉴定机构和法医鉴定人应当提高感染风险认识,加强防控措施,提升防控应对能力,遵守法律及伦理规范,加强与临床有关问题研究。     

法医鉴定纠纷的产生及防范

法医鉴定是刑事技术鉴定中的重要组成部分 ,包括法医病理学检验鉴定、法医临床学检验鉴定、法医毒理学检验鉴定、法医物证学检验鉴定等。近年来 ,法医鉴定技术在我国有了快速的发展。但随着我国法制化的不断加强 ,人们法制意识的不断提高 ,尤其是新刑事诉讼法颁布实施及加入WTO后 ,我国现行鉴定制度的弊端日益显露出来 ,如法医鉴定人水平良莠不齐、缺乏统一有效的监督和管理等等 ,法医学鉴定中各种原因引发的纠纷不断增多。本文作者通过数年的法医实践工作 ,总结出了法医鉴定纠纷产生的各个环节和因素 ,并从提高鉴定人综合素质的角度出发 …     

新刑诉法中关于不起诉规定存在的问题

新刑诉法中关于不起诉规定存在的问题官卫东新刑诉法确定的不起诉范围包括了法定不起诉的６种情形（即第１５条规定的有关不追究刑事责任的６种情况）和酌情不起诉的３种情形（即第１４２条第２款规定的两种，以及第１４０条第４款规定的情况）思考一：依据原刑诉法的规定...     

省级政府指定医院鉴定存在的问题及解决办法

修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）第１２０条施行后，在实践运用中出现了些难以把握的问题，使个别案件因鉴定问题误入歧途，久拖难结，主要存在的问题有以下方面：（一）司法机关的人力、财力、时间和当事人的经济负担明显增加，给办案造成难度人身伤害的案件经过当地司法机关的法医鉴定出现争议后，原只要在中级法院技术处就能解决，而现在就要按《刑诉法》第１２０条规定，必须将当事人及其医疗资料由专人专程从边远山区县城送交省级政府指定的大医院鉴定，医院因本职医疗业务量大而工作忙，对人身伤害的鉴定…     

新刑诉法有关法医鉴定规定的专家访谈（上）

新刑诉法有关法医鉴定规定的专家访谈（上）新制定的《中华人民共和国刑事诉讼法》于１９９６年３月１７日由全国人民代表大会正式通过，并将于１９９７年１月１日正式生效，这是我国法制建设中的一件大事，也标志着我国刑事诉讼进入一个崭新的阶段。在法医学界，大家都期...     

刑诉法第120条第2款规定质疑——兼谈我国司法鉴定体制之完善

司法鉴定是指在诉讼过程中，司法机关为了查明案情、就案件中某些专门性问题，委托国家鉴定机关或指定具有专门知识技能的人依照法定程序所作的鉴别和判断。通常进行的司法鉴定有法医学鉴定、司法精神病鉴定、痕迹鉴定、文书鉴定、司法会计鉴定等。新刑事诉讼法第１１９条至１２２条对司法鉴定作出了比较明确的规定。从实践看，社会各方面对有关精神病等鉴定的规定基本没有异议，但对人身伤害的医学鉴定问题存有疑虑。刑诉法第１２０条第２款规定：“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的．由省级人民政府指定的医院进行。……”笔者试…     

新刑事制度下法医学任务的变化

新的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“新刑诉法”，相对新刑法称1980年颁布的刑诉法为“旧刑诉法”）已于1997年1月1日生效执行，新的《中华人民共和国刑法》（以下简称“新刑法”，相对新刑法称1980年颁布的刑法为“旧刑法”）也将于1997年10月1日生效。这是刑事制度的两大基本法律，它们的修改与制定，对我国刑事制度必然产生很大的影响，使我国刑事制度发生变化。法医学鉴定是刑事制度中刑事证据的重要组成部分。因此，随着两法的生效，我国法医学鉴定制度在刑事诉讼方面也会相应地发生一些改变，尤其法医学鉴定方法、鉴定内容…     

法律与医学杂志2001年第8卷主题词索引

0法医学　Ｆｏｒｅｎｓｉｃｍｅｄｉｃｉｎｅ0 .0 1法医学建设　Ｆｏｒｅｎｓｉｃｍｅｄｉｃｉｎｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ0 .0 2法医学鉴定　Ｍｅｄｉｃｏｌｅｇａｌａｐｐｒａｉｓａｌ1论临床诊断与法医学鉴定结论的区别 (沈德胜 )(1) :0 352乌鲁木齐市“四·二四”重大火灾事故的法医学鉴定 (王锋 ) (2 ) :0 853容易导致法医错误鉴定的几种原因分析 (李修民 ,褚宏新 ) (2 ) :0 964隐匿骨折ＣＴ明确诊断 6例分析 (郑建瓴 ) (2 ) :0 985篡改病历及处方两例法医学鉴定分析 (赵明阳 )(2 ) :0 996重复法医鉴定增多的原因及对策 (吴新明 ,张…     

法医鉴定程序中存在问题的探讨

法医鉴定程序中存在问题的探讨符国平（黑龙江省人民检察院，黑龙江１５０００１）法医学文证审查工作是检察机关法医在配合刑事检察业务部门，履行法律监督职能的具体手段之一。笔者在法医文证审查工作中发现，目前由于无法医鉴定程序法的约束，法医鉴定工作比较混乱。主...     

浅论对刑事案件中的司法精神病鉴定的审查

我国刑诉法第120条规定:精神疾病的医学鉴定由省级人民政府指定的医院进行.因此,公、检、法机关的专职法医不再直接参与司法精神病鉴定,而只对其进行审查.具体而言:一是对提出进行司法精神病鉴定委托或要求的案件进行审查,决定是否进行司法精神病鉴定;二是对已经作出的司法精神病鉴定进行审查,确定其证据效力.