集成电路知识产权保护初探

基于商品经济而产生的知识产权制度,诞生伊始,就与科学技术的发展密切相关。知识产权制度为新技术转化为商品在市场流通提供了法律保障,促进了科学技术和经济的发展;同时,新技术及以其为基础的新兴产业又对知识产权制度提出了新的要求,从而推动了知识产权制度的完善和发展。近年来国际上出现的集成电路单独立法保护,就是知识产权领域中的一种新型的保护制度。一、集成电路的发展与确立新的知识产权制度     

美国《半导体芯片保护法》研究

一、引言1984年 11月 8日 ,由美国国会通过的《半导体芯片保护法》正式生效 ,开始对体现在半导体芯片产品中的“光罩作品”(maskwork)或集成电路布图提供保护。这是当时世界上唯一对光罩作品或集成电路布图提供保护的法律。自此以后 ,这部法律不仅影响了日本、韩国、加拿大、英国、澳大利亚等国和当时的欧盟成员国的立法 ,而且影响了世界知识产权组织的《集成电路知识产权条约》和世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》。时至今日 ,对集成电路布图提供特别权利的保护 ,已经成为世界贸易组织所有成员的义务。集成电路系由一系列半导体…     

完善集成电路知识产权保护制度的对策

完善集成电路知识产权保护制度的对策立法保护集成电路有着十分重要的意义：第一，这样做可以促进我国集成电路工业的发展进步。我国目前的集成电路产业还十分落后，长期以来，少数厂商不追求技术的创新和进步，总是想抄袭复制他人的集成电路布图设计，坐享他人现成的成果...     

知识产权保护立法的不足及TRIPs协议与国际投资法的关系

知识产权保护的国内立法由于地域性限制和立法的差异 ,形成了对国际投资 ,尤其是高新技术国际投资活动的障碍。而以世界知识产权组织管辖下的多边条约为代表的知识产权国际立法 ,缺乏有效消除各国国内立法差异的规则和提高全球知识产权保护水平的办法 ,缺少强有力的争端解决机制 ,没有及时反映新型高新技术知识产权的保护需求。WTO框架下的TRIPs协议 ,同时在全球大多数国家推行着知识产权保护的最低标准。而且在诸多方面较现存多边知识产权公约保护范围更广、保护水平更高 ,并且具备司法性质的争端解决机制作为执行保障 ,因而是一个重要的知识产权保护公约。由于国际投资与知识产权保护的密切关联 ,TRIPs协议对未来国际投资及国际投资法的发展都会产生重大影响。     

加入WTO后我国集成电路及软件的保护

加入WTO后 ,我国应进一步加强集成电路与软件的保护。关于集成电路知识产权的保护 ,世界知识产权组织已主持制定了《关于集成电路的知识产权公约》 ,我国企业应及时研究有关规定 ,跟踪有关动向。关于计算机软件知识产权的保护 ,要掌握《与贸易有关的知识产权协议》规定的义务 ,积极探索更加有效的保护方式。在保护集成电路及软件知识产权方面 ,必须按照TRIPS的规定 ,确立最惠国待遇、国民待遇、透明度、协商解决争端等原则。     

中国知识产权保护的新视点－－《集成电路布图设计保护条例》立法简介

2001年4月2日,国务院总理朱钅容基签署第300号国务院令,公布了《集成电路布图设计保护条例》（以下简称条例）,自2001年10月1日起施行。条例的颁布,标志着我国保护知识产权的法律制度更加完备,同时也表明了中国政府一如既往地重视和保护知识产权的态度。由于工作的关系,笔者参加了条例的起草、审查过程,现将条例制定过程中的一些情况及条例的主要内容作简要介绍,希望能对准确理解条例有所帮助。一、关于条例制定的基本情况（一）关于制定条例的必要性1．进行集成电路布图设计立法,是适应我国加入世界贸易组织进程的需要。集成电路…     

文摘

半导体集成电路知识产权的法律保护《中国人民大学学报》2004年第1期中国人民大学法学院 郭 禾 集成电路法律保护是一个综合性问题,集成电路作为一种工业产品应当受到相关知识产权法的保护。但是,传统的知识产权法律如专利法、著作权法、商标法、外观设计法对集成电路的保护等均存在一些问题,难以给予其适当的保护,如众多集成电路因为创造性达不到要求而不能受到专利法的保护,通过拓展著作权法的保护范围即通过保护布图设计的方式保护集成电路,但若直接适用著作权法保护布图设计肯定达不到预期目的等。 于是有国家提出了特别法保护的模式。从各国及国际组织已颁布的国内法和国际法中对于布图设计权的规定来看,布图设计权在内容上可分为复制权和商业实施权。布图设计权在知识产权体系中居于特殊地位,其作为一种独立的知识产权,专有效力居于专利权与著作权之间。     

我国应立法保护集成思路布图设计

我国对集成电路布图设计给予知识产权保护的客观必要性;依据集成电路布图设计的特性,从分析著作权法、专利法等现有的知识产权各法律部门不能给予其有效保护的角度,阐明其作为一项新的、独立的知识产权,应当制订单行法规予以保护.     

我国应立法保护集成电路布图设计

我国对集成电路布图设计给予知识产权保护的客观必要性；依据集成电路布图设计的特性，从分析著作权法、专利法等现有的知识产权各法律部门不能给予其有效保护的角度，阐明其作为一项新的、独立的知识产权，应当制订单行法规予以保护。     

集成电路产业的发展和知识产权保护

论述了世界集成电路产业的发展状况及其技术的发展趋势，分析了对集成电路的知识产权进行保护的必要性和如何进行保护，结合我国集成电路产业的发展现状提出加快发展这一产业的建议。     

竞争法对知识产权的保护与限制

知识产权法对知识所建构的权利义务规范以及民法基本原则对知识产权的保护和限制存在着天然的缺陷。知识的私有性与社会性,决定了知识产权与反不正当竞争法和反垄断法的被保护与被规制的关系。反不正当竞争法着眼于侵权人,保护知识产权不受侵犯;反垄断法着眼于权利人,以便防范知识产权的滥用。二者弥补了私法层面对知识产权保护的不足和对滥用知识产权行为制约的局限。     

略论中国内地的知识产权刑法保护

知识产权对世界各国发展具有重要意义,对其进行刑法保护乃国际趋势。在中国内地,对知识产权进行刑法保护是由刑法的保障法功能、刑法追求的公正价值以及WTO的游戏规则决定的。中国知识产权的刑事立法取得了令人瞩目的成果。中国内地刑事法律规定了知识产权个罪的犯罪构成,规定了罚金刑和自由刑结合的刑罚手段及公诉与自诉结合的起诉方式。尽管知识产权刑法保护取得了长足进步,但立法方面尚有待进一步完善。     

论反不正当竞争法对知识产权的保护

反不正当竞争法的诞生源于对知识产权的保护,它与知识产权法的关系极为密切,二者形成了相辅相成的互动关系,一方面,反不正当竞争法对于保护知识产权,特别是保护那些不能直接获得知识产权单行法保护的智力成果及相关成就有着不可缺少的补充作用,另一方面,知识产权制度本身的建立,也有利于市场竞争秩序的健康发展,所以,在某种意义上,可以反过来说,知识产权法是竞争法律制度的重要组成部分。     

《民法典》与知识产权法的适用关系

《民法典》与知识产权法之关系既有普通法与特别法的共性,更有知识产权特质带来的个性。知识产权法的适用需要民法视野,更需要保持其个性,且其个性更多源于公共政策性,并以此与其他民事权利保护相界分。合法、公平、诚实信用原则适用于知识产权法,但又被赋予知识产权特色和内涵。知识产权法开放性地保护法益,是法益保护的重镇,但法益保护以合法为前提,并应对保护的正当性进行实质性衡量,非法行为不产生法益。诚实信用原则有广泛适用性,但又需要保持适用上的边界与谦抑。知识产权与物权在权利外观上有相似之处,但二者的原理和规则迥然不同,在理念与制度上不能简单类比。     

民法草案与知识产权篇的专家建议稿

民法草案规定了知识产权的保护范围 ,同时又没有将“知识产权”按照原计划作为专篇列入其中 ,是一个十分令人满意的选择。在多数情况下 ,知识产权保护适用民法一般原则 ;在为数不少的重要场合 ,知识产权保护不适用一般民法原则。与民法起草同步地研究知识产权在其中的位置及作用 ,能够促进而不是妨害民法典的不断完善。 2 0 0 2年 1 2月的民法草案 ,对于我国的知识产权保护 ,非常突出的一点就是明确了要保护“传统知识”和“生物多样化”。     

奥林匹克标志的知识产权保护初探

保护好奥林匹克标志的知识产权,既是我国在《第29届奥林匹克运动会主办城市合同》中对国际奥委会的一项承诺,是评价承办2008年奥运会成功与否的一个重要标准,也是对我国知识产权保护制度、法治环境及中国政府行政执法能力进行综合评价的重要因素.目前我国已就此项工作构建起了包括著作权法、商标法、专利法、《奥林匹克标志保护条例》、《北京市奥林匹克知识产权保护规定》等法律法规,以及各级人民法院知识产权庭在内的法律保障体系.本文在对奥林匹克标志知识产权保护领域的若干概念进行简略释义的基础上,对国内外保护奥林匹克标志知识产权保护相关理论、立法与实践作了较为详细的剖析,从而对即将举办的2008年北京奥运会提供法律方面的支持.     

WTO对知识产权国际保护制度的继承和发展

ＷＴＯ在继承既有知识产权国际公约所规定的基本原则和制度的基础上,从贸易的角度构建知识产权法律体系,对各种知识产权的国际保护作了若干新的规定,并对知识产权保护水平提出了更高的要求,从而丰富了知识产权国际保护制度的内容。     

知识产权犯罪侦查方法的科学化

科学技术日益成为一国经济发展的第一动力,知识产权的保护也因之成为各国法治建设的重点内容.为了对知识产权提供强有力的刑事保护,有效应对我国知识产权犯罪形势的新变化,也为了更好地适应不断深化的知识产权犯罪侦查执法国际合作机制,我国侦查部门有必要对知识产权犯罪的传统侦查方法进行科学化的改革和调整.     

知识产权的重叠保护问题

知识产权重叠保护现象背离了知识产权的平衡政策目标,是知识产权全面扩张的副产品。它直接导致了正外部性内在化、知识产权激励机制的破坏、知识产权垄断成本的增加。解决知识产权重叠保护问题的思路是：完善我国现行法律规定,原则上禁止知识产权的重叠保护;制定工业版权法,预防知识产权重叠保护现象的出现;明晰法律解释规则,削减知识产权重叠保护可能造成的危害。     

德国人工智能创造物的知识产权法保护及其启示

人工智能时代的到来,有关其创造物的知识产权法保护问题给现有的法律理念与规则带来了巨大挑战。因而比较法视阈欧盟背景下的德国经验或许有一定参考意义;即先通过评介欧盟层面与人工智能相关的法政策与伦理准则,再从德国层面整理其创造物知识产权法保护上的实务经验与理论讨论。进而从中获得对我国的启示:一方面,呼吁今后在我国人工智能创造物知识产权法保护的外部,进一步细化相关的法政策,并着手制定相适应的伦理准则;另一方面,在其内部,基于当前现行法修改实际,分别从专利法、著作权法二个主要维度提出具体的完善建议。并强调内外规制体系间的协调配合,以期塑造既具体可行又灵活完整的我国人工智能创造物的知识产权法保护体系。