新刑事庭审方式评析

一、庭审制度的中国特色及模式界定刑诉法对庭审方式的改革，集中表现在重新配置控、辩、审职能，改变过去由法官直接调查证据的方式，确立了控辩双方向法庭举证，同时不排除法官调查权的庭审方式，并围绕这一变革，修改了法院在庭审前作实体性审查的庭前审查程序。新的刑...     

庭审改革后如何进行法庭调查

庭审改革后如何进行法庭调查蔡曼青在刑事审判活动中，法庭调查是审查判断全案证据，使合议庭据此依法定罪科刑的最重要的必经程序。根据修改后的刑诉法，公诉人在法庭调查中的全部活动直接影响公诉机关的指控是否成立，关系到诉讼的最终结局。比较修改前、后的刑诉法确立...     

关于刑事诉讼中设立庭前听证程序的思考

自修改后的刑诉法颁布实施以来，庭审方式的改革一直是刑事审判实践面临的最大课题。但从审判实践的现状看，庭审方式的改革却不尽如人意，所谓控辩式庭审有其名而无其实，除了庭审中宣读、出示证据的角色从审判员转换为公诉人外，其余同改革前并无二致。主要原因在于控辩...     

普通程序简易审不宜作为制度

笔者认为普通程序简易审制度存在以下几点弊病: 一、与修改后的刑诉法对庭审方式的改变相悖 修改后的刑诉法将庭审方式由纠问式变为控辩式。检察院提起公诉的案件,除向法院递交起诉书外,只移交主要证据复印件,而不移送全部案件材料,法院受理后,只作程序性审查,而不对案件作实质性审查。因此,在开庭前,合议庭成员实际     

浅谈公诉文书改革及《公诉案件审查意见书》制作

按照现行的司法文书制度，公诉阶段公诉人应分别制作阅卷笔录、移送起诉案件审查报告、起诉书(不诉书)、公诉意见书及答辩提纲、出庭预案等。这几种法律文书对圆满完成公诉任务确实发挥过重要作用，但随着刑诉法的修改、庭审制度的改革，作为一种普遍的文书制度有的已没有必要，有的可以合并。     

如此宣传要不得

笔者常常听到有些同志在向群众宣传修改后的刑诉法时说：“现在刑诉法修改了，对犯罪嫌疑人传唤、拘传的持续时间最长只有12小时，一旦犯罪嫌疑人在12小时内不开口，司法机关就很难办了”，“庭审方式改变了，证人必须出庭作证，如果证人当庭翻证，案子就完了”等等。笔者认为，如此宣传会产生负面效应，是不妥当的。1、如此宣传有违立法本意，实属曲解法律。修改后的刑事诉讼法规定对犯罪嫌疑人“传唤、拘传持续的时间最长不得超过12小时”，改革庭审方式，要求证人出庭作证，并不是要对司法机关职能进行限制，而是为了推进诉讼文明、民主…     

刑事诉讼当庭认证之浅见

随着庭审方式改革的大力推进，更清楚地显示出诉讼目的的实现，均依赖于诉讼证据。庭审中的举证、质证、认证这三个环节乃是庭审改革的核心。修正后的刑诉法对举证、质证在第４７条，第１５６条、第１５７条分别作了规定。而对认证刑诉法尚无明确规定，目前在司法界不仅认...     

析公诉案件适用简易程序的若干问题

将简易程序导入公诉案件的审理,是庭审改革的一项重要内容,大大提高了基层司法机关办理公诉案件的诉讼效率,节约了诉讼成本。但是,由于立法不完善,公诉案件适用简易程序存在不少制度上的缺陷,造成实践中的诸多不协调,亟待进一步完善。笔者就此谈谈自己的看法。一、公诉案件适用简易程序的标准修改后的刑诉法对公诉案件适用简易程序的标准规定得比较原则,虽然最高人民检察院和最高人民法院为执行修改后的刑诉法分别颁布了《人民检察院刑事诉讼规则》和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》（以下分别…     

新庭审程序的尝试——李小克、刘延委抢劫案庭审记

8.13庭审,充分证明了上海检察机关已经扭转了出庭的工作重心,走向了修改后的刑诉法规定的以举证、质证、论证为主的庭审方式。     

加强机制制度创新 保障修改后刑诉法实施

检察机关作为国家的法律监督机关,负有保障修改后刑诉法贯彻实施的重要职责,应当加强机制制度创新,将修改后刑诉法新创设的法律制度、新修正的法律条款细化、具体化,把修改后刑诉法不折不扣地贯彻落实于刑事司法实践中。一、刑诉法的修改为机制制度创新提供了空     

必要时应更换公诉人

在司法实践中，公诉人对自己所承办的案件在证据认定、案件定性等问题上与检察长或检察委员会的意见不一致的情况时有发生。笔者认为，当这种情况发生时，应该更换公诉人。刑诉法修改前，法院决定开庭审理的案件，大多已经合议庭或审委会讨论决定TQ因此，公诉人出庭支持公诉，只要按照程序要求，宣读起诉书、公诉词，对被告人进行简单的讯问，进行一、二轮辩论就算完成了任务。所以，无论公诉人个人意见与检察长或检委会的意见是否一致，都对案件的最后定性判决没有多大的影响O修改后的刑诉法对公诉程序和庭审方式进行了重大改革。庭审方…     

修改后的刑诉法对反贪污贿赂工作提出了更高要求

修改后的刑事诉讼法适应国家法制发展和打击犯罪的实际需要，对立案管辖、辩护代理、强制措施、侦查手段、庭审方式等一系列问题作了重大修改．这无疑将更加有利于规范和促进检察机关的反贪污贿赂工作。另一方面．修改后的刑诉法对侦查、审查起诉等工作规定了严格的操作程序．庭审方式的改革加重了检察人员出庭支持公诉的责任．对检察机关反贪污贿赂工作提出了更高要求。（一）缩小了检察机关立案管辖的范围．将检察机关反贪污贿赂工作的打击对象主要局限于国家工作人员．而企业人员职务犯罪将不再查处，这样使得检察机关自行发现国家工作人…     

庭审效率与程序公正──关于执行刑诉法若干问题的采访

修改后的刑事诉讼法实施已近一年了，正如立法时人们所预料的那样，这部总结我国几十年刑事诉讼司法经验并大量借鉴国外先进诉讼理论与实践的法律，在保障公正审判和公民合法权利的同时，其实际运作也会遇到一些问题。近一年的司法实践表明，这些问题不但存在，而且在某种程度上严重困扰着司法实践工作。必须承认，关注并解决这些问题与创制这部法律同样重要，因为它直接关系到庭审效率与程序公正，关系到庭审方式的改革乃至整个刑事诉讼制度改革的成败。10月底，中国政法大学刑事法律中心在深圳召开了刑诉法实施问题座谈会，来自高法、高检…     

浅谈公诉文书改革及《公诉案件审查意见书》的制作

按照现行的司法文书制度,公诉阶段公诉人应分别制作阅卷笔录、移送起诉案件审查报告、起诉书(不诉书)、公诉意见书及答辩提纲、出庭预案等。这几种法律文书对圆满完成公诉任务确实发挥过重要作用,但随着刑诉法的修改、庭审制度的改革,作为一种普遍的文书制度有的已没有必要,有的可以合并。如阅     

法官该不该“主导”庭审——审判工作散论之一

新刑诉法对审判制度作了重要改革，从而为庭审提供了一个新的“操作平台”。然而，“应用程序”的设计及其操作尚需探索。由于新的庭审制度是对传统制度的创造性转化，无疑需要引进一些新的观念、制度和技术，否则将出现新、旧之间的“不兼容”，但同时也要注意，这种引进...     

转变执法观念,提高检察机关执法水平

《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》已经八届人大四次会议通过。刑事诉讼法是我国的一项基本法律，是我国政法机关履行职责、打击各种犯罪活动的重要法律依据．修改后的刑诉法比原刑诉法增加了61条，进一步完善了我国刑诉制度，对推进社会主义民主和法制建设将会产生积极的影响。修改后的刑诉法比原刑诉法作了多达110条的修改和补充，其中许多重大修改都与检察工作有关，进一步强化和完善了检察机关的法律监督职能。与检察机关密切相关的修改主要有以下四个方面。一、修改后的刑诉法在检察机关对刑事诉讼活动实行法律监督方面…     

出庭作证──我国法医学工作者的新任务

1997年以前，我国法医鉴定人出庭作证鲜有发生，即使有，也多宣读一下鉴定书，极少数有控辩双方提问。因此，出庭作证对法医鉴定人尚不会构成很大的压力。1997年1月1日实施的新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）则通过改变庭审方式，加大辩论力度要求鉴定人出庭，直接参与庭审并为之服务，无疑给鉴定人带来许多新的难题与压力。为此，笔者根据1997年三次受委托出庭的经历和感受，结合学习刑诉法修改的精神，就刑事公诉案件开庭审理中鉴定人出庭作证提出一点个人的理解和体会，供同行们参考。一、新刑诉法的相关规定根据…     

浅析刑事抗诉案件急剧减少的原因

一、《刑诉法》修改的原因 修改后的《刑诉法》第187条规定:“对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理,上级人民检察院也应派员出庭”。据此,在抗诉活动中,上级检察院既要阅卷充分掌握案情,又要派员出庭支持公诉,还要承担败诉的风险,工作量大大增加。而原《刑诉法》却没有规定抗诉案件二审法院必须开庭审     

中国刑事辩护本体省思

一、引言1996年全国人民代表大会对我国《刑事诉讼法》进行了一系列重大修改,其中关于刑事辩护制度的修改是带有历史性的重大改革。与1979年《刑诉法》相比,修改后的《刑事诉讼法》将律师或者其他辩护人参加刑事诉讼的时间大为提前,明确规定了辩护人的数量、资格,扩大了法院指定辩护的范围,扩充了律师或者其他辩护人的诉讼权利,引入了庭审控辩对抗机制等,律师能够多阶段、多形式介入刑事诉讼活动。这一立法变动旨在通过对辩护制度的完善,提升人权保障的力度,使我国的刑事辩护制度得以沿着法治的轨道前行。笔者认为,仅仅从立法的角度看中国《…     

公诉人在庭审中有权行使庭审监督权

修改后的刑诉法第169条的规定明确了人民检察院对人民法院的庭审监督权。1998年1月19日,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国