关于红军长征在永明的一则史实辨误

湖南人民出版社1979年出版的《红军长征在湖南纪略》(以下简称《纪略》)一书,较为真实地反映了红军长征途经永明的情况,很有参考价值。但《纪略》中有一处提法值得商榷。《纪略》中称:“我红九军团万余人沿     

对《罗清》一文几处史实的辨误

编辑先生: 贵刊2001年第二期封二“红岩老人谱”刊发的《罗清》一文较为全面地介绍了革命老人罗清同志的生平,但文中称罗清同志“1947年到哈尔滨任东北广播电台总台台长,与东北军区联络部合作劝导国民军队将领潘朔端、郑洞国起义,使廖耀湘王牌军全部被歼。”似与有关史实不符。     

对《新四军特使二进南京》两处史实的辨误

编辑同志: 近阅《红岩春秋》1997年第5期刊出的《新四军特使二进南京》一文(作者高歌,以下简称《高文》),获益匪浅。但该文在史实上存在两处明显错误,为避免以讹传讹,特借贵刊一角,予以辨误。     

何叔衡协助孙中山北伐的一则史实

一九二一年冬,孙中山在桂林设立北伐军大本营,拟于第二年春取道湖南,大举北伐。摧毁北洋军阀巢穴,统一全国,实现民主共和。当时,何叔衡的堂兄何梓林先后担任粤军第二军第七旅(独立旅)第十四团团长、第七旅旅长和北伐前支队司令,为孙中山信任的下属。在一九二○年十一月四日至一九二二年二月十九日之间,何梓林写给何叔衡的书信现存二十八封。这些信中,除了     

对汉口“一三”惨案一则史实的辨证

１９２７年１月３日下午,武汉革命群众与英国水兵在汉口江岸码头的英租界处发生了冲突,史称“一三”惨案。对惨案中武汉民众的伤亡情况,史学著作中的记载并不相同,有的说有“一名”群众死亡,如《刘少奇传》、《国际关系史》第４卷等;有的说有群众“当场”死亡,如《中国大百科全书·中国历史卷》、《中国外交史：中华民国时期１９１１—１９４９年）》等;有的则认为当时并没有群众在惨案中死亡。由杨天石主编的《北伐战争与北洋军阀的覆灭》、中国台湾出版的《中华民国史事纪要》、由费正清主编的《剑桥中华民国史》第一部等著作,均…     

关于红军长征中一则史实的通信

长期以来有一种传闻 ,说红军长征到达贵州茅台镇时 ,在茅台酒厂的酿酒池里洗脏脚。全国政协委员、中国社会科学院学术委员喻权域教授曾对此说法多次予以驳斥。 2 0 0 1年 11月 2 0日 ,他又致信张爱萍将军和四川宜宾县红楼梦酒厂厂长、全国劳动模范阳治国 ,向他们请教。 11月 2 8日 ,张爱萍回信谈了他在长征中经历过的有关情况。阳治国在给喻权域的回信中 ,也驳斥了这种传闻。现将张爱萍、喻权域、阳治国的三封信刊登于后 ,以飨读者。     

对《董必武年谱》几则史实的辨思

最近,研读《董必武年谱》（中央文献出版社,１９９１年５月版）,颇多收益。但也发现其中有几则史实的表述不够准确,建议更正。兹简述如下：１．在第１６０页１９４０年１１月１９日条中说：“收到毛泽东来电：请你速见熊（向辉）、蒋（鼎文）,要求他们停止进攻。”此处把“熊”解释为“熊向辉”,显见是错误的。当时国民党在西安的军政大员中,并无“熊向辉”其人。有个同名异字的“熊向晖”,他是奉周恩来、董必武指示于１９３７年底打入胡宗南部的,时任胡宗南的侍从副官、机要秘书。如此重要的交涉当是不可能与他进行的。因此,电文…     

罗炳辉将军族属辨误

罗炳辉将军（1897-1946）是中国共产党的老一辈无产阶级革命家,人民军队杰出的高级将领。他是由一名普通士兵成长为将军的典型。1989年11月,中央军委在研究《中国大百科全书军事卷中国人民解放军军事人物分册》“军事家”名单时，     

关于《毛泽东年谱》中一则史实的读者来信

关于《毛泽东年谱》中一则史实的读者来信编辑同志：中央文献研究室编写的《毛泽东年谱》中卷第４９４页，记述了毛泽东对＂抢救运动＂冲击到钱拯及其子婿所作的批示。事实上，钱拯及其子婿在＂抢救运动＂中受诬枉的问题，后来已得到平反，建议在年谱的注释中补充说明这一...     

《高岗传》指误一则

戴茂林、赵晓光所著陕西人民出版社2011年出版的《高岗传》是目前国内第一本关于高岗的传记,其出版发行自然备受学界瞩目。作者在多年来有关高岗的史料收集十分困难的情况下仍辛勤地搜讨网罗,为传主写出54万字的传记实属不易。但巨璧之瑕,在所难免。例如书中关于1953年高岗赴苏听取贝利亚事件通报时间的记载就存在着差错。     

关于红军长征中一则史实给张爱萍、喻权域的信

本刊今年第 1期刊登了张爱萍、喻权域、阳治国关于红军长征途经贵州茅台时一则史实的一组通信。通信刊出后 ,引起读者的兴趣和反响。本期再发表贵州茅台酒股份有限公司总经理乔洪给张爱萍、喻权域的信 ,以飨读者。     

《毛泽东年谱(1893～1949)》一则史实正误

《毛泽东年谱》称,1924年3月11日出席国民党上海执行部执行委员会会议,并在报告中提到中央党部组织部曾发出关于国民党党员重新登记的第一号通告。许多工具书和论著都引据《毛泽东年谱》的上述说法。揆诸史实,毛泽东11日出席的是中共上海地委兼区委会议,在会上报告上海执行部成立以来的工作情况,其中提到关于旧党员重新登记的通告是上海执行部组织部发出的第一号通告,而不是国民党中央组织部发出的通告。《毛泽东年谱》的这则史实错误应当予以更正。     

再论八大前后毛泽东对我国社会主要矛盾的思考——从王光美对一则有关八大史实的回忆谈起

本文以王光美对一则有关八大史实的回忆作为立足点,重新探讨了八大前后毛泽东对我国社会主要矛盾的认识脉络,认为毛泽东自始就不同意八大政治决议关于我国社会主要矛盾的观点,但由于理论和历史条件的限制,他不可能在八大政治决议通过前重新把阶级斗争确立为我国社会的主要矛盾.八大结束后,随着国际、国内形势的发展,毛泽东逐步在理论上提出"政治和思想战线上的社会主义革命"和"修正主义比教条主义更有害"的观点,经过1957年整风反右的实践,最终在八届三中全会上公开改变了八大关于我国社会主要矛盾的论断.这标志着20世纪50年代中期毛泽东提出的"以苏为鉴",开始向斯大林的社会主义模式复归.     

周恩来《评咏岳少保祠七律》辨误

1916年4月出版的南开中学《敬业学报》第4期,发表了周恩来以"飞飞"为笔名的四则《飞飞漫墨》,原文并无题目。1993年2月出版的《周恩来早期文集》(以下简称《文集》)收入这四则"漫墨"时,编者分别加了题目,即《评咏淮阴侯钓鱼台诗》、《评咏岳少保祠七律》、《悲郝君之御》、《赵君之叔遇匪》。1998年2月,即纪念周恩来诞辰百年时,《文集》经修订、增补而再版,对四则"漫墨"除了排列顺序进行了调整,     

对上党战役若干史实的质疑

关于1945年山西上党战役,党史、军史界目前的说法是:“晋冀鲁豫军区集中主力部队及地方部队3.1万人,在民兵和解放区人民群众的支援下,于9月10日至10月12日,向侵入晋东南长治地区(上党)的阎锡山部举行自卫反击作战,夺回屯留、壶关、长子、潞城、长治五城,歼灭阎锡山部主力13个师3.5万余人。”笔者认为,这里有几处不确,应当订正。     

对“八七”会议有关史实的考辨

目前,史学界对中共中央于1927年8月7日在汉口召开的“中央紧急会议”(简称“八七”会议)的有关史实,尚未有统一的提法。现根据这次会议的原始记录等有关材料作些考订,以便大家统一认识。一、关于会议的主持人问题。对这个问题,史学界迄今为止有三种提法:其一,认为瞿秋白是“八七”会议主持人,如《辞海》、《瞿秋白选集》等;①其二,认为瞿秋白、李维汉是会议主持人,如     

对闽西红军学校史实的几点补正

闽西红军学校,是土地革命战争时期,我党在闽西苏区创办的培养军队基层干部的学校。先后曾称“福建红军学校”、“中国红军军官学校第一分校(也称‘中央军事政治红校第一分校’、‘龙岩红校’)”、“彭杨军事政治第三分校”。这所学校,为红军、赤卫队输送了几百名基层干部,对中国革命作出了重要的贡献。《党史资料与研究》一九八     

对人民解放军进军福建几个史实的探讨

1949年7月,第三野战军根据中央军委的部署,令第十兵团3个军南下进军福建。自8月至10月,第十兵团解放了福建大陆及平潭、厦门等岛屿。近年来,一些史著在叙述第十兵团进军福建时,对有关史实的说法存在某些偏差,笔者认为有必要进行商榷。 (一)关于进军福建是否提早了一年的问题 1949年5月23日,中央军委下达向全国进军的部署,其中要求第三野战军迅速准备进军福建。《第三野战军征战记》、《第三野战军·名将谱·雄师录·征战记》、《国共隔海对峙录》、《陈粟铁军横扫千里》、《八千壮士战死金门纪实》等史著在论及此事时,都提到中央军委作出进军福建的决定,比原计划整整提前了一年。那么,党中央、中央军委是否曾有过一个在1950年5月进军福建的计划呢?     

对《毛泽东的对联艺术》的史实补正

读方悟同志的《毛泽东的对联艺术》(见本刊1995年第9期),颇受教益,略觉不足的是对几幅对联的史实介绍似有误,兹略作补正。