医学文书作为证据的相关问题研究

目的探讨医学文书作为证据应具备基本特征和法律责任.方法应用证据学理论并结合有关法律法规,对医学文书的证据材料属性和标准进行分析.结果医学文书属公文性书证,作为证据应具备下列标准:(1)按卫生部门规定时限完成,不能在诉讼后补写;(2)出具的医学文书应是取得执业许可的医疗机构和医务人员;(3)必须是医师亲自诊治、检查;(4)出具医学文书内容和格式必须符合卫生行政部门要求.在医学临术实践中,涉及法律诉讼有关医学文书存在种种缺陷.结论医学文书作为证据已受到法医学、医学和法律界广泛关注,医学文书不完整及各种改动、丢失、补写必然影响证据可靠性和可信度.出具虚假医学文书,应受到相应处罚.     

医学文书作证据的相关问题研究

探讨医学文书作为应具备基本特征和法律责任。方法应用证据学理论并结合有关法律法规,对医学文书的证据材料属性和标准进行分析。结果医学文书属公文性书证,作为证据应具备下列标准：（１）按卫生部门规定时限完成,不能在诉论后补写;（２）出具的医学文书应是取得执业许可的医疗机构和医务人员;（３）必须是医师亲自诊治,检查;（４）出具医学文书内容和格式必须符合行政部门要求。在医学临床实践中,涉及法律诉讼有关医学文书     

法医鉴定文书制作应注意的问题

司法鉴定文书作为鉴定意见的书面法定载体,体现司法鉴定的整个过程和科学技术方法标准,体现鉴定人科学客观的逻辑思维过程。法医类司法鉴定文书的制作应着重注意检案摘要、检验过程、分析说明、鉴定意见、附注和附件等几个方面的问题。司法鉴定文书的质量和水平直接反映鉴定人业务能力和水平,一份高质量、规范的司法鉴定文书要求鉴定人做到准确周密的调查、全面系统的检验、敏锐的观察发现、坚实的理论基础、辩证的逻辑思维,实事求是的科学态度。     

公证文书的证据效力探析

我国现行法律中关于公证文书的证据效力的相关规定条文简单粗糙,在适用过程出现了一定的问题.从公证文书的性质着手,公证与见证确实存在差异,不应否认其作为书证之证据方法.而以公证之二元区分来看,对于公证标的不同的公证与认证应分开讨论其形成的公证文书的证据效力.基于现行民诉及公证立法,公证程序中的公证审查实质上确属形式审查,实际体验的要素欠缺因而无法为公证文书的实质证据力提供基础.因此,宜借鉴德日等大陆法系国家相关立法例,将公证文书与一般的公文书作相同处理,而非赋予其特殊的实质证据力甚至将其作为免证事实.对于文书之公证,实质上即认证,其形成的公证文书则以认证书来处理.     

《法医学鉴定文书常用词语及其运用》

<正>孙亚娟吴军主编。本书分别对法医病理学、法医临床学、法医精神病学、法医物证学、法医毒物分析分学科中鉴定文书常用词句的规范化使用进行了说明,内容涉及相关词条、英语对应词句、释义、例句和索引。     

从紧张的医患关系谈医学文书的特点和价值

目前,医疗纠纷案件数量持续增长,医患关系十分紧张,构建和谐的医疗环境十分紧迫。医学文书是医疗信息的主要载体,在医疗事业发展中有重要价值。医学文书价值不仅体现法律上医疗侵权诉讼和非诉讼方面,而且在医院管理和医学教育方面也有巨大潜在价值。     

法医临床鉴定中存在问题的探讨

法医临床鉴定,俗称法医伤情鉴定,是指运用法医学和临床学专业知识对人体的损伤程度、伤残等级及其他与临床医学及法律有关的各种损伤进行鉴定和评定,并提供鉴定意见的活动.但由于我国司法鉴定实践起步较晚,加上法律条文的滞后以及各种利益的掣肘,我国现行的司法鉴定制度存在诸多弊端,司法鉴定工作也十分混乱,出现了或多或少的问题.本文旨对法医临床鉴定中存存的问题进行分析并就如何提高鉴定质量谈谈个人意见.     

公证证据效力研究

目前,法学界关于证据的研究如火如茶,伴随着《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的出台,这股热浪又掀起了一个新的高潮。诚然,公证是法学界较少介入的领域,学者关于此方面的论述较少,然而经公证的法律行为、文书和事实在作为证据使用时,有别于一般的证据,具有特殊的法律效力,在维护当事人合法     

反倾销调查中证据提供的法律问题

反倾销调查中 ,证据的认定和使用从来都是最关键的问题。与东京回合反倾销协议相比 ,WTO《反倾销协定》关于证据的规定相当具体 ,且具可操作性。本文从程序法的角度 ,探讨了反倾销调查中证据提供的六个焦点法律问题 ,即证据的提供主体、提供期限、提供形式、反倾销调查的证据责任、反倾销调查申请的证据要求和发起反倾销调查的证据要求。     

关于医学教科书的证据适用思考——基于中国裁判文书网138份判决书分析

医学教科书作为证据适用存在一定争议,民事诉讼中法官对其是否属于法定的证据种类及证明力大小的态度不一,差异性较大。以中国裁判文书网138份判决书为研究对象,梳理法官对医学教科书作为证据适用的情况,论证医学教科书具备民事证据属性,并提出其作为证据适用的基本规则。     

周围神经损伤伤残评定相关问题探讨

周围神经损伤后可导致肢体遗留不同程度的功能障碍,在法医伤残评定中比较常见,但在实践中,经常出现不同鉴定人的鉴定结果差别较大的情况。为此,本文就48例周围神经损伤致残案例中的神经损伤及伤残评定情况进行了回顾性分析研究,以期找出周围神经损伤伤残评定中存在的问题及原因,并就如何进一步完善有关鉴定标准等问题进行初步探讨。1案例资料从我鉴定中心2001年至2004年所进行1847例伤残评定案例中,筛选出具有完整损伤史及临床检查资料,经手术检查证实或肌电图检查确诊,且主要由周围神经损伤所致伤残的案件。符合条件的案件共48例。48件案例…     

电子证据的相关问题

在美国,使用电子证据已经成为法庭上非常普遍的现象。陪审团审案时,试图使用电子证据的检察官要想使得初审法官采纳该电子证据必须克服一些阻碍。一些证据标准被设计来限制陪审团的事实发现过程。检察官可要求法院启动庭前审理程序来决定电子证据是否可以被采纳。建立一个电子证据保管链和专门处理电子证据的既定机构程序是检方工作的关键环节,这样能确保法庭调查中获得陪审团的信任。挑选能认同电子证据重要性的人员担任陪审团成员非常重要,同时还要避免选择那些想要根据自己专业知识来主导陪审团决议的人员。     

我国仲裁证据制度的若干法律问题探讨

在仲裁制度中,证据规则对于当事人的实体权利影响非常大,对于仲裁效率与公正的实现亦十分重要。我国《仲裁法》对仲裁程序中的证据收集与保全作出了规定,但与国际通行规则相比显得明显不足。本文在考察有关国家和联合国相关方面规定的基础上,认为要更好地促进我国仲裁事业的发展,必须进一步完善我国的仲裁证据规则,现有的不足必须通过司法的支持最终通过立法的完善以及司法的进一步支持获得解决。     

电子证据相关问题研究

电子证据是指以电子信息资料来证明案件事实情况的电子物品或电子记录。随着科学技术的发展，电子证据必然会越来越多的出现在各类案件中，成为一种新型的证据形式。为此，笔者拟对电子证据的相关问题进行初步探讨，并提出一些自己的观点和建议以供讨论。     

浅谈临床法医鉴定工作中的法医护理问题

作者就法医临床鉴定中的护理问题谈点看法和建议. 1 法医临床鉴定中法医护理的性质和内容 法医临床鉴定护理(以下简称法医护理)同其它专业护理一样,包括护理理论研究、护理实践、护理管理以及护理效果评估四个部分.它与临床医疗护理既有区别又有联系,联系在于二者都是以人的医学理论为基础,区别主要在于护理对象不同所引起的护理目的和护理方式不同.临床法医护理的内容一般包括法医心理咨询、心理卫生宣教、心理辅导、损伤护理、活体检查护理、康复期功能锻炼指导、尸体检验护理,以及针对处于诉讼中的被鉴定人的诉讼心理护理、诉讼能力培养,针对处于受害人地位的被鉴定人的创伤护理、隐私保护与关爱护理、适应社会能力的支助护理,针对正在服刑中的被鉴定人的心理护理、改过能力的培养等.     

未检工作中刑事证据相关问题研究

证据作为刑事案件质量的基础,是检察机关审查起诉工作的核心.未成年人刑事犯罪案件的证据方面存在不少问题,既包括证据形式合法性问题,亦存在涉及年龄、鉴定结论等实体问题.本文结合具体案例提出五种证据适用问题并提出解决对策,以加强未检工作中的证据证明力.     

电子证据相关问题研究

信息时代的发展,电子证据越发引人关注.刑事诉讼法和民事诉讼法修改后在证据中均增加了电子数据这类证据,赋予其独立的法律地位.本文从电子证据的概念、特征入手,分析电子证据在民事和刑事案件中存在的具体问题,并提出解决建议.     

试论保全证据公证与侵权法律问题

伴随着我国社会的不断发展,我国法律制度也在随之不断的完善,更重要的是我国公民的法律意识逐渐的增强,对自身权益的保护也越来越重视。因此,对证据的重视度就导致了我国公证机关要重视对证据的保全,保全证据公证是当事人维护自己权益、取得证据的有效方式。正因如此,我们要重视对保全证据公证以及在进行取证和保全过程中的侵权问题关注与研究,以此来保证证据的有效性,维护当事人的合法权益。     

我国司法鉴定制度面临的问题及改革方向

由于我国司法鉴定实践起步较晚,加上法律条文的滞后以及各种利益的掣肘,现行的司法鉴定制度存在着诸多弊端,司法鉴定管理工作也十分混乱,具体表现在鉴定结论存在多头鉴定、重复鉴定、虚假鉴定等问题.严重地损害了司法鉴定的公信力,从而影响我国的司法公正与效率.如何针对司法鉴定领域所出现的各种问题,通过借鉴国外法治国家的先进经验,对我国司法鉴定制度进行必要改进与完善,从而维护广大人民群众的利益、维护社会主义法制的民主进程,是目前我国司法鉴定制度改革的目标与方向.