美国内政外交新变化及前景——中美关系研讨会综述

2011年12月29日,中国国际问题研究所中美关系研究中心举行了中美关系研讨会,邀请中国社会科学院美国研究所、中国现代国际关系研究院、北京大学、清华大学、中国人民大学、国防大学、复旦大学、上海国际问题研究院等京沪高校、研究机构的30余位资深专家学者与会.会议由中心主任马振岗大使主持,外交部美大司司长谢锋与会并做形势报告.与会专家就2011年以来的美国外交、经济和内政发展趋势及中美关系进行了深入探讨.现刊登会议主要观点,以飨读者.     

美国经济走势及其对美国对华政策的影响

在经济周期规律的作用下, 美国经济自去年下半年以来持续下滑, 且短期内难以复苏, 并 引发全球经济走软。美国经济走软直接影响到美对华政策的调整路向, 我国如何在未来几年积极 引导中美关系的互动成为亟待研究的战略课题。     

美国经济走势及其对美国对华政策的影响

在经济周期规律的作用下, 美国经济自去年下半年以来持续下滑, 且短期内难以复苏, 并 引发全球经济走软。美国经济走软直接影响到美对华政策的调整路向, 我国如何在未来几年积极 引导中美关系的互动成为亟待研究的战略课题。     

今后四年美国对华政策走向与中国的对策

2012年11月7日,美国大选落下帷幕,奥巴马成功连任。考察奥巴马第二任期的内外政策走向,对于研判国际形势及中美关系发展具有重要意义。有鉴于此,中国国际问题研究所中美关系研究中心与《国际问题研究》编辑部于11月9日联合举办了中美关系专题研讨会,来自中国军事科学院、中国社会科学院、清华大学、北京大学、中国人民大学、国防大学、复旦大学、中国现代国际关系研究院、新华社国际问题研究中心等相关机构和高等院校的20多位专家学者莅会。会议围绕美国大选后的内政形势、下届美国政府的外交政策走向以及中美关系等议题展开了热烈讨论。现将此次研讨会的部分专家观点予以刊发,以飨读者。     

中美关系:新变化与新挑战

本文重点探讨中国崛起背景下中美关系的新发展、新变化及其对中国带来的新挑战。本文认为,中美关系的基本结构虽未发生根本改变,但内涵和实质却正出现重大变化,包括中美关系的背景和主题发生变化、战略重要性上升、深度和广度同步增强及美国对华战略正在形成新的框架等。导致这些变化的根本动因是中国综合实力的迅速提升、中美两国战略观的转变及国际大背景的变化。中国主动塑造中美关系的能力明显增强,但今后继续推动中美关系发展,将面临如何适应美国对华战略的新变化、如何面对中美关系的新变化、如何把握美国国内政治社会生态的新变化等三重挑战。     

试析70年代以来美国对华关系中的经济因素

30年前,尼克松总统完成破冰之旅,为中美关系的发展揭开了历史性的一页.之后,两国关系虽有变化,但总体上是在曲折中前进.文章力求开掘影响中美关系的深层原因,以寻求两国关系中的平衡点;文章以经济因素在美国对华关系中的地位与作用为阐述的主线.     

美国对华战略演变与中国和平发展

美国的对华战略目标是美国经济利益、战略利益与意识形态相结合的产物，中美关系的发展正是随着美国对华战略目标中的各种因素的变化而变化。台湾问题的实质是中美关系问题，也是未来可能导致中美对抗和冲突的问题。中国坚持走和平发展的道路，努力发展同美国的关系，但决不允许事关中国根本利益的台湾问题走向反面。     

变化中的东亚与美国——"东亚合作论坛2007"研讨会综述

2007年11月10-11日,由中国人民大学国际关系学院东亚研究中心主办、日本国际交流基金会及韩国庆熙大学、未来亚洲研究会协办的"东亚合作论坛2007:变化中的东亚与美国"国际学术研讨会在中国人民大学逸夫楼举行,近百名来自欧美、日本、韩国、新加坡、蒙古和中国的专家学者及政府官员参加了此次学术盛会,并就"中国的和平发展与中美关系"、"日本的亚洲外交与日美关系"、"朝鲜半岛形势变化与韩(朝)美关系"及"东亚区域一体化与美国"等四大议题进行了坦率而深入的研讨.     

美国对华全面竞争战略及中美关系新变局

中美建交40周年前后,美国对华战略发生范式上的重大变化。特朗普政府明确将中国视为战略对手,在经济、政治、军事、外交等各领域对华实施竞争性政策。这种全面竞争战略具有长期性,本质上是对中国的战略压制。其背景是中美实力对比、美对华认知、美国内政治及全球战略等因素发生变化的结果。中美战略竞争,最好的结果是双方经过长期博弈形成战略稳定。在此过程中,两国的经贸摩擦将成新常态,地缘政治博弈更趋激烈,而双方紧密的经济纽带很难被切断,美苏冷战式的对抗不会重演。但如果美国执意在科技领域与中国"脱钩",在台湾及意识形态等问题上严重损害中国主权和安全,中美关系将变得更具对抗性。     

美国的国内外政治、战略变化与中美关系

2000年大选后,美国内政治和对外战略都有重要变化,这些变化对未来中美关系发展具有积极和消极双重影响积极的是,中美经济的相互利益关系可望得到进一步加深;消极的是,布什政府更强调中美关系中有分歧的一面,增加了中美两国在台湾、战区导弹防御系统、宗教等问题上发生摩擦的可能性.     

中美关系60年的思考与展望

中美关系是新中国最重要的对外关系之一。中美关系60年来的跌宕起伏，给我们许多深刻的启示：利益交汇是中美关系发展的根本动力；从大局出发把握分歧，努力推进中美关系的平稳发展；中美和平共处的新型大国关系是中美关系的必然选择。未来，中美之间的竞争仍不可避免，但不会是两败俱伤的“零和”博弈，在全球化浪潮的推动下，在两国相互依存的大背景下，合作共赢符合两国的根本利益。     

Evolution of the U.S. Strategy toward China and China’s Peaceful Development

China-U.S. relationship is the most important one between two big powers in the world today. It is both bilateral and global by nature. How to handle this relationship is closely linked with the fundamental interests of the U.S. and China, as well as peace and stability in the Asia Pacific region and even in the world. So, a profound examination of the nature of U.S. strategy toward China and its evolution over the years will help to fully understand the opportunities and challenges China will meet in the course of peaceful development.     

新一届美国政府对外政策及影响前瞻笔谈

近年来,世界多极化趋势不断发展,美国主导的全球秩序开始显露坍缩征兆。然而,美国仍然保持着当今世界唯一的超级大国地位,其内政外交政策选择一直具有全球性影响。特朗普政府实施的"美国优先"政策对全球秩序造成了严重冲击,特别是对华发动极限施压性的"贸易战"和战略竞争,使中美关系发生严重倒退。特朗普政府随心所欲、极端强硬的执政风格,不仅招致很多国家的激烈批判和反对,在美国国内也引起了巨大争议。美国大选已经落下帷幕,尽管现任总统特朗普仍然没有承认和接受败选事实,但美国政府更迭已经无可逆转。新一届美国政府将采取什么样的对外政策?我们将如何应对美国因政府更迭而发生的政策调整?为加强对美国对外政策的前瞻研究,2020年11月5日,本刊编辑部联合吉林大学经济学院、现代国际关系研究所、东北亚研究院、东北亚研究中心、美国研究所等单位召开了"美国大选后的世界格局与中美关系"学术研讨会,10位专家做了会议发言。本刊选择其中3篇和另外1篇投稿摘要刊发,希望能够促进对美国新一届政府内政外交政策的前瞻性研究。     

Google and Sino-U.S. Relations

U.S. Secretary of State Hillary Clinton＇s speech against Internet censorship on January 21 raised contention with China over cyber policy, which flared after Google Inc. last week warned it could pull out of China over hacking and restrictions. The Google incident has attracted a great deal of attention and become a new hot issue between China-U.S.     

纪念尼克松访华40周年——在利益与冲突中发展前行的中美关系

中美关系自尼克松访华以来经历了多次跌宕起伏、反复曲折,但总体趋势是向前发展的。日益紧密联系和相互依存的经贸关系是推动中美关系积极发展的基础;不断增多的共同利益,谋求互利共赢的愿望成为维系中美关系向前发展的动力;而中美综合国力的消长使两国力量结构渐趋平衡,为双方平等对话、发展关系创造了条件。40年来美国对华定位的摇摆一直影响中美关系的发展方向和趋势,成为中美关系起伏曲折的主要原因,其中,中美社会制度和意识形态的差异是两国关系中具有对抗性的消极因素,而台湾问题则是影响中美关系向前发展的最大障碍。     

China-U.S. Relations Facing with New Opportunities for Development

China-U.S. relations maintained a continued and steady growth accompanied with some positive and substantial changes during the 8-year of the Bush administration. On the basis of this, China-U. S. relations are faced with great opportunities for further development at a time when the international financial crisis continues to worsen and neo-liberalism is beginning to have a hold over the diplomatic ideas of the Obama administration.     

论中美关系中的第三方因素

中美关系中的第三方因素对两国关系的稳定与发展有着特殊的影响,在相互依存度日益紧密和双方力量此消彼长的背景下,两国如何应对双边关系中的"第三者",不但直接影响到中美关系,也影响到"第三者"本身及亚太地区的稳定与和平.两国是否要利用"第三者"而去抗衡或打压对方则是问题的另一方面.从2009年11月奥巴马访问亚洲后的情况看,美国已明显地调整了对华外交政策,由认为两国应该"同舟共济"来"共同管理"世界(G2)到如今利用两国关系中的第三方因素,如在"天安"舰事件、钓鱼岛、南中国海等问题上来牵制中国,表明美国的亚太政策回归到了"均势"理论与实践.本文分析第三方因素的存在,追溯其历史演进,指出任何想利用第三方因素来获取本国利益最大化的政策.既不合时宜,也会危及自身.     

The U.S. and third World Revolutionary States: Understanding the Breakdown in Relations

Although scholars focused on Soviet–American relations during the Cold War, the greatest number of conflicts for the U.S. occurred in the Third World, and most of these were with revolutionary states. Could U.S. policies toward the new revolutionary states have prevented the almost universal collapse in relations? Two dominant explanations for this breakdown are (1) American hostility toward revolutionary change and (2) Stephen Walt's variant of the spiral model. Using the comparative case approach and selecting "hard cases," this article disputes these explanations and offers a new theory based on the externalization of domestic conflict in the revolutionary states. Given their ideological goals, the radicals externalized their domestic conflicts with the moderates, who had transnational ties with the U.S., by fomenting tensions with Washington. To demonstrate that this theory can be generalized, this article varies the dependent variable and shows through a critical case that its lack of conflict can best be explained by the absence of the conditions that lead to externalization. The foreign policies of both the U.S. and revolutionary states are explained by classical realism as opposed to Walt's structural realism, which fails to account for the foreign policies of Third World states.     

(Ms)taking Context for Content: Framing the Fourth World Conference on Women

This article analyzes journalistic framing of the 1995 Fourth UN World Conference on Women in two mainstream American newspapers, The New York Times and The Los Angeles Times . The research identified recurrent themes used by the two newspapers to frame the event before, during, and after it took place. Content analysis of all conference-related stories in both papers showed that journalists focused on incidents and problems related to logistics rather than on the issues the conference was convened to consider. When substantive issues were mentioned, they were accompanied by little or no background analysis. Further, journalists often framed the conference by its geographical and ideological contexts, emphasizing the diplomatic relations between the U.S. and China. Stories tended to marginalize and stereotype certain institutions and political groups, and journalists were unlikely to cover the event by seeking a diversity of voices from among its participants. Results also suggest that the repeated association of themes with particular individuals and groups is an important contribution to the construction and ultimate salience of news frames.     

试析未来美国对外政策的走向

奥巴马国家安全团队组成人员基本上都是经验丰富的温和务实派,体现了美国外交和国际安全问题上的现实主义倾向。美国外交将改变布什政府的单边主义,注重多边合作。中美关系不会过于偏离正常轨道,但在诸如知识产权、汇率、人权、应对全球气候变化等问题上,中国可能面临更多的压力。