匈牙利经济改革中的经济立法

50年代初期,东欧国家的经济管理体制,大多搬用苏联的传统模式。这个模式有三个特点:一是在经济管理体制上实行中央高度集权的计划经济;二是在经济部门的关系上片面强调优先发展重工业;三是在经济管理方法上采用行政办法。匈牙利拉科西政府按照这个经济模式实行高指标、高速度、高积累,提出建设“钢铁强国”的口号,强制推行农业合作化,结果导致国民经济比例严重失调,经济效率低,人民生活多年得不到提高。     

匈牙利新的市场型制度和立法

<正> 匈牙利计划建立新的财政制度以加强国内竞争并更有效地适应外国人参加匈牙利企业之需要。这样做之所以可能,是由于新颁布的公司法允许外国投资者在匈牙利企业中占有大多数股权的缘故。比如说,一家合营银行,匈牙利国家银行的投资仅占34%,而其余的66%则归六家西方投资者出资。匈牙利国营保险公司已决定一分为二——成立两家公司以开展互相竞争。保险业在匈牙     

丁关良：股份经济合作社改革亟待立法

股份经济合作社作为一种新型的集体经济组织模式,在试点阶段出现一些失误,影响面还不至于太大,如果赶在其推广之前立法,就可以少走很多弯路     

发展中的中国经济立法和经济审判

1988年8月26日至9月10日,任建新院长访问了澳大利亚,参加了澳二百周年法律大会。在访问期间。任院长在澳大利亚全国新闻俱乐部发表了题为《发展中的中国经济立法和经济审判》的讲话。现将这个讲话予以刊登。     

卫生改革中的医疗机构管理立法

我国经济体制改革像澎湃的潮水,荡涤着一切与之不相适应的旧的体制和制度,经济发展变革所形成的巨大的内在动力,推动和解放了生产力的发展,使中国的经济出现了蓬勃的生机。经济领域的改革同时推动和促进了社会各领域的改革,卫生事业也与改革同步,在近年的改革中,传统的计划经济体制下形成的卫生管理体制和卫生管理方式都面临着市场经济的挑战,也发生了一系列深刻的变革。一、卫生改革的目标和面临的主要问题中国经济体制改革的重要内容之一是所有制结构发生了重大变革,即由原来比较单一的全民所有制、集体所有制逐步形成全民、集体、个体、私营等多种形式并存的局面。这一改革在卫生领域引起了办医模式、管理模式以及服务模式等一系列地变革。在计划经济体制下,卫生事业作为国家的福利事业,举办医疗机构的渠道单一,只允许国家和集体举办医疗机构,不允许个体和其他形式办医。由于国家对卫生事业的投入有限,医疗服务不能满足人民群众日益增长的对医疗服务的需求。因此,不仅在农村,在大城市"看病难、住院难、手术难"的情况也一直得不到缓解。八十年代后,在经济体制改革的推动下,国家适时提出了适应社会主义市     

试论经济立法中的协调原则

经济立法要经过一系列的程序和环节,其中协调是经济立法的枢纽环节,也是经济立法工作的一个基本原则。本文仅就经济立法中的这一协调原则谈一点我们的看法。一、经济立法中协调原则产生的客观必然性经济法作为反映并调整经济关系的法律规范,是社会主义国家意志在经济领域里的具体体现。就其立法来说,表现为社会主义国家根据经济关系的客观要求,有目的、有计划的立法工作过程,即自觉地协调过程。协调原则贯串于经济立法的始终,是经济立法的基本原则。     

比较法在经济立法中的应用

比较法的应用和发展,由来已久。中外一些法学家认为:“对不同地区的法律进行比较研究。其历史同法学本身同样古老”。“从比较法学历史上看,比较法学最初是从比较立法开始的”。对不同国家(或地区)的法律制度进行比较研究,起初只是法学的一种研究方法,后来一些学者认为已形成为法学的一门分支学科,称之为比较研究或比较法学。中外     

改革时期经济立法的特点、现状及对策

经济体制改革不能没有经济立法，这是几年来经济体制改革实践所得出的一个重要结论。必须清楚认识，与改革的推进速度相比，经济立法的步伐已经落后。     

试论在改革过程中的立法方略

<正> 改革与法制是有一定矛盾的,但改革的性质和法制的本质决定,他们两者必须相互协调。改革必须在法制轨道内运行,法制建设也必须积极为改革服务。就立法而言,一方面要加快制定改革急需的各项法律;另一方面,要及时修改适应改革需要的法律。立法必须努力为改革提供法律依据,用法律推进改革,保护改革,规范改革,决不能把有利于社会主义生产力发展的改革置于违法的境地,更不能让本适应的法律把改革窒息在摇篮之中。立法者决不能因为改革必须在法制的轨道内进行,就可以无视改革对立法提出的急切要求。而改革只有在法制的轨道内进行,法制才能为改革服务。     

宋代经济领域中的告赏立法

立赏告奸作为鼓励吏民揭发犯罪的手段,早在商鞅变法时已经出现,其后历代多有此类立法。而宋代的告赏立法,不仅适用于刑事犯罪,而且对经济、思想文化、社会生活等领域中的犯罪亦广立告赏之法。仅此项立法,在宋代已形成了一个广阔的法域,成为古今中外实不多见的一种法律现象。     

经济立法中的几个关系问题

一、经济法的兼容性与主导性的关系 经济体制改革是社会主义制度的自我完善过程。改革的这种性质决定了改革过程的渐进特征。为了避免由于改革步骤过快,引起社会经济关系发生剧烈的振荡,使改革成本超出社会制度自我完善的初衷和经济稳定运行的承受能力,由旧体制向新体制的过渡必然需要经历一个长期的过程。双轨制长期并存的这一特殊性,决定了改革时期的经济法必须保持一定程度的兼容性,亦即具备容忍双轨制在法律上有条件并存的特性。首先,兼     

匈牙利新刑事诉讼法典及相关立法的反思与借鉴

匈牙利是1989年东欧事变的主角之一,政治上的变革和动荡必然会反映在与其息息相关的法律制度上。的确,在1989年后的匈牙利刑事司法制度的改革中,特别是在2003年新的匈牙利《刑事诉讼法典》中,确实有一些值得吸收和借鉴的东西,例如,对抗式诉讼色彩的大大加强,预审法官制度的引入等。但是,新法典带来的负面影响和教训同样值得重视和警醒。由于我国与过去的匈牙利同是社会主义国家,并且在借鉴英美法系的相关立法经验上有共同的趋势,因此,匈牙利新《刑事诉讼法典》给我国刑事诉讼立法和司法带来的远远不止是法典本身。     

谈谈经济立法工作中的几个问题

一、加强经济立法的重要性和必要性随着我国社会主义革命和社会主义建设的不断向前发展,国家领导、组织、管理经济和文化教育的职能,越来越提到了重要的位置。作为上层建筑的一个重要组成部分的法律,特别是直接反映社会经济基础的经济法规,是为经济基础服务的,是国家领导、组织和管理经济的重要工具。经济法规对保护、巩固和发展社会主义公有制经济,维护社会经济秩序,保证国民经济计划的实现,促进社会生产力的发展,经济管理现代化,     

论梭伦立法改革

公元前6世纪初,雅典执政官梭伦以和平的立法方式推行了一系列重大改革措施。使雅典在经济上和政治上成为希腊世界的典范。研究这段历史,对我们认识法制在当代中国改革开放事业中的地位和作用,不乏启发意义。     

俄罗斯民事诉讼立法改革

一、新民事诉讼法典制定的背景和原因俄罗斯目前正在进行新民事诉讼法典的制定工作,如果它狭得议会通过的话,这将是俄罗斯的第三部民事诉讼法典。自1917年以来,俄罗斯共有过两部民事诉讼法典,一是1923年法典,另一部是至今仍然有效的1964年法典,当然这一部法典在其实施以来的30多年时间里经过了数次修订,其中最主要是1995年11月的     

改革亟待超前立法

将改革中的成功经验、方法、措施上升为制度和法律,对于巩固和扩大改革的成果是非常必要和重要的。然而,向深度和广度发展中的改革,面临着众多的矛盾和巨大的阻力,单凭领导同志个人兴趣和意志来解决这些问题是极其危险的,改革必须纳入法制轨道,用制度和法律来为改革指明航向、开辟道路、排除阻力、解决矛盾,这就必然形成超前立法的问题。我们认为,超前立法绝不意味着立法者可以主观随意地超越社会发展阶段和脱离现实的经济条件,而是用制度和法律来规范、调整新的、与经济发展水平     

戈尔巴乔夫的立法改革

1985年54岁的戈尔巴乔夫接任苏共中央总书记。作为一个敏锐的政治家,他察觉到苏联当时经济、政治以及人民生活各方面的艰难困境,而这种困境很难使苏联在世界竞争中领先。因而,戈尔巴乔夫提出了一个艰巨任务:改革。于是,1986年上半年召开的苏共27大提出了进行改革的新政策。1987年1月和6月的苏共中央全会制定了国家政治经济改革的纲领。从而,经济、政治以及法制等各方面的改革在苏联展开了。     

经济结构调整的经济立法解读

经济结构调整,是我国转变经济发展方式的重要内容,与此进行相应的经济立法保障也是必需的.围绕经济结构调整,要尽快制定与消费有关的城乡居民收入增长法、社会保障法、促进消费服务法,优先考虑制定低碳经济促进法、碳排放交易法及与发展低碳经济相关的法律法规,推进我国城乡一体化的立法进度,制定促进城乡一体化法、进城务工人员权益保护法等.出台与国家投资有关的国家投资管理法、国家垄断法,建立和完善科技创新与管理创新方面的法律法规,如促进科技创新和管理创新法、科技投资风险管理法等.     

略论经济体制改革与经济立法

当前我国正在进行各个领域的改革,其中,经济体制的改革是非常重要的一环,它将促使我国经济迅速发展,是我们必须高度重视的问题。与此同时,适应四化建设的客观要求,我们也正在不断加强经济立法。经济立法既是经济体制改革的成果,又是推行经济体制改革的有力武器,因此,经济立法与经济体制改革存在着密切的关系。现仅就经济体制改革与经济立法谈一些粗浅的看法。     

论改革与立法

<正> 党的十一届三中全会以来,党中央、全国人大及其常委会、国务院十分重视立法工作。自1979年至1989年底,全国人大及常委会制定了80多项法律,国务院制定了500多项行政法规,国务院各部门、各省、自治区、直辖市人大及其常委会和人民政府制定了大量的地方性法规和行政规章。这在一定程度上对改变我国无法可依的局面,保障、促进改革的健康发展,发挥了重要作用。但是,必须清醒地看到,我国过去和现阶段的立法工作还远远不能适应改革的需要。这主要表现在:一是为深化改革和发展社会主义商品