简易程序公诉人出庭问题研究

新修订的《刑事诉讼法》规定,适用简易程序审理的公诉案件,公诉人应当出庭.这对于构建合理的庭审结构、实现公诉职能的全面履行、遏制公诉权滥用以及提高检察机关的法律监督能力具有重要意义.借鉴外国检察官的出庭经验,吸收本土不同地区的试点探索成果,构建繁简不同的简易案件公诉人出庭程序,同时衔接配套的简易程序庭审模式、倡导简案专办,充分利用庭前整理程序,并辅之以人财物的支持和出庭技能培训,检察机关必将能够践行本次新刑诉法之立法目的,推动公诉工作向更高水平发展.     

简易程序出庭工作机制研究

本文从简易程序案件出庭配套机制及保障机制两个方面进行阐述,论述了简易程序选择、程序分类、程序启动、庭前交流、集中起诉及集中出庭等具体工作机制,结合实践,为简易程序工作机制的建立提供了建设性的讨论。     

简易程序中的公诉人出庭:基于实证研究的反思

2012年新修订的刑事诉讼法规定了简易程序公诉人出庭制度,全国也预先展开试点。尽管最高立法、司法机关意图通过此次简易程序改革提高审判效率,维护程序公正。但是实证研究发现,公诉人出庭的简易程序仍然存在着庭前程序较繁,效率较低;庭审中公诉形式化,程序公正提升度不明显的问题,短期之内不应高估这项改革的成效。未来的简易程序公诉人出庭制度改革,须在刑事诉讼程序改革的整体框架下加以思考。     

浅议适用简易程序审理案件公诉人工作方式的创新

刑事诉讼简易程序的制度设计包含很多方面,比如适用范围、决定主体、审判组织形式、与普通程序的衔接等等。作为公诉人,笔者着重关注的是简易程序案件审查起诉如何开展、公诉人如何应对简易程序案件的庭审活动。本文结合笔者自身工作实际,不揣学识之浅薄,大胆提出自己的创新设想。     

检察机关简易程序出庭模式研究

通过总结目前基层检察机关开展试点工作的经验,本文重点研究刑事诉讼法修改后简易程序出庭的新方式,提出适当借鉴集中式出庭模式,同时采用因地制宜,繁简得当,重点突出的庭审方式。     

公诉案件简易程序出庭应对研究

2013年1月1日新《刑事诉讼法》正式实施,要求基层人民法院适用简易程序审理的公诉案件,提起公诉的人民检察院均应派员出庭。简易审案件全部出庭的新形势,必然给公诉工作带来严峻挑战。如何应对挑战,在效率和公正兼顾的前提下,建立健全出庭工作机制,有待探索。     

浅议刑事简易程序公诉人出庭制度

新刑诉法修改一大变化就是将简易程序案件"人民检察院可以不派员出席法庭"修改为"人民检察院应当派员出席法庭"。随着案多人少的矛盾日益突出,如何应对简易程序修改对公诉工作带来的挑战成为检察机关亟需解决的问题。     

对简易程序公诉人出庭的一点思考

为更好发挥检察机关的法律监督职责,保障当事人的合法权益,新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定:适用简易程序审理的公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭.为适应新刑诉法的上述修改,各地基层检察院都在积极展开简易程序公诉人出庭的模式探索,在这一过程中,存在诸多的疑惑和争议,本文仅是笔者在实践中遇到的问题及对问题的一点思考.     

公诉人出庭辩论技巧探讨

深入剖析案情，全面挖掘庭审辩点，熟练掌握并运用发问方法和技巧及法庭辩论控场术，是公诉人出庭辩论成功的保障。     

公诉人出席简易程序庭审情况调查

2012年《刑事诉讼法》明确规定,适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭,这对公诉工作提出了新的要求。通过对镇平县检察院2014年简易程序出庭案件的调查,总结简易程序案件出庭情况、特点及存在的问题,可以为简易程序案件办理机制的构建提出完善建议。     

简易程序出庭应对

现代刑事诉讼理念要求诉讼程序要最大限度地平衡公平和效率．然而程序的精细化与不断增加的社会纠纷以及有限的司法资源之间的矛盾越来越突出。1996年刑诉法所规定的刑事简易程序由于适用范围过窄，加之操作层面因素导致处理案件能力受限，已经不能较好地发挥应有的程序分流作用。     

规范高效推进新刑诉法下简易程序出庭工作

修改后《刑事诉讼法》对简易程序做了重大修改,不仅扩大了简易程序的范围,而且明确了公诉人出庭等。为了适应关于"适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭"新要求,我院超前谋划,创新举措,完善机制,积极探索公诉人出庭简易程序案件新模式,规范高效地推进简易程序的出庭工作,实现了与新刑诉法的无缝对接。2012年4月,我院被自治区检察院确定为开展简易程序出庭工作试点单位后,自6月1日起简易程序案件就实现了100%的出庭率,提前半年达到了最高检     

公正与效率的博弈——浅议简易程序出庭公诉模式之选择

新刑诉法通过后,适用简易程序的案件范围进一步扩大,且每起案件都需公诉人出庭.面对这种新局面,基层检察院公诉部门的解决方法无两点:增加人员或提高效率.解决人员编制绝非一朝一夕,对出庭模式及庭审内容的“集中”与“简化”以提高诉讼效率成为首选路径,然而在公正和效益双重价值的博弈下,如何“集中”?“简化”到什么程度?哪些程序绝不能简化?这些都成为本文所探讨的焦点,并尝试立足司法实践,从实操层面提出对简易程序出庭公诉模式选择的看法.     

公诉案件简易程序出庭相关问题的探讨

公诉案件简易程序出庭是现代控辩式庭审模式、检察机关法律监督地位和维护被告人合法权益的内在要求。要正确面对简易程序出庭给检察机关带来的新问题，抓住机遇，迎接挑战，以公平公正为理念和前提，制定实施一套科学合理的工作机制，保障案件质量，提高办案效率，切实履行检察机关法律监督的神圣职责。     

第一次出庭

人生有许多的第一次，每一个第一次都有着让人难忘的感受和回忆。为成功而雀跃，为失败而苦恼；因实现而欣慰，因放弃而成长。在我成长的岁月中，每一个第一次都是弥足珍贵的，而作为国家公诉人，第一次出庭的经历却是我永生铭记的一次心路历程。     

简易程序出庭模式的实践与理论探索

2012年修改后刑诉法对简易程序做出了两点重要修改,一是扩大了简易程序的范围,二是规定对简易程序检察机关应当派员出席法庭支持公诉。据统计,北京市海淀区人民检察院（以下简称海淀院）以简易程序（全部为三年有期徒刑以下刑罚案件）提起公诉的案件约占60％．对这部分案件检察机关过去一般不派员出庭．刑诉法修改使出庭工作乃至整个公诉工作都面临着前所未有的挑战和压力。成功破解这一难题已经成为当前公诉工作的重中之重。     

简易程序出庭模式的实践与理论探索

刑诉法对简易程序的修改给基层检察机关的公诉工作带来了压力和挑战,如何在实践中高效审查案件、简化诉讼程序、规范工作模式,各地检察机关进行了有益的探索,为修改后刑诉法的有效实施打下了较好的基础.本文从大连开发区检察院开展简易程序出庭工作的视角出发,通过对简易程序出庭模式现状的分析,在整合诉讼资源、提高诉讼效率、强化审判监督等方面提出一些建议,以期推动简易程序出庭工作的制度化建设.     

略论公诉人出庭应具备的心理

公诉人在法庭上承担着指控犯罪的职能,在法庭审理中,公诉人一言一行不仅展现着个人的魅力,更体现着检察机关的形象。公诉人出庭的表现十分重要,因此对公诉人有着更高的要求。公诉人的出庭效果除了要吃透案情,谙熟有关法律法规,具备渊博的知识和雄辩的口才外,还取决于其基本的心理品质。     

刑事简易程序问题研究

我国1996年修订后的刑事诉讼法，为提高诉讼效率，增设了简易程序。但从目前司法实践来看，简易程序的适用在各地不是很平衡，大部分法院没能很好地适用简易程序，适用率达到30％的不是很多，未能有效地发挥程序分流的功能，立法意图也没能得到很好的实现。以海南中院所在辖区的基层法院为例，判处三年以下有期徒刑的案件占基层法院刑事受案总数的60％，适用简易程序审理的却不足     

刑事简易程序适用机制探讨——以西宁市基层检察院和法院为样本分析

简易程序是相对于普通程序更为简便的审理程序,学者们也往往从提高诉讼效率、节约司法成本来说明其适用的必要性与合理性。2012年3月通过并于2013年1月1日正式实施的新《刑事诉讼法》更继承了1996年的简易审判程序,并在此基础上加以改进。此次新法从简易程序的适用范围、适用条件、审判组织、审限、庭审模式、以及包括文书的简便制作等都作出了详细的规定。从而为司法实务工作者提供了更好的蓝本。但同时面对新法,司法工作者也面临着各种挑战。本文以西宁市区某基层检察院和法院为调研对象,通过实际的调查和研究来探讨新《刑事诉讼法》背景下关于简易程序适用的相关问题。