“无直接利益冲突”群体性事件的发生逻辑初探

本文把"无直接利益冲突"群体性事件看作一个动态的流程,力图对其发生逻辑进行一个动态的分析,对演进流程中的变量因素进行分析,从而对引起"无直接利益冲突"群体性事件的不同层次的原因进行把握,有助于进一步地研究对"无直接利益冲突"群体性事件的治理机制。     

无直接利益冲突事件公安机关介入机制研究

基于当前经济社会转型期社会矛盾与冲突的多发,出现了不同于传统群体性事件的的无直接利益冲突事件.这类事件有其参与者体现了一种与事件的发生无直接利益性,事件的发生具有强烈的突发性以及事件的解决的综合性的特点,公安机关应构建新型的介入处理机制包括时间介入机制、空间介入机制以及人员介入机制三个方面的机制.     

基层政府治理“无直接利益冲突”的社会机制建设

近年来,一系列由无直接相关利益者参与的群体性事件——无直接利益冲突频频发生,而基层政府在处置无直接利益冲突中存在体制性迟钝。本文以为建立科学、有效的社会机制可以克服政府的体制性迟钝,实现对无直接利益冲突的有效治理。具体包括利益表达机制、社会预警机制、冲突过程调控机制。     

处置群体性事件的法律对策

当前,我国正处在社会转型的特定历史时期,群体性事件数量日趋增多,对社会的危害日趋严重。本文着重分析了群体性事件处置过程中所涉及的法律问题,并提出了解决的相应对策。     

高校学生群体性事件之法律防治对策研究

高校学生群体性事件的时有发生,深刻影响了高校的和谐、稳定发展。高校群体性事件的现有防治对策存在单一化、被动化、规范化程度低、实效性差等缺陷。随着群体性事件法律化解机制的研究日益完善,依法治校进程的推进,从法律角度探析高校学生群体性事件的防治对策也必将取得实效。高校应转变管理观念和模式,畅通学生利益表达机制,重视高校行政信息公开,完善学生多元化权利救济途径,有效化解高校学生群体性事件,构建和谐校园。     

群体性涉法事件的法律对策思考

社会高速发展过程也是各种矛盾突发的过程,群体性涉法事件在现阶段越来越成为不可忽视的主要矛盾。社会转型、行政行为违法、群体法制意识淡薄、基层政府权威弱化等是其发生的重要原因。其本身又具有很强的组织性、复杂性以及过激性。对群体性涉法事件的解决,法律手段意义重大,只有不断完善相关法律救济体系,才能从源头上规制群体性涉法事件的发生。     

银行业与证券业兼营下的利益冲突与“防火墙”法律制度探讨

银行业与证券业相互兼营会带来严重的利益冲突问题,必须通过设立“防火墙”法律制度进行规制。但各国应根据法律文化传统和金融业及其监管发展设立适度的“防火墙”,规制内容无须一样,关键在于能否有效消除银行与证券业务兼营可能带来的利益冲突之弊害。     

论非直接利益群体性事件冲突升级的四个阶段

非直接利益群体性事件的冲突升级过程可以分为四个阶段:发酵爆发期、民众聚集期、对峙僵持期、暴力对抗期。其中,怨恨积累、信息传播、共情唤起机制在发酵爆发阶段可以促进对立边界的激活;资源动员、群体压力、群体自我膨胀机制对于民众聚集作用显著;言行刺激、团体激进、循环反应机制在对峙僵持期明显地导致了群体情绪的失控;责任淡化、紧急规范机制又在最后促进暴力的扩散。     

官民博弈：无直接利益冲突——基于法理学视角的解读

法律的真谛在于使社会弱势群体自身力量达不到的合法诉求能够通过法律来实现。无直接利益冲突是弱势群体法定利益表达机制受阻背景下的“另类”彰显，并易于因“目标替代”效应而演化成官民冲突。化解无直接利益冲突需要从权利和权力角度双管齐下，既要建立健全政治沟通弄口互动机制，畅通民众权利诉求渠道，也要慎用权力，处理好公平与效率关系，依法行使行政权和司法权。     

官民博弈:无直接利益冲突——基于法理学视角的解读

法律的真谛在于使社会弱势群体自身力量达不到的合法诉求能够通过法律来实现。无直接利益冲突是弱势群体法定利益表达机制受阻背景下的"另类"彰显,并易于因"目标替代"效应而演化成官民冲突。化解无直接利益冲突需要从权利和权力角度双管齐下,既要建立健全政治沟通和互动机制,畅通民众权利诉求渠道,也要慎用权力,处理好公平与效率关系,依法行使行政权和司法权。     

化解群体性事件的法律对策——云南孟连"7·19"事件的成因与启示

随着改革开放的不断深入,我国进入了社会转型的关键阶段,各种利益群体之间的利益冲突引发了不同程度的社会动荡,由此产生了大量群体性事件,并且规模和表现形式不断升级,成为当前影响社会稳定的最为突出的问题。如何化解群体性事件已成为当前社会必须研究的重大课题。笔者以云南孟连"7.19"群体性事件为切入点,从法治角度对群体性事件的成因进行了分析,并在此基础上提出若干对策,以期对群体性事件的化解有些裨益。     

利益冲突的法律控制

转型时期的中国正面临更加复杂和多样的社会问题,核心问题是控制日益表面化的利益冲突。法律对利益冲突的控制应从立法和司法两个方面入手:一是用立法建立起服务于最大多数人最大利益的利益整合制度,分配利益,保障利益和协商利益,在宏观上防范利益冲突的发生;二是用司法建立合法利益的救济机制,抑制非法利益,平衡合法利益,包容法外利益,在微观上解决具体的利益冲突。     

试论当前群体性事件频发的原因及其防控对策

随着改革开放的不断深入,我国的经济实力和综合实力出现大幅攀升,国家的凝聚力得到加强。但是,近年来却出现群众性事件频发的现象,这对国家凝聚力造成了不利影响。本文主要从群众性事件的特点入手研究,分析了群众性事件频发的原因,并且提出了针对性的防控对策,希望对相关的人员能提供参考性意见。     

转型期群体性事件法律治理策略思考

群体性事件是目前我国社会转型变革过程中出现的一种危害社会稳定的不和谐现象,且在今后一定时期内,仍然是影响我国社会稳定和经济可持续发展不容忽视的重要问题。目前究其深层次的原因,无不都是由于群众的切实利益受损,且诉求保障机制尚存诸多限制及其障碍,诉求表达遭遇漠视难以实现,则最终通过极端形式表现出来以期引起政府重视及其媒体关注。群体性事件的产生目前对于社会经济的稳定发展带来了巨大压力,因此,正视群体性事件的现状及其原因,吸取国外处置群体性事件的经验教训并提出有针对性的治理策略,争取将各类社会矛盾及时有效化解,以防事态扩大,最终避免酿成破坏力较大的群体性事件具有十分重要的意义。     

关于群体性事件的法律思考

目前,群体性事件在我国正处于上升阶段,在其背后有着复杂的诱发因素与内在原因。内在的促发因素主要表现为经济原因、社会原因和制度原因。在成熟法治国家,群体性事件都是通过法律的途径解决。虽然我国的宪法、刑法、行政法规、规则与诉讼法关于群体性事件也有所规定,但是相关的内容设计还不够科学、全面、并不能满足对群体性事件予以有效规则的需要。因此,要从根本上改变有关部门在群体性事件面前消极被动的局面,必须完善我国相关的法律,针对群体性事件提供制度化的解决方案。     

“环境群体性事件”对政治稳定的影响及应对分析

近年来,日渐攀升的环境群体性事件愈演愈烈给我国的政治环境蒙上了一层阴影,影响了我国的政治稳定。对此,本文认为应,完善利益表达机制;加强政府公信力建设;转变政绩观,实施绿色政权;加强环境监测及风险排查、评价;加强和完善环境立法工作。     

处置群体性事件的法律对策研究

在中国，由于处置群体性事件的法律法规不完善等原因，使群体性事件呈现出各种不利于构建和谐社会的复杂特征，从法律的角度对群体性事件进行定性、分类并加以规范，是处置群体性事件的关键所在。     

小产权房的利益冲突及法律解决

伴随中国城市化进程的加快,城市可利用的土地资源严重不足,成为制约房地产市场发展的瓶颈。小产权房的出现,从一定程度上缓解了现存的购房压力,但也引发了深层次的制度问题。2012年国家开始针对小产权房展开试点整治工作。在此背景下本文围绕小产权房的治理难题,从概念界定、产生原因、利益冲突和治理措施等四个方面进行了系统研究。     

郭美美事件的“法律会诊”

住豪华别墅、拎爱马仕包、开玛莎拉蒂跑车、骑德国纯种马、出行坐头等舱……这样的网络炫富并不稀奇，但是当炫富的“90后”女孩郭美美以“中国红十字会商业总经理”的身份出现时，一场网络舆情风暴便以超乎想象的速度和势头，将具有百年历史的中国红十字会推向前所未有的信任危机。     

分析群体性事件参与者心理及其法律应对

群体性事件的特征主要表现在三个方面:一是行为缺乏一定的法定依据;二是有一定人数参加;三是行为对社会秩序产生一定影响。从现阶段我国社会发展的现状来看,正处于全面建设小康社会的关键时期,在这种背景下,各种社会矛盾和热点问题越来越突出,并引发出很多不同类型的群体性事件的发生,这对社会政治稳定和社会治安稳定产生了非常不利的影响。通过心理学原理的分析,对群体性事件参与者的心理活动特征进行准确的把握,并在此基础上对其进行针对性的心理疏导工作,帮助他们对自己的情绪进行梳理和控制,这对于群体性事件的预防和处置具有非常关键的影响意义。本文主要阐述了群体性事件的概念,分析了群体性事件参与者心理,深刻探讨了可行性的法律应对措施。