着力增强执法检查实效

监督法肯定了各地成功的实践经验，并对执法检查作了规范化、程序化的规定。根据监督法的规定，结合执法检查工作的实践，笔者认为应从几个方面对执法检查工作进行规范和改进，以提高执法检查的质量和效果。     

规范执法检查 增强监督实效

河东区人大常委会认真贯彻监督法,不断深化对执法检查的认识和把握,及时总结实践成果,使执法检查工作得到了逐步规范提高。把握＂三性＂搞好工作安排把握执法检查选题的准确性。我们按照监督法规定的六个途径,紧密围绕关系改革发展稳定大局、人民群众切身利益和社会普遍关注的重大问题,依法制定年度执法检查计划,进行执法检查。     

加强制度建设推进监督工作

监督权是宪法和法律赋予人大及其常委会的一项基本职权。近年来，地方人大为了增强监督实效，进行了积极的探索，如：制定实施监督法的制度文件，规范执法检查程序，建立代表旁听法院公开审理案件制度，改进视察、调性法规。上海市人大常委会根据监督法由主任会议通过了贯彻实施监督法的《若干意见》，对规范和促进监督工作起到了积极作用，但尚未制定覆盖监督全过程的实施办法。     

搞好执法检查工作离不开“六要素”

今年是实施监督法的第一年，如何按照监督法的有关规定搞好新形势下的执法检查工作，成为摆在我们面前的重要课题。笔者结合以往开展执法检查的做法，认为搞好执法检查离不开“六要素”。     

准确把握组织和开展执法检查的新要求

监督法规定,人大常委会每年选择若干关系改革发展稳定大局和群众切身利益、社会普遍关注的重大问题,有计划地对有关法律、法规实施情况组织执法检查,监督法还规定了人大常委会组织和开展执法检查的程序,提出了许多新的要     

基层人大工作与政治文明建设大家谈

滕修福:走出人大执法检查的两大"误区"安徽省芜湖市三山区人大常委会滕修福撰文说,我们通常所说的"人大执法检查",就是监督法所规范的对"法律法规实施情况的检查"。人大执法检查有其明确的法定性,它不同于人大一般性的检查、督查,也有别于政府内部的行政执法检查。一是不能将人大执法检查等同于人大一般性的检查、督查。人大执法检查是监督法专章明确的各级人大常委会行使监督权     

人大监督需研究的几个问题

监督法的通过与实施,宣布了—个时代的终结。这个时代的特征是各级人大常委会在宪法、地方组织法等宪政和政治框架内,在党的领导下,积极探索开展人大监督工作,创造了执法检查、听取审议专项工作报告、“两项评议”等监督形式和做法。同时,也标志着“监督法时代”的来临。从监督法实施一年多来的情况看,人大监督工作的开展逐渐从原来实践探索的工作层面,转换到法律制度的规范层面,各级人大常委会逐步适应在监督法的框架内思考问题,确定监督议题,     

常委会听取执法情况报告是重复劳动

正人大常委会在听取和审议执法检查报告时同时听取"一府两院"的执法情况报告,是重复劳动,没有必要,也无实际意义。监督法第四章第二十二条至二十七条对人大常委会开展执法检查的选题、年度计划、实施机构、组织执法检查组、委托检查、形成执法检查报告、常委会对审议意见的处置等都作出了明确规定,具有可操作性。根据监督法的规定,人大常委会在     

人大执法检查不可忽视的几个问题

正人大执法检查是监督法明确的各级人大常委会行使监督权的主要手段,是对某一或某一方面法律法规实施情况进行的专门检查;从一定意义上来说,也是各级人大及其常委会行使立法权的延伸,是完善社会主义法律体系和法律不断修改、修正的长期性、基础性工作。监督法专列第四章"法律法规实施情况的检查",对各级人大常委会行使执法检查权作出相关明确和规定。下面,笔者结合监督法和基层人大工作实践,就提高人大执法检查工作水平和质     

深入开展执法检查 努力增强监督实效

执法检查是各级人大常委会对本行政区域内法律法规的实施情况、有关执法机关的执法工作所进行的检查和监督,是行使监督权的一项主要内容。近年来,蓟县人大常委会认真贯彻监督法,先后对村委会组织法、森林法、老年人权益保障法、食品安全法等法律及相关法规贯彻实施情况进行检查。为增强执法检查的实效,我们主要把握以下几个方面:一、建立制度,形成执法检查的长效机制制度建设是地方人大常委会理顺工作关系、明确工作要求、规范工作程序、增强工作实效的     

充分发挥“审议意见”跟踪监督作用

听取和审议＂一府两院＂专项工作报告、执法检查是各级人大常委会常用的主要监督形式。随着监督法和《河北省实施〈监督法〉办法》的实施,听取报告、执法检查→提出审议意见→＂一府两院＂研究处理→报告处理情况→向社会公布,逐渐形成了一个工作闭合路径和综合运用监督形式的有机组成部分.     

直接报送更切合实际

<正>监督法明确规定了各级人民代表大会常务委员会每年选择若干关系改革发展稳定大局和群众切身利益、社会普遍关注的重大问题,有计划地对有关法律、法规实施情况组织执法检查,并且可以委托下一级人民代表大会常务委员会对有关法律、法规在本行政区域内的实施情况进行检查。根据监督法相关规定,受委托的执法检查呈现出三个特性:     

制约法律法规实施的因素分析 ——基于2013年至2020年广东省人大常委会执法检查报告的实证分析

正一、问题的提出2007年起实施的《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》(以下简称"监督法"),明确了法律法规实施情况的检查是各级人大常委会的监督工作方式之一。法律法规实施情况的检查,即通常所说的执法检查,是各级人大常委会将工作监督和法律监督结合起来的一种行之有效的监督方式。监督法第二十二条规定,各级人民代表大会常务委员会每年选择若干关系改革发展稳定大局和群众切身利益、社会普遍关注的重大问题,有计划地对有关法律、法规实施情况组织执法检查。     

人大监督公开不能怕“麻烦”

《监督法》明确规定,监督公开是人大常委会行使监督职权的一项重要原则。人大常委会监督公开由此成为一项义务性要求。目前,全国人大常委会通过中国人大网等媒体实现了监督计划、专项工作报告、执法检查报告、审议意见等面向社会公开。地方各级人大常委会应从制度跟进、完善机制、定期督察等方面依法全面推进监督     

人大执法检查:演进、嬗变与回归

正代议机关的监督方式多种多样,西方国家议会的监督方式主要有质询、罢免、调查、信任表决、弹劾等,而执法检查则是中国人大常委会对"一府两院"工作是否合宪合法的一种独特的监督方式[1]。然而,宪法第六十二条和第六十七条对人大及其常委会的授权中并没有规定执法检查权,但《各级人民代表大会常务委员会监督法》(以下简称《监督法》)却用第     

要注重规范执法检查——学习监督法漫谈之六

执法检查，是地方人大及其常委会为保证宪法、法律的贯彻实施，根据法律要求，在实践中探索出来的一种监督形式，也是人大常委会行使监督职权的一项经常性工作。监督法在认真总结经验的基础上，设专章对执法检查作了规范化、程序化的规定，这对促进执法检查工作，增强执法检查实效，保证法律、法规的正确实施，具有重要的意义。     

一如既往 加大执法检查力度

法律的生命在于执行,执法检查的生命在于落实。监督法将常委会开展执法检查加以规范,这将使人大的意见不再仅仅表现为政治姿态上的“意见”,而是化为具体实在的权力。     

创新工作方式 提高监督实效 依法推进我省扶贫开发工作

对法律法规实施情况开展执法检查，是各级人大常委会行使监督职权的重要形式。监督法设专章对执法检查作了规范化、程序化的规定，对保证法律法规的有效实施，推进依法治国、建设社会主义法治国家具有重要意义。为了确保监督实效，省人大常委会每年选取一个关系全省工作大局和群众切身利益、社会普遍关注的重大问题开展执法检查。     

受委托的执法检查该如何进行

监督法第25条规定，全国人大常委会和省、自治区、直辖市人大常委会根据需要，可以委托下一级人大常委会对有关法律、法规在本行政区域内的实施情况进行检查。这就是委托执法检查。那么，这样的执法检查该如何进行呢？     

人大执法检查不可忽视的几个问题

正"如何确保人大执法检查工作实效?依法确定执法检查选题、制定完备的执法检查计划、跟踪问效等,当是增强人大执法检查实效不可或缺的重要环节。"人大执法检查是监督法明确的各级人大常委会行使监督权的主要手段,是对某一或某一方面法律法规实施情况进行的专门检查;从一定意义上说,也是各级人大及其常委会行使立法权的延伸,是完善社会主义法律体系和法律不断修改、修正的长