点击个税改革的关键点

增加财政收入、调节收入分配及对经济的自行调节,一直以来都是个税改革研究的重点与核心。单纯上调个税免征额不能起到明显的作用,当前,应结合我国的实际国情,尊重纳税人的想法,正视个税改革存在的问题,进一步拓宽征收范围,降低税率、简化税率档次,真正做到"取之于民,用之于民"。     

焦点评论

个税改革东方早报2月9日作者:马光远全面改革个税关乎民生和正义无论是解决中国日益严重的收入分配差距问题,还是顺应个税改革的国际潮流而言,参照国际上先进的税制改革经验,对中国个人所得税进行彻底、深层的改革已经势在必行。个税改革关乎民生和公平,其在中国改革体系中的象征意义无可替代,我们希望尽快启动个税的深层改革,通过一系列税制的配套改革和整体的设计,真正实现税负合理和公平,增进社会福利,使高收入者多纳税,低收入者减负,从而使个税本身回归民生和公平,释放民间购买力,扩大消费,促进经济的健康和增长。     

个税征收过程中健全和完善调节收入分配功能

近年来,我国居民的收入差距正在日渐扩大,而个人所得税作为我国调节收入分配的主要手段,却存在着诸多深层次的问题,导致我国个税调节收入分配的功能没有得到充分发挥,影响了社会公平的实现.并且为了响应国务院批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》,以及考虑到社会各界对个税的改革呼声日渐高涨,本文认为个税亟待改革.本文通过对我国现行个人所得税制中致使调节收入分配功能未得到充分的发挥的缺陷进行分析,最后提出了加强收入分配功能的改革设想.     

个人所得税综合征收信息模型的研究

个人所得税在调节个人收入分配、缩小收入差距以及增加财政收入等方面发挥着重要的作用,是实现社会公平的核心税种之一。本文在研究发达国家个税综合征收模式的基础上,结合中国国情提出了个人所得税综合征收计算模型,为"按家庭征收个人所得税"改革作技术探索。     

个税改革能否实现预期——中欧国际工商学院经济学教授王建铆谈个税改革

近来，关于包括提高个税免征额在内的个税制度改革成为舆论焦点。中欧国际工商学院经济学教授王建铆认为，降低劳动者税负有利于推动我国经济结构转型，有利于助推高端服务业、高端制造业的发展。而在缩小贫富差距的问题上，不应该过多地寄希望于个税改革，应该将改革目光放在提高资本利得税上。     

“个税”改革，改什么？

个税能否顾“家”个税起征点到底定在多少合适？ 上调免征额标准究竟对谁有利，对中等收入者，还是对富人群体？     

脱下个税这件“皇帝的新装”

我国目前实行的个税体制依附于传统的行政征收体系,改革迫在眉睫。上调个税起征点是技术细节,从大局上来说,只要有助于缓解贫富分化,只要有助于财产透明的制度,都是个税改革中的好制度。目前,我国之所以在个税起     

提高个税起征点对富人更有利吗?

十二五开局之年,个税改革有望获得突破。据报道,新的个税改革方案已经上报国务院,该方案可能不会改变2000元的起征点。专家称,调高个税起征点只会对富人有利,而中低收入者获益甚微。先说几句题外话。近来,无论是房产税试点还是个税改革,民众获得相关消息的渠道均是     

提高个税起征点对富人更有利吗？

“十二五”开局之年，个税改革有望获得突破。据报道，新的个税改革方案已经上报国务院，该方案可能不会改变2000元的起征点。专家称，调高个税起征点只会对富人有利，而中低收入者获益甚微。     

别让个税改革陷入误区

免征额是个税改革中公众关注最多的问题,但从长远合理的税改框架来看,免征额的高低并不是个税改革的关键,变分类计征模式为综合计征模式,实行单一税率,才是最理想的改革目标     

论强化个人所得税功能与缩小收入分配差距

个人所得税是我国目前唯一参与居民收入＂直接＂调整的直接税税种,基本功能是调节居民收入分配。但由于我国现行个税制度不健全不完善,个税调节收入分配差距的作用并不明显。为此,应从完善个税制度入手,选择更科学、更合理的税制模式,将个税起征点提高至3500元,不断完善个税征管方式,提高个税征管力度,加强个税与其他相关税种的配套改革。     

个税改革的大方向:以综合税制替代分类税制

眼下有不少人把个税改革看作是"起征点"提高或税率级距的调整,其实这是一种认识误区。我国个税改革的给力点不在这里,而是以综合税制替代现行的分类税制个人所得税因直接涉及亿万纳税人的切身利益而受到国人的普遍关注,讨论过程中,大家的纳税人意识和担当都有明显增强,这是社会进步的表现。不过,税收历来号称难懂,专业性较强,眼下就有不少人把个税改革看作     

话题

事件：国税总局发出通知，要求加强对高收入人群的个税征收管理。通知提到，要加强对财产转让所得、利息、股息、红利所得等五类高收入的个税征收管理。     

个税改革：“千呼万唤”何时出

近来。关于个人所得税的改革成为社会热议的话题之一。施行了25年的个人所得税为何成为社会关注的焦点?又是什么原因使得被人们“千呼万唤”的个税改革依然步履蹒跚呢?     

多国个税征收对象以富人为主

美国收入最高的1％人群，贡献了全美个人所得税的约40‰而收入低于平均水平的50％人群，只缴纳了全美个税总额的5％。在印度，占印度总人口2／3的农民无须缴纳个税；而针对普通人的个税起征点目前是18万卢比，但印度人均收入只有5万卢比左右，因此绝大部分工薪阶层不满足纳税条件，因而征收个税的对象主要是仅占人口5％的富人阶层。     

个税调整开扁收入分配改革序幕

这次个税调整是一个非常好的开端，开启了收入分配改革的序幕。有人解读说“十二五”规划是从“国富”走向“民富”的转变。“民富”有两个非常重要的提法，就是要实现“两个提高”和“两个同步”，即提高居民收入在国民收入中的占比、提高劳动报酬在GDP中的占比，     

富人逃税,仅是一个道德问题吗?

我国个税征收之怪现状谈到富人纳税问题，公众所首要关注的当然还是个人所得税问题。那么，我国的个税领域到底是一个什么样的现状呢？普遍观点认为，在我国的个税征收领域存在着较严重的不合理现象。具体来说，就是，一方面从总体来看，我国个税收入严重偏低。据资料显示，２００１年，中国个税收入近９９６亿元，占中国税收总收入的６．６％，远远低于发达国家水平和一些低收入国家水平。另一方面，广大中低收入者（主体是广大工薪阶层）成为个税的主要负担者，而真正的高收入阶层（富人阶层）却常常利用各种手段逃避税收，几乎成为我国个…     

“12万以上高收入群体加税”谣言背后的民意

正10月下旬,有媒体关于"个税改革重点调节12万以上高收入群体"的报道在网络上尤其是微信上引起轩然大波。在"不明真相"的网友们还对着屏幕吐槽时,新华社出面辟谣称:"多位熟知个税改革的财政部和国家税务总局专家对新华社记者回应说,这一观点是误读,纯属谣言,12万元不是划分高低收入人群的界限。"谣言止于智者。实际上,只要查下国务院印发的《关于激发重点群体     

让减税富民步入快车道

9月1日,新个税法正式实施,个税纳税人数将由过去的8400万锐减至2400万左右,受益的6000万人主要是中低收入者。我国个税历经5次修订,这次改革堪称力度最大,收益人群最多最广泛,6000万工薪族基本告别个税,无疑是福音。但这个"红包"很难让老百姓高兴起来,一方面税负在减轻,另一     

个税改革兼顾两头

闹得沸沸扬扬的个人所得税改革因关系广大人民群众尤其是工薪阶层 的切身利益,受到了立法机关的高度重视,全国人大有关部门9月27日就 个税改革有关问题举行了立法听证会。 我国个人所得税收入从1994年到2004年,由72．7亿元增加到1737亿