论我国手机实名制制度的规制

我国手机实名制的实施至今一直处境尴尬,收效甚微。面对当前我国手机实名制遇冷的现状,有关部门应该加快确立手机实名制法律依据,建立并健全实名用户个人信息保护等相关配套制度,以保障手机实名制的有序进行。     

实名制政策与私权保护的博弈论

实名制政策的实施必须遵循合法性原则和比例原则,实名制政策的制定需要理性而不应泛化,从法律制度层面为实名制政策扩定适用范围,将有效避免实名制政策对私权领域的不当干涉.推行实名制政策的同时,需要建立相应的个人信息保护配套机制,实现政策与法律制度的契合与互动.实名制政策在适用层面得以顺利推行,是通过将民事政策细化为可以操作的具体规则来实现的.     

关注手机实名制

有关手机实名制的说法闻最近又有了新动静。据报道,广东省通信管理局在答复政协提案时透露,工业和信息化部已会同公安部、国务院新闻办等有关部门联合制定手机实名登记制度的法律规范,正等待审批。手机实名制的重要意义在于移动信息化手机实名制可以帮助快速的找到骚扰电话和垃圾短信的制造者,同时也能够加快警察破案的速度。但是手机实名制的重要性并不     

实名制变形记

话说这年头能传染的不仅仅是病毒，还包括某项政策，譬如实名制。从早期的手机实名制、购物卡实名制、买菜刀实名制，到春节的火车票实名制，再到近日的艾滋病检测实名制、微博实名制，而今又传出发快递也要实名制。现在，什么事情不好管，就用实名制。实名制似乎成了包治百病的灵丹妙药，成了各领域监管的必杀技。     

从实名制看社会管理创新

实名制是社会管理创新的一个缩影,对推行实名制过程中遇到的问题进行理性分析,对完善实名制的经验进行科学的总结,提出完善实名制应当遵循的法治化原则、科学化原则、人本化原则、集约化原则,为社会管理创新提供样本和参考。     

网络实名制的法理思考

互联网的发展繁荣带来了便利也带来了问题,各种乱象层出不穷。权利与义务一致性的要求适应于网络世界,网络上的言行应当受到法律的规范。但这是否能说明实名制合法合理,实名制又能否根治互联网的各种乱象?会不会加剧个人信息的泄露,压制公民的言论自由?从法理的角度出发,实名制的推行应该慎之又慎。     

实名制时代来了

从今年3月16日起,四大门户网站微博将全部实行实名制。从最初的银行业务实名制到火车票、微博,甚至艾滋病检测也开始搞实名制。实名制的推行,是否有其合理性?实名制是包治社会百病的良药吗?微博实名实名制是社会进步的需要。更多时候,实行实名制是为了维护大多数人的利益,即公共利益。2011年以来,微博火了,微博成为更多网友自主传播新闻的平台。据艾瑞咨询最新数据显示,截至2011年8月,我国国内     

手机实名制出台记

2013年11月1日，被国人喻为史上最严格的手机实名制在我国施行已满两个月。工业和信息化部制定的《电话用户真实身份信息登记规定》《电信和互联网用户个人信息保护规定》将手机实名制上升到法律层面，一旦电信运营商违反实名认证相关规定，即将面临1万～3万元的处罚。此规定一出，各地掀起手机实名认证浪潮。     

韩网络实名制为青少年护航

日益完善的“实名制” 提起防范网络不良信息．就不能不谈谈引起全球各国媒体广泛关注的韩国网络实名制和手机实名制。     

“实名制”与患者隐私权的保护

在广泛推行就诊“实名制”的同时,患者隐私权的保护越来越受到关注,本文在分析患者隐私权保护的特点的基础上,试探讨“实名制”给患者隐私权保护带来的问题和解决此类问题的方式和途径。     

媒体广场

三峡工程相当于每年为国家节约5000万吨燃煤，信息部：推行手机实名制成立垃圾邮件举报中心，中国工业报社原河南记者站副站长因受贿被判刑，公安部拟在八城市推广设立网上“虚拟警察”，教育部要求力刹高中豪华建校之风纠正高额收费。     

手机实名制会给我们带来什么

如果我们的电讯部门严厉推行手机实名制，并使用“联网核查公民身份信息系统”严格核查身份证真伪，那么，奇迹便会立即发生：就像1945年投在日本的两颗原子弹一样，两天后，日本天皇宣布无条件投降。浴血八年的抗日战争，终于结出胜果。     

手机实名制的三个潜规则

手机实名制事实上遭遇的＂软执行＂不禁让人开始担忧——没有强有力的贯彻执行,没有完善的配套制度,本来就在争议中前行的手机实名制会不会沦为一场＂大忽悠＂？     

网络实名制下的隐私权保障

推行网络实名制在我国势在必行,这是保障网络安全和社会稳定的需要,然而在网络实名制下,做好相关的隐私权保障不容忽视。     

满城尽是“实名制”

从“储蓄实名制”、“自行车实名制”、“手机实名制”,到“股票交易实名制”、“高校BBS实名制”,再到“腾讯QQ群实名制”、“博客实名制”、“购火车票实名制”、“公务员用餐费用实名制”……伴随着公众的不安及舆论的质疑声,“实名制”这个词在当下迅速流行起来。“实名制”真的是公众期待的“济世良方”吗?“实名制”的背后,到底隐含着多少社会改革成本和诚信道德的沉重?抑或暴露了多少公共管理中的缺陷?当“实名制”作为一种调控手段出现的时候,人们是应该确信它能带来一些根本性的转变、相信它能完满地解决问题,还是应该清醒地认识到它仅仅是一个技术手段——可以治标,却不能治本……正义性的考量和规范性的约束,在一个“实名制”风起云涌的年度里,喧哗开场。     

网络实名制的公安情报价值研究

近些年来,网络实名制进程在中国不断推进。推行网络实名制,无论是对从社会宏观的各个方面,还是单纯地对公安情报工作,都极具应用价值。网络实名制对于公安情报会产生战略和战术两大层面的作用。在战术层面上,网络实名制能够丰富情报来源,情报信息将更准确、更及时,能够对网络舆情和"网络重点人口"进行实时监控,改良传统的公安工作模式,从而提升公安机关的工作效率。在实现网络实名制的公安情报价值的同时,应注意保护公民隐私以及公民的言论自由权,从而实现最优价值。     

不流血的金融革命

1997年9月中国人民银行下发银行(1997)363号文件《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》,提出实施储蓄实名制 1997年底招商银行在深圳市的网点实行储蓄实名制 1998年下半年中国工商银行在深圳市的网点推行储蓄实名制 2000年1月20日戴相龙在国务院举行的中外记者招待会上表示,年内将实施储蓄实名制 2000年2月1日中国工商银行北京市网点等开始更换新版储蓄凭条,储蓄实名制开始热身 2000年3月1日上海,广州等地中国工商银行网点开始换上新版储蓄凭条 200O年4月1日《个人存款账户实名制规定》出台,储蓄实名制正式实行     

“实名制”的法治忧思

有一种管理叫"实名制",有一种期许叫权利自由,二者之间在法治的背景下究竟会发生什么样的冲突?随着近年来实名制不断推陈出新,人们在关注其方便政府管理的积极效果同时,也越来越质疑其对公民权利带来的限制.到底哪些领域有必要推行实名制?其背后有哪些权利冲突?采取实名制应遵循什么样的标准与原则?这些都是法治社会必须厘清的前提性疑问.     

“实名制”能告别“一票难求”吗？实名制“治”了什么

2010年的春运已拉开序幕，铁道部预计，今年春运期间全国铁路发送旅客将再创历史新高。为了有力打击“炒票”、“倒票”的“黄牛党”，铁道部在广铁集团和成都铁路局下属的37个火车站推行实名制火车票的举措再次成为媒体热议的焦点。多年来春运一直是社会矛盾的聚焦点，“一票难求”的现象愈演愈烈，实名制能遏制这种现象吗？对于实名制我们又该如何看待呢？     

电信

菲律宾逮捕7名网络黑客据称其曾侵入世界上的2500多个电信网络，印尼政府称将加强互联网监管，手机实名制有关法规目前仍在制订中。