在我国实施财政政策和货币政策应注意的几个问题

西方国家宏观经济调控的主要手段是财政政策和货币政策 ,借鉴其实施这两种政策的实践经验 ,结合我国国情 ,我国在制定和实施政策时须注意以下几个方面 :一、从长期和战略的角度看 ,应坚持“中性”的货币政策和财政政策。二、从短期来看 ,应采取相机抉择的财政和货币政策。三、货币政策和财政政策是一把双刃剑 ,既可能优化资源配置 ,又可能强化所有制结构和产业结构的扭曲 ,降低资源配置效率。四、把需求管理政策与人力政策相配合方能有效治理我国的失业问题。     

经济政策称谓应准确规范

在当前的宏观经济政策中,财政政策和货币政策格外令人瞩目,但其表述方式却令人费解。“积极的财政政策”、“适当的货币政策”,这种在关键词前头加修饰语的表述办法,有一定随机性。究竟什么叫“积极”,什么又叫“适当”,不把政策背景及其来龙去脉弄明白,很难正确定义。政府推行的经济政策,应有其特定的政策含义,这种政策含义必须用科学的术语加以表达。财政政策和货币政策作为政府对经济进行宏观调控的主要工具,按政策内容来划分主要有两类:一类是扩张性的财政政策和货币政策;一类是紧缩性的财政政策和货币政策。处于二者临界点时,既不扩张…     

后危机时期中国货币政策与财政政策选择

中国在2008年金融危机中迅速采取了强有力的救市措施,运用货币政策和财政政策来避免经济大幅下滑。但是,在保证经济持续增长的同时,救市政策的负面影响也开始显现。危机过后,世界经济开始缓慢复苏,但是经济复苏过程充满不确定性。在后危机时期,特别是2012年经济增速明显放缓的背景下,中国在采取货币政策和财政政策刺激经济时必须三思而后行。     

提升财政政策宏观调控的水平

在货币政策传导机制尚未健全并发挥应有作用的前提下,财政政策仍将是宏观调控的主要手段。在我国尚存在结构性不均衡的前提下,在市场经济体系尚未完善的前提下,我国将可能面临较长时期的转型期,政府主导的经济运行扔将任重道远,这又客观要求提升财政政策宏观调控的水平。     

论凯恩斯主义与我国的扩大内需

凯恩斯主义的实质是需求不足理论和扩张性财政政策主张。我国政府运用其理论和政策坚持扩大内需方针、保持经济高速增长是它的又一次成功实践。但随之产生的有效需求不足,失业严重,通货紧缩,积累性财政赤字、国债等,却成为我们亟待解决、非解决不可的问题。未来中国经济的发展,积极财政政策应逐步淡出,稳健的货币政策应开始唱主角,同时要进一步扩大外需,变需求管理为供给管理,使宏观经济政策微观化,并不断改善劳动力市场结构。     

国债的宏观经济新定位

国债对我国宏观经济的影响已由微而著 ,政府举债能够作用于社会总需求而对国民经济的运行过程发生影响 ,国债已成为财政政策与货币政策的最强结合点 ,同时 ,也要成为宏观经济政策的独立组成部分 ,我们应做好国债政策与财政政策和货币政策的协调工作。     

以发展方式转型为主线的第二次转型与改革

从改革开放的进程与趋势看,我国经济社会经历了两次大的转型与改革：第一次转型与改革是1978年中共十一届三中全会开启的经济体制改革,其主线是体制转轨,目标是建立社会主义市场经济体制和提高经济总量;第二次转型与改革是从当前到未来的一个时期,其主线是发展方式转型,目标是形成公平与可持续发展的体制机制和实现民富国强。目前,我国开始进入以发展方式转变为主线的第二次转型与改革,而＂十二五＂是我国发展方式转变的关键五年,在转变经济发展方式的同时必然伴随政府发展理念的深刻变革。     

2004年我国经济运行特征和未来趋势

20 0 4年是我国经济进入轻波周期阶段以来一个经济增速较高的年份。在未来时期 ,将主要是以局部过热为起点开始降温 ,而且恢复到正常状态所需要的时间较过去而言要短得多 ,但具体趋势存在三种可能性 :“软着陆” ;经济增速在有了一定的下降以后又出现反弹 ,使得“软着陆”夭折 ;通货紧缩。当前 ,调控目标方面 ,在降低经济增速的同时 ,要着力抑制通胀率的攀升和加强国际收支的调控 ;调控手段方面 ,要尽可能多用经济手段和法律手段 ;客观调控政策方面 ,在运用财政政策的同时 ,要更加重视货币政策的作用。     

试论我国宏观经济政策运用状况

本文从我国宏观经济政策、财政政策和货币政策自改革开放以来所发生的四次波动产生的原因入手,简约地分析了我国在运用财政政策、货币政策进行宏观经济调控上所走过的历程,得失变化和目前的困难,并在此基础上提出了克服困难的五点对策。     

把注意力放在解决长期问题上

应对国际金融危机，需要标本兼治、短长结合。短期问题要靠需求拉动，长期问题还是要靠企业转型和产业升级。现在的态势是，包括依靠财政政策和货币政策增加需求的短期政策力度已足够大，并且看到了效果，2009年8岩以上的增长率是没有问题的。     

我国财政政策与货币政策协调配合的最佳选择

我国财政政策与货币政策协调配合的最佳选择王家宝经过三年多适度从紧的财政货币政策调控，我国已基本上实现了“软着陆”的战略目标。在今后一段时期内（３──５年），我国仍然应该实行适度从紧的财政政策与中性的货币政策。１、从控制通货膨胀的角度来分析：虽然１９９...     

从凯恩斯宏观经济理论看我国扩大内需应注意的问题

我国从1996年起,宏观经济形势从总需求膨胀转向了总需求不足。为了刺激需求,发展经济,我国政府采取了一系列包括财政政策和货币政策的宏观经济政策,这些政策的效果如何呢?在实施这些政策时应注意哪些问题呢?本世纪30年代,英国学者约翰·梅纳德·凯恩斯发表了其名著《就业、利息和货币通论》,为资本主义进行国家干预、局部调整生产关系、缓和经济危机进行理论辩护。书中所提出的为提高有效需求水平的经济思想和政策主张,对资本主义经济产生了深远的影响。当然我国现在所处的经济环境和大危机时期不同,但就都是社会化大生产、都是市场经济而言…     

当前我国的宏观经济形势与宏观调控若干政策的选择

要正确认识当前我国的宏观经济形势。根据宏观经济形势,选择正确的财政政策、货币政策、就业政策、收入政策、消费政策和外贸政策。     

关于居民收入差距的原因及对策分析

居民收入分配的问题是我国经济体制转型过程中产生的一个突出问题,也是目前人们关注的焦点。防止居民收入差距过大的对策,主要是合理运用宏观调控政策,通过税收手段调节过高收入,通过其他财政政策调节过低收入,并科学运用社会保障制度,取缔非法收入。     

试论财政政策与货币政策的配合运用

财政政策与货币政策在宏观调控过程中发挥着不同的作用 ,货币政策重在调节总量 ,以间接调节为主 ;财政政策重在调节结构 ,以直接调节为主。财政政策时滞短而实效性强 ,货币政策时滞长但比较灵活。改革开放以来 ,我国财政政策与货币政策配合经历了多次调整 ,但从政策实践的结果来看并不理想。为此 ,笔者提出应从深层次和高水平上加强二者之间的配合 ,改变调控中主要依赖货币政策而弱化财政政策的做法 ,进一步深化分税制改革 ,实现以直接的行政调控为主转变为间接的经济调控为主 ,变被动为主动。     

中国经济周期新特征与“反周期”经济政策有效性

以经济增长率为主要指标,根据从谷到谷的经济周期划分法,1991年-2002年是我国进入改革开放以来的第四轮经济周期.这一轮经济周期是建国以来时间最长的一次,与以往的经济周期相比,具有增长势头平稳,短扩张、长收缩以及与世界经济周期同步化等特征,上述特征的产生是与此轮经济周期的成因直接相关的.为了防止经济大起大落,保持持续稳定增长,我国应针对经济周期出现的新特征,以拉高谷底、削平峰顶、做长周期为政策目标,以财政政策与货币政策的协调为手段,以经济政策的一致性和连续性为保证,增强"反周期"经济政策的有效性.     

开发性金融:平抑经济周期波动的重要政策工具

防止经济大起大落始终是一个具有重大理论和现实意义的问题。论文从商业性金融的顺周期性出发,对财政政策和货币政策为主的宏观调节手段、基于商业性金融监管的微观干预手段的特征和效果进行分析,说明由于财政政策的"挤出效应"、货币政策的"时滞效应",以及监管当局微观干预的"被动性与刚性"等原因的存在,使得传统的反经济周期政策工具存在明显的局限性,而作为直接市场主体的开发性金融更具有及时性和诱导性,可以有效地弥补以政府部门为主体的传统间接调控的不足,完善反周期调节的政策工具体系。     

干部驻村的公共管理学分析

当前,我国诸多省市以下派干部进驻农村为手段,推动各项解决“三农”问题政策的实施。本文基于对干部驻村的公共管理学分析和解读,认为干部驻村是转型时期“强政府”的表现形式,是一种中国特色的政策工具,具有多重的、积极的公共管理价值。在建设社会主义新农村的战略背景下,向公共服务型政府转型的各级地方政府,科学有效地应用干部驻村制度,充分发挥其政策工具和公共管理价值,对于新农村建设具有积极意义。     

“保增长、促内需、调结构”解读

为应对金融危机引发的冲击,中央决定对宏观调控政策做出一系列重大调整,实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策,实施"保增长、促内需、调结构"的战略方针,这已成为当前我国积极应对金融危机,实现经济转型升级的战略举措。正确解读"保增长、促内需、调结构"方略,不     

西方政治经济周期理论述评

Kalecki(1943)的模型表明,一个党派或政府很可能用政治手段有意来制造经济衰退,从而降低工人讨价还价的能力。这是最早的关于政治性经济周期的文献。随着公共选择理论的发展,经济学家们开始像分析经济行为一样来分析政治行为,将政府行为视为经济系统中的内生变量,而此方法在经济周期理论研究中的运用则直接导致了政治经济周期理论的兴起,在其理论中,政治经济周期就是指政治体系导致经济围绕其长期行为趋势上下波动。本文将分机会主义模型、党派模型、财政政策引致下的政治经济周期模型、扩张性财政政策-紧缩性货币政策模型等就有关研究进行…